_nw_

Х-мм, ну а что собсно мешает-то?? посмотри на профиль тойже ПЗ-хи... выпуклый профиль - ПС по "первому слагаемому" Регулировка купола (Трим) - ПС по второму... + Как справедливо заметил камрад достаточно одной из составляющих ПС

она зависит от двух факторов : а) профиль б) угол атаки я не представляю как можно однослойной тряпкой обеспечить хотя бы один из них ГЫ Понял, сегодня день науки ( http://www.skycentre.net/index.php?showtop...t=0entry34884 ) Камрады ищут атветов Не специалист в области аэродинамики, но в свое время, всех кто не особо сопротивлялсо в школе чему-то учили... Логика + Йандекс рулят (Так что строго говоря у круглого купола при отсутствии горизонтальной скорости ПС тоже наблюдатцо не должна) Логически сила вызванная взаимодействием тела с движущейсо средой зависит от: 1) свостф тела (форма-профиль) 2) свойстф среды 3) СКОРОСТИ 4) характера движения (угол атаки) Каких либо препятсвий на тряпке, должным образом спрофилированной и разогнанной относительно воздуха, получить заметную ПС я как то не могу найти =/ Можно ли считать ПЗ-81 "запаской крылом В СОВРЕМЕННОМ ПОНИМАНИИ" зависит только от понимания Про оболочки/поверхности - вообще пинцет

именно так крыло обладает подъемной силой из-за разницы давлений под и над своими оболочками Дежа-вю...сбой в Матрице...тока в прошлый раз там был Данила

Ага слайдер бальшой Но млин насчет "В два раза" это ты не преувеличил?? иначе не слайдер, а бонус-купол какоц-то, ибо у сафа слайдер тож не маленький =/

Вообще-то называетца valsava метод или "продувка" - стандартный "прием" =/ Другое дело что ИМХО зело неразумно с насморком лезть в самолет надеясь на фишки типа продувки и т.д. Лечить воспаление пазух, среднего уха и прочих осложнений будет стоить многих прыгов...если не хуже...берегите себя!

Согласен, более того, человек целеустремленный ни когда не бросит прыгать. Но мы то говорим об общей "массе". P.S. И "ноги" у топика "растут" из вопроса человека имеющего 6 прыжков. Мы говорим о теле выделившимсо из общей массы РЕШЕНИЕМ приобрести собственную систему Потом конкретно обсуждаем ИМХи по цыфре прыгов когда покупка системы имеет смысл... Меня удивила цыфра 150-200 прыгов... дальше пошло обсуждение Я не спорю, для кого то да, 150 или даже 200 прыгов возможно и есть тот "возраст" когда ему нужно покупать свою систему и не настаиваю на своей цифрк 50+ Мое ИМХО Систему имеет смысл покупать тогда когда тело пришло к решению что ему своя система нужна и при этом у тела есть адекватный инструктор который поможет в выборе системы... По моему уже совсем скромному ИМХу это где то 50-100 прыгов З.Ы. Так как темы разделены то уже не суть важно откуда у топика растут ноги

Согласен но не не настолько это критично до прыга скажем 200-300 (когда обычно меняетца первый мешок) чтоб из-за опасений, что вдруг сильно приспичить посвупить вместо купольной или наоборот отказыватцо от системы своей...к тому же поменять купол не так уж сложно... Насчет кто остался прыгать: Я проходил АФФ, всех кого видел студентов и все те, с кем начинал - прыгают По классике какой расклад - х.з. Но ИМХО человек получивший допуск к самостоятельным прыгам и решивший, что ему нужна система будет прыгать и дальше пока его кто-то или что-то не остановит, но и тогда систему как было замечено можно продать...а деньги потраченные на аренду уже не вернешь

для чего? RW, CRW, FF, свуп, параски (То что классика для тебя - не нормально. Я понял.) - можешь конкретизировать? Многим и пары месяцев хватает, чтоб забыть потом дорогу на ДЗ. Абсолютно все с кем ты начинал прыгать - еще прыгают? Igor, а тепер мы пстепенно "скатились" к обсуждению тем: "когда приобретать собственную систему", "требования ДЗ к "залетному" скайдайверу" Ага, телу с 50-ю прыжками как раз в ближайшие 200 прыгов светит Свууп и необходимость супермешка для тренировок про параски...ну эт к точности отнесем По остальному - Ты считаешь что адекватно скомплектованная система не позволит начать обучение этим дисциплинам (ну CRW еще может быть потребует сузить выбор основного)? На примере своей Статус4/Темпо170/Спектр170/Сайпрес1 что было бы мне противопоказанно из RW/FF / начать смотреть в сторону Свупа (построение захода, работа с траффиком) или даже CRW (про CRW впрочем не уверен полагаюс на Ваше мнение здесь)?

Х-мм ИМХО достаточно определитца будет ли тело прыгать классику/точность или нет... и соотвесно выбор системы "классическая" или нормальная извините, обычная...а это (опять же ИМХО) вполне можно для себя решить до сотни прыгов...

Если принять твое определение контрольного прыга: "...контрольный прыг - это обычный самостоятельный прыг, просто за тобой наблюдают..." "...Прыгает уже не студент, а парашютист, допущеный к самостоятельным прыжкам под присмотром инструктора..." и требования сертификатов то получаетцо ДА

ГЫ Вроде как "допущен к самостоятельным прыжкам под руководством (присмотром)" инструктора пишетцо до категории "С"... Хорошо мой инструктор не знал, что до 100-го прыга должен падать со мною рядом (или я точно бы прыгал на аренде и то пока лаве не кончилось бы совсем)...

Во первых, ты ни чего не должен. Пасиб Тогда зачем ты мне насчитал экономию $$$ по прыжкам на аренде до 400-го? ладно не будем заниматцо буквоедством...по существу вопрос это для тела прошедшего 2-ю программу (или ее подобие) - "классику" или АФФ?

А если бы я прыгнув тандем сказал бы "Круто, но нуевонах!" то сейчас на сэкономленные 10+ килобаксов купил бы машину З.Ы. с профилем верно, только потратил я на купола около 3000$ т.к. первый купол был смертельно ранен при крэшлэндинге в лес... Играть цыфрами конечно забавно, но следуя твоей логике на каком прыге я должен был купить свою систему? и что бы мне дали эти прыги? геморр и невозможность спокойно планировать прыжковый день? Аренда кстати стоила больше 10 баксов (если ППКу) и все 15-ть если с купоросом...

Х-мм да нормально вобще после АФФ на хите прыгнуть если инструктор (который ХИТ дал) не *** и объяснит особенности Сам после афф прыге на 25 решив не паритцо с очередю на студенческую систему (которая зачем то постоянно была нужна собственно студентам ) и к томуже сэкономить децл попрыгал пэкцл на ХИТе...(не понравилос правда ниразу ) и ничего жив осталсо... На Мальве или ПО-шке или чем то подобном прыгать не стал бы (и сейчас не стану). А это с какого перепугу??? Первую систему (речь идтет об АФФ) взял на 50+ прыге о чем ни разу не жалею...основной (тип и размер) сменил прыге на 270-м остальное устраивает до сих пор...главное повторюсь чтоб в выборе системы помог адекватный инструктор (который не даст взять стилет с загруской 1.8 но и на 200+ (чтоб выше 1.0 ни-ни!) какой-то тож сажать не будет, чтоб с запасом на всякий случай)

Уверен, что оба в хеддауне? Willing to fly - где чел на пузе и птах головавниз не устраивает?

Нас на#$@ли!!! Читалось где-то, что страхоффку он использовал во время съемок, по требованию компании-спонсора фильма (или типа того), а в остальное время трюки выполнял чессно...

Дядя шутит? Ровно это (практически слово в слово) написано во всех мануалах и часто на самой парашютной технике... А отмашка была?

так, я еще не забанен? в опыте - нет, в конкретном совете, а главное в его подаче другими участниками дискуссии и применимости - да Видел, точнее саму медузку (до броска) не видел отмашка заметнее была

Желания клиента - для нас закон Ты точно уверен, что хочешь этого? На пару дней точна (до выхов)...а то пинцет работе

Млин камрады моя плачет, стока постов, стока букв! :blink: флуд флейм офф...забаньте меня кто-нить или я скора не буду знать как мне прыгать и куда открыватцо

А то, что "подержать медузку" появилось как совет причем от имени "опфтного человека" который могут прочесть и применять начать скудиверы (молодые и не очень) прочитав этот форум...

Merlin Тебе нада ник сменить на "}{ичкокк" :blink:

5+! B)

Skeptik Я извиняюсь, про действительно ли это его совет и тайный смысл/условия применимости имел ввиду совет насчет медузку подержать... Общий посыл понятен - в большой формации личная безопасность должна отступать на второй план, по сравнению с безопастностью остальных, но вот насчет удержания медузы есть сомнения в эффективности/целесообразности действия даже в условиях BIGWAYев, не говоря уже о регулярных прыгах

Блин, вот ведь любишь докопаться, а... :p Есть за ним такой грешок :p Да простят меня камрады в данном случае это не "докопатцо", ибо корректный вариант: "...СКОРЕЕ ВСЕГО (читай редко когда) не приведет к преждевременной расчекоффке..." ПРИНЦИПИАЛЬНО отличаетцо от предложенного!