_nw_

Зачем два? и резинко тож в принципе не нужна Будь стандартный запястный крепеж длинее лямкой (млять тоже сэкономили ремешок явно короткий даже для "штатного" места на руке ) можно былоб одевать в любое место на руке - рукав комбеза обмявшись не даст ему по ейгулять ИМХО Насчет "писчит в свободном падении на руке" это ты смешно пошутил (она правда вообще не писчит, пока кулхацкер какой ее прошивку крякнет )

Яссн Через две петли как на 5-й фотке или как на 6-й? Что не истираецо - позитивно, мануфакер у девайса AFAIK один - Непоседофф и есть... А магазин в КЛМН походу неслабую маржу себе имеет

шаталов А-а Чувак жжот!!! Чел так проникся, что начал учить русский!!! Каменты фигуранта к другим учаснегам также улыбают:

Примета такая А серьезно если - прикинь на рисунке как к секциям стропы идут...

Не лезет она назапястие на рукав На тыльную сторону ладони не додумалсо бы ее приаттачить получаетцо вообще бред Dima Оно самойе...куплено в КЛМН (в Свупино полагаю тоже продаетцо) за 650р. :blink: Тока не пинайте - сам бы не додумалсо покупать - камрада посмотреть попросил...он посмотрел наверно ему понравилос - привезз

Ессно девайсом "к себе" на внутреннюю сторону предплечья одеваетцо - так сфоткал, чтоб крепеж видно было...то что по логике так ему и положено (через три петли) быть одетом это да, но млин при том, что там есть фича для регулироффки длинны резинки... сделать ее такой короткой при такой системе это как то "нипонятно"(с) рука у меня не самая толстая Да оно понятно...лениво тока

Камарад привез приблуду модную в коей фрифлаеры (часто) и групповики (тож иногда) помещают на руку себе цифровые высотники типа Нептун или VISO B) Показав как его на руку одевать и пожелав удачи вручил девайс с чем я и удалилсо... По приезду домой однако возникли некоторые сомнения, а при попытке DirtDive с приобретением и помещенным в него девайсом типа VISO - явные траблы Длина резинки позволяет еле еле натянуть его на голую руку если по "правильному" сквозь три кольца оной (см рис) На рукав же комбеза эта *** налезает только если схалявить одну или две петли (см рисунки) Вопрос к камрадам успешно юзавшим/юзающим эту фичу - как ее все же одевать правильно? Резинку менять лениво...

Обсуждение: http://www.skycentre.net/index.php?showtopic=3653

Х-мм т.е. ты: -пыталсо убежать (при том судя по описанию в разные стороны) -махал руками -пугал медузкой и все это за 3-4 секунды С Телом говорил? Оно растерялось или наоборот так ему интересно было чем ты его еще удивишь?

и размер

ИМХО еще лучше на 15-20 минут вперед... Видя как на линии остмотра собираетцо zoo-dive, а не подготовленная формация...и слабо представляя (или задав пару наводящих вопросов сомнительным (или о сомнительных) учаснегам - с ужосом представляя) опыт соучаснегов будующей мегаформации и их планы на ближайшие 60 секунд свободного падения, а также свой опыт по возможности спастись от оных... пожелать камрадам творческих успехофф и поработать над ситом или еще лучше тречкой в одиночестве... Насчет инфы по происшествию... понятно, что сейчас у тех кто был там в тот черный день желания рассказывать на форуме о случившемсо немного к тому же идет следствие... Но надеюсь, что они всеже это сделают...

Что значит преодолеть? ИМХО не есть "заставить себя перестать бояться" (хотя и это возможно) а поступить страху вопреки - прыгнуть например, несмотря на то, что высоко и стремно А заставить себя перестать смеяццо - вообще ни вапрос (накуренным чтоб перед МЕNтами не спалиццо например )

Мдя...сорри хотел обозначить свое ИМХО и суждения которые сводятцо к: Страх - есть бессознательное, как и голод... "Cознательный страх" это не страх а оценка рисков, анализ возможных последствий развивающейся ситуевины etc... Страх, хотя по природе своей бессознателен, но естественно вторгаетсо в сознание... где далее может быть рассмотрен/проанализирован и усилием воли поставлен под контроль (не мешать осознаной оценке ситуации и принятию решения) если сила воли (сознательное мышление) у человека достаточно сильна... Ессно страх есть субъективное, объективна может быть (а может и не быть) лишь причина его... а "объективный стах" это реально как сказал камрад "нечто космическое" типа артефакта с субстанцийей злой и надписью "ужоснах" Все ИМХО... Psycho Профи - выскажетесь плз

Huh?

Подсознательное ИМХО вполне может быть "рассмотрено" сознанием и (если сознательное в человеке достаточно сильно) обдумано/пересмотрено и понижено в приоритете... Как по твоему чувство голода оно сознательное или нет?

Ну, я думал, может, там музыка какая-то наложена. Дык наложи сам...любую, по вкусу

Э-э-э не понял, вместо "идеального шарнира" изображенного на рисунке у тебя будет подвес "с креплением к потолку через динамометр" к которому "крепяться верхних частей свободных концов"? :blink: Эт как?? Схемку нарисуй плз З.Ы. ИМХАетцо мне, что трение не отнимается от силы действующей...т..е если даже рычаг силой трения удерживаетцо скажем при прложении к концу его силы 10 кг (в точке 1а соотвесно сила не прикладываетцо) то нагрузив на его конец 100 кг ты в точке а получишь все 100*3 а не (100-10)*3 тут как говорицо "нутром чувствую, что литр, а доказать не могу

Тем кто ищет точку "а": Условия На рисунке соотвесно черточками обозначены эти самые "а" т.е. ИМХАЮ что эт первая черточка от стены обозначающа длину 1*а Насчет усилия в этой чточке... Если будет к чему приложить то ессно (3/1)*F Если не кчему то нафиньг не будет усилия Вроде так

после прохода первых ворот (ограниченных по высоте) купол выдергивается на "оптимально максимальную" высоту, откуда уже на клевантах тянут сколько могут имхо - отвратительное надругательство нат свупом... +1 Больше 45 вперед эт в какую сторону? При приземлении с большой горизонталью и неполностью погашенной вертикалью как ноги деражать? больше перед собой чтоб на ass/боковой слайд выйти или под 45?

Read The Fucking Manual Пишите уж RTFM Не вы...F...тесь

Дуб, Доска, Мент Вы спросите при чем здесь дерево скайдайвинг?

Млин ну сложно в помойке под названием инет найти полезную инфу когда она нужна как только найду сразу поделюс А что камрад имеет противу дельтапланов?? неа, для жареного куриного крылышка не применимо. для Д-6 тоже. это, кстати, объсняет разницу между тем, что мы считаем крылом, а что - нет. Т.е. Д-6 ты крылом считаешь? для куриного крылышка кстати (даже жаренного)сказанное тобой вполне применимо...для Д1-5у тоже...для Д-6 скорее нет, чем да... Вообще каждый может провесть несложный эксперимент чтобы убедитсо в возможности самого "однооболочкового" крыла поиметь самуйю настоящуйю ПС, причем именно по тов. Бернулли... правда этот эксперимент закроет тему (как кстати и тему "кругового течения" вокруг крыла: Которого в реале ессно нет (ИМХАетцо мне что это есть Абстркц...Абсра...млин Абстракция для расчетов))... потому пока описывать его не буду :p

ты знаешь, формул не нашел - одна беллетристика и расчеты для дельтапланов. если поделишься подобным линком - буду благодарен. Мдя Твоя правда...пороюс (где то у меня было сцылка) скину как найду Ессно не само по себе а под действием сил тлько сила аэродинамического сопротивления направлена парллельно вектору потока, противоположно скорости движения крыла...вперед крыло летит благодаря комбинации силы тяжести и Подъемной силе...(Ессно оно летит под ВЛИЯНИЕМ всех сил, в том числе и сопротивления, но говорить, что движение вперед происходит БЛАГОДАРЯ комбинации веса и сопротивления млин все равно, что сказать что Автомобиль едет вперед благодаря тяге двигателя и силе трения Добавлено: млин хорошо никто не заметил автомобиль вобщем то благодаоя этой силе и едет B) Автомобиль заменить на Доску/Лыжи с горы, тягу на тяготение..силу трения оставить...) Эт с какого перепугу профиль крыла Рогалло плоский??? И Бернулли по нему работает и Ньютон... Нормальное объяснение...для всех видов крыльев

Если камрад найдет в инете формулы по расчету крыла Рогалло он увидит откуда у него берется вполне заметная ПС И что любое крыло (и не крыло) летит вперед не благодаря, а вопреки силе аэродинамического сопротивления Принципиально принцып появления ПС что у ПО что у Рогаллы одинаков = Бернулли + Ньютон соотношение можент быть разное и эффективность

Правильно считал Но если копатцо то у Д1-5у и других круглых куполов "с собственной горизонтальной скоростью" ПС появляетцо из-за этой самой горизонтальной составляющей (хотя ессно практически ни влияет на вертикаль ибо ее децл...весьма) Опять же по определению ПС будет возникать у любого тела, движущегося под углом , отличным от 0°С, к потоку... так что, по крайней мере на разбежке можешь считать сам себя крылом (причем при хорошей тречке влияние ПС весьма заметно...не говоря уже про Вингсьют) Млин ни купол, ни камень, ни самолет ни дирижабль ПС не имеют!... Это она их имеет Сила не есть, она возникает при условиях... Еще раз определение ПС: Подъемная сила - составляющая полной аэродинамической силы, направленная перпендикулярно набегающему потоку При вертикальном падении/снижении купола, камня, тела Lift=0 имеем только Drag Дирижабль юзает другую ПС - типа Архимедовой...но и Аэродинамическая ПС у него имеет право появлятцо