_nw_

void Офф... А кто пользуется пневматикой полулегально ее не доработав? В пэйнтболе это легко делается - винтик подкрутить и поболее 100 выдаст В пневматике чуть побольше возни но результат прикольнее Да и не суть... главное. что с запасом более 80 м/с фрифлайных "вот только ни шарики с краской ни пульки от пневмата не способны под силой земного притяжения набрать скорости достаточной, что-б заменить ими скайбол. даже если всякими ухищрениями этого добиться - они слишком маленькие" Об этом речи и не шло... А маленькое чего-нить слепить чтоб оно и летело быстро и упав бед не натворило вполне реально (из того же пластилина 1см диаметром на 4-5 см длинной обтекаемую "пулю" сделайть) только смысла в этом нет

Tseburashka Шлем не интеренсно, он много чего выдержит... головой пожертвуешь? Видео сделаем...

creaZZy Не споря с тем, что кидатцо дротиками в людей плохо Ты реально нагнал какой-то жути Расчеты проверять обломно так что просто два примера Пейнтбол: Масса шарика (желатин с краской)~5г Скорость ~100 м/с Диаметр 17мм При попадании в незащищенную голову оно конечно неприятно и больно, но череп не пробивает, голову не отрывает, позвонки не ломает Пневматик обычный (хардбол) Масса шарика (свинец в медной оболочке) ~ 0,5г Скорость 150 м/с Диаметр 4,5мм При попадании в незащищенный череп намного непритнее чем в пентболе, шкуру пробивает, на черепе шышка, в глазах звездочки, но бошка и позвоночник все же на месте... При попадании и того и другого в голову с самым простым шлемом эффекта практически ноль... У самого давно как-то тоже подобный креатив думалсо - скатать из пластилина каплевидной формы чего-нить... по расчетам получалось при диаметре около см, длинной ~5 см надо было лепить... потом подумал что я с этой херней ввоздухе делать буду и забил З.Ы. и кстати МЕГАаэродинамичный дротик будет ни разу не с острым "как у истребля" носиком, а с кругло-тупым...

Как я понял - смайлик обозвать

Yaneck Искуcство боя с power tool?

MENt Хмм Мне с галстуком много больше аватаро нравилось... и Вообще, с Hagen надо говорить о Сиськах, а не о всякой ерунде...

zippo Осталось уговорить небоныров на ДЗ англоязычных, чтоб они всегда так перворазов называли

fedot Ы потому и не прыгает B) yurbai Х.з. че там как в подробностях спеллинга но на форумах и в словарях пишут newbie... хотя конечно может разводят

Напомните плз, Хард камеры сейчас запись ведут без межкадрового сжатия или с оным?

Лохматый Подтверждаю, 11-13 куладок в день себе делал на тявочку руки точно не жаловались. Кроме того некоторые укладчики (явно больне 10 укладок в день постоянно) тоже пользуются тявочками а неповертулом... Короче все вопрос личного удобства и однозначно сказать что повертул лучше есть лукаффство

fedot Непрыгающий ИМХАю вполне может не являтцо нюбом а с пониманием относитцо к теме

соло Об одном и том же... со стержнем то все в порядке эт мы можем)) вот на ем только веревко болтаетцо при чем закрепленнойе з двух сторон... короче то петля при протаскивании соскакивает то еще чего в итоге нах... А тявочку я не складываю и не скручиваю, есл только лохматую не схвачу... а так свел уголки продел с той стороны вытянул всего делов... по длинне да мне удобно взять так чтоб рука почти у люверса была а заниматцо укорачиванием повертулов мне и нах не уперлось насчет меньшего времени повертулом - эт лажа одинаково, точнее быстрее тем, чем конкретному челу удобнее, для меня это тявочка...

fedot Newbie? нубы это несколькоразники... а вот ПЕРВОразника как звать? как смайл обозвать короче? Пионером чтоль?

шаталов Х-мм на Дз.ком часто его пишут

Hagen Не согласен. если только одноразнику, который потом несет *** про скудивинг и нелепые вопросы

Там еще много забавных вещей делают

Затем, что мне длина на которую беретцо повертул как-то неудобна... По мне повер тул неудобно лежит в руке затяжко удобнее (понимаю у тех кому повертул нравитцо все наоборот) В люверс мне тоже проще просунуть затяжку чим пропихнуть повер тул но это ессно лечитцо привычкой

соло Да нифига, затяжко рулит! взять ее можно в любом месте (т.е. на любой удобной длине от шпильки) Засунуть в любое место B) хоть на том же ранце + несколько запасных и вообще keep it simple B)

Йес! Йес! "He was just a rookie trooper, And he surely shook with fright ... There was blood upon the risers, there were brains upon the chute Intestines were a'dangling from his Paratrooper's suit"

lexa Не whuffo эт ИМХО другое... Virgin? (cutaway)?) На дз.ком читаль только "Student" "Passenger"/"TM Passenger" У них же там большей частью тандмы... еще в авиации пассажиров часто называют Паксами т.е. получаетцо ТМ Пакс? или "Тампакс"

Fduch Яж сказал, что есть к чему зацепитцо, если строго... но по жизни оно так и есть переходные процессы не так интересны, как параметры установившегося режима... малыми возмущениями можно пренебречь, если сознательно не оттягивать их завершение то установившийся процес наступит довольно быстро а результат - см в заголовке темы: Сила B)

Брать в голову точно не буду эт не мое ок, считаем, что пришли к взаимному согласию, благодарю за дискуссию перед остальными учаснегами форума извеняюс за многа букв

мля рискую опять начать дискуссию противоречущую понятиям, выраженным в картинке к подписи... но это утверждение было бы неверным)) Достижение равновесной скорости косвенно связанно с надетым это факт, но она вовсе не обязательно будет достигнута ибо ты можешь растянуть переходный режим на все свое падение (ну не говоря уже об изменении плотности воздуха и постоянном торможении тут тов. Соло есть конечно в чем до меня докопатцо но надеюсь он согласитцо этим пренебречь ) а главное не развеило бы заблуждения, что и по достижении терминальной скорости, сила сопротивления одного и того же тела на бошке, на пузе, в балахонистом комбезе, в латексе будет разной

встречный вопрос: какого говорить об установившемся падении, когда меняется площадь? Да с такого что ИМХАлось мне силы и качество интересно обсуждать именно для этого режима... или если тебе скажут "я тречить могу с качеством 5/1 в винге" а потом выясницо что он в пикировании разогналсо, а потом вывел в чуть ли не по горизонту пролет или кто-нить заявит "я в падении могу даже высоту набирать" а потом окажетцо что он это при отделении на 350+ км/ч проделал "пропадав" так пару секунд. Ты реально будешь считать, что человек летать способен?)) ИМХАю нет, интересны "достижения" в установившемся полете

Пытаюсь?? Йопт, тогда увы мне=/ я думал что с первых постов по этой теме: я только об этом и говорил, как мне казалось в четких формулировках