_nw_

А у кого спрашивал, что тебе дали разные ответы на очевидный вопрос? С большим и тем и другим... ИМХО у тебя какие-то детцкие вопросы (и что-то не слышно как и кому ты их на ДЗ задаешь) с такими надо бы к своему инструктору... Очень странно... Если ты в плане вытянуть из леса - так 9-секционик не есть самольот, и волшебным образом тебя из полной жопы, в которой безнадежно застрянут все 7-ми секционные камрады, сам не принесет на старт - многое от пилотирования зависит, и грамотных решений (не тянуть до последнего против ветра на поляну например а по-ветру дойти до запасной), а если уж так протупилось, что в лес сажать надо - то жаловатся на маленькую горизонталь как-то и вовсе не понятно...

Не быстрее вниз, а медленнее вперед

почему не бьете?

а у кого, или по каким материалам учишься? ИМХО понятия о пилотировании и отработке навыков о которых ты говоришь звучат немного странно...

жмурки

Мдя... ребята вам реально уже так скучно прыгать (все прыгнуто/не хватает фантазии) что надо искать идеи?)) риспект

Ну вот например шпильки на запястье у Майкла Первушина, вполне прикольно и симпатично смотрятцо... минимализм рулит...)) хотя себе тож делать бы не стал)

кольцо не бить а пирсингом сделать масштабным

да шпильку набить и не паритцо

Я знаю о концепции вертикальной конрацепции разделения... но вертикальная разбежка это мне показалось вообще эпическим чем-то

Разбежку по высоте?

и при этом отняли медузку? т.к. отпускает ее вроде не открывающееся тело

По представленным данным пока можно сделать лишь один вывод: арбуз и люстра тречат по крайней мере не хуже Твилайт-сана)

пока арбуз летел с 8-го этажа? решал отойти или поймать?))

Видел, но несколько позже употребления и на земле (ну и с небольшой высоты на землю тож недолго)... а так, чтобы с восьмого этажа..

Ы)) так ты потом еще и траекторию его наблюдал?)) и долго след арбузный в небе видел?)

Леопольд... по-одлый трусс... галава... как арбузъ)

ИМХАетцо что для этой задачи уже есть и расчитанные и проверенные табличные значения)

Тебя арбузом так озарило, что ты так в этом уверен? Остальным непосвященным сложно связать эти два события чтобы однозначно прийти к такому выводу))

Открывали (ы как открывали можт учаснеги сами расскажут ) отработала нормально, вроде когда я шел в слюдующий подъем он еще спускался (и удалялсо) под ней в далекий лес

Предлагаю (хоть и не 100% принимаю как факт его теоритические выкладки) теоретику-металлисту Соло просчитать последсвия нападения одного килограмма плюшевого медведа на терминальной скорости зазевавщегося терпилу ИМХАетцо мне что переживет он это без физически необратимых последствий если только нервы достаточно крепки

Ха у перестраховщиков мысли сходятцо)) было такое, надевали на несчастного снеговика З-5: ИМХО только увеличив его массу (что для фрифола вобщем то наверное неплохо), твердость и соотвесно опасность для окружающих в случае нештатного развития событий)) З.Ы. Судя по глазам буржуйский снеговик русской З-5 весьма охуевлен))

Какая терминальная скорость даже у большой мяхкой игрушки?? ИМХО если от нее и будет разрушительный эффект то скорее от неожиданности (например свалитцо перед машиной едущей на дорогу)

Зочем тогда писать?) Skywalker, Если место не найдетцо и бардак в хате падонка не пугает - то велкам)

мдя =/ ... Ну, а почему "небольшую" то?) я ИМХАл что как можно больше ПС для трека получить должно хотетцо)