_nw_

О как! сильно)) пошел курить) Да, кстати (забив на все прочее) ускорение (одинаковое) тела №2 по отношению к чему (какой системе отсчета) ты расматриваешь? Это вопрос веры))

соло, Можно еще раз 1 рассматриваем падение одного тела на другое а что ускорение Земли, падающей на юпитер с точки зрения связанной с юпитером системы будет другим?? (релятивисткие жффекты пока опустим?? Еще раз берем два тела, рассматриваем ускорение с которым одно будет падать на другое 1 случай оба тела массой равной Земной (например) 2 случай второе тело массой равной Юпитеру (например) Какое и в какой системе отсчета ускорение будет в обоих случая одаковым?

А что ты понимаешь под падением тогда?? в любом случае в какой бы системе отсчета относительно чего бы ты ускорение не считал - от массы обоих тел оно зависит (вообще говоря от массы всех тел поблизости и не очень) ну или покажи на примере мной приведенном где оно будет одинаково и независимо) оке - тот же вопрос две системы из двух тел 1. Земля - Земля, расстояние 1 АЕ 2. Земля - Юпитер, расстояние 1 АЕ Кроме них допустим во вселенной более нифига нет какое ускорение там будет одинаково и независимо и в какой системе?

Это как? Укорение сближения двух тел будет одинаково (при равном начальном расстоянии друг от друга) и для двух тел с массой Земли и для двух тел, одно из которых с массой Земли а другое с массой Юпитера?

Это дешевый развод на флуд? слишком деццкий чтоб повестись) смотри посты выше - там все расписано)

Да человек вообще спросил верно ли утверждение: ”При свободном падении такая величина как вес никоим образом не влияет на скорость и время падения.” при "при условиях, что свободное падение происходит не в идеальных физических условиях, к примеру, обычные прыжки." Ну и как? зависит/не зависит? поотму и дали ответ что свободное падение при обычных условиях понятие условное)) а вот при тру свободном падении от массы и скорость и время зависит, но если масса одного тела многомного больше другого то про массу второго можно забыть И не совсем так и опять ты все перекладываешь на уже конкретнй случай - когда одна масса много меньше другой... а почему не вязть равные массы? и падать можно не на Землю и падать может не небоныр а что-то побольше (а что если от массы ничего не завист? ) В качестве системы отсчета - возьми ценр масс системы двух тел и расссматривай ускорение в гравитационном поле которое будет суперпозицией полей этих двух тел ну когда отсыпешь децл вихревой гравитации (кефира) - поговорим)

? Зачем само на себя? если речь о взаимодействии (притяжении) двух тел? Поле небоныра будет притягивать к нему другое тело (и соотвесно его к этому телу) Если масса одного тела в докуя раз больше другого то на массу этого другого можно забить, но если массы сопоставимы то надо учитывать все массы... Поэтому сказать что ускорение падения не зависит от массы ИМХО не правильно сможешь доказать разницу между одним и другим - наверное получишь премию)) Про что и речь - если масса мала то пренебречь можно, значит вообще от массы все очень даже зависит))

Именно, потому утверждение и верно) А как тела с разными массами будут создавать одинаковое гравитационное поле?

Оке, Тогда может про плавучесть рига и про совет оставатцо около купола (чтоб быстрее заметили) в общак перенести?... Вода она не только для вингсьютеров мокрая и тема интересная Этих конкретных не припомню, тем более с риал тестами

Нас это мало интересует только потому, что вес небоныра по сравнению с планетой мал а рассматривать ты можешь как человека так и планету как точку отсчета, но сила не может быть приложена только к одному телу всегда есть взаимодействие а воот это нах...

Кто говорит про "на человеке"?? Из системы надо вылезти! далее в конце, где он выводы зачитывает (таймлайн не скажу - на работе видео не качаетцо) от говорит что несколько человек на системе держались а всего она даже после 45 минут плавала (по памяти цитирую)... ну х.з. я не спорю - я говорю что вон ролик кажет "..." давайте обсуждать, вспоминать реальный опыт - поправлять ролик/понимание ролика юзерами

но тема то про ролик ну да, и что?

RED@KTOR, Есть два тела - одно из них небесное, другое - небоныра они притягиваютцо (и соотвесно ускоряютцо) друг к другу - т.е. мы так же можем рассматривать неподвижного небоныра, на которого падает планета и по твоим понятиям мы также можем сократить нафиг массу планеты

уже оффтоп при обсуждении свободного падения)

Ко мне какие предъявы? я от себя ничего не утверждаю... но если ты вылез из системы а она плавает то что от нее уплывать спешить? не титаник, за собой вниз не утащит)

Ну йопт "сила гравитационного притяжения между двумя материальными телами массы m1 и m2, прямо пропорциональна массам тел и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними" А еще есть Е=эМ*ЦэВквадрат и че-тоттам отуда следующее (искривление пространства-времени вызванное массой) точность эксперимента камрад) а так это всеизначально Галилео раскопал и бросая тела в среде с сопротивлением)

Утверждение верно зря) Тру не совсем тру - время (скорость) и масса завязаны

Этому нас учит Игорь, а ролик учит, что 20 - 45 минут

Ролик нас вроде другому учит - система неплохо плавает и может помочь продержатцо на воде а ОП заметнее одинокого мокрого небоныра для спасателей

А там английский принимают?

Igor позитивные тарифы а они за пределами германии/еврозоны действуют? и можно форенгу у вас застраховатцо и потом рассчитывать на выплаты на родине?

"Раза в два" это ты как-то наивно смотршь на вещи Страховка вообще-то стоит поболе но и получаешь ты не только замену ВЛК но и собссно страховку, за которую наверное имеет смысл платить независимо от того уберут ли ВЛК или нет ибо... А ВЛК - нах... однозначно нах... З.Ы. сам пока страховки не купил

Дабл врапс на локинг стовс? Что думают риггера по поводу? к чему пришла мировая ощественность по этому вопросу? Пару бэглоков вроде как предъявляли на этот счет на ДЗ.ком...

Не нада смотреть на велик на открытии... не нада)