_nw_

т.е. свободно болтающуюся (натяжение только искусственно - руками) стропу?

Х-мм заинтриговал, напомни еще раз в деталях, куда что привязать и резать? Стропы основного, ради эксперимента как-то не готов)

Х-мм а какие сомнения в успехе? На спокойно летящем мешке сложно стропу обрезать? Строп не резал, но запутавшийся киллайн слайдера из строп выпутывал... стропарем ИМХО ниразу не сложнее там между стропами подлезть, чем пальцами в перчатке...

Это я как раз понял ИМХО высоту расчековки можно также поднять, чтобы если что, попробовать обрезание уже не как эксперимент)) а стропарезов на эксперементальный прыг тоже можно вязть не один - заодно проверить как и откуда его удобно доставать, а откуда не очень))

почему не резать?

т.е. пока крановщик не заведет - хрен что там подниметцо? а зачем нам кузнец?)) э-э не ну как то все слишком у тебя механизировано и неестесвенно, еще и тормозит автоматически

Чем не хотят делитцо с другими??

Тогда тем более (если проверять надо каждую фактическую укладку) такой тест лишен смысла вообще на дз ком написано, что это всего лишь метод проверки который дамп шак предложил риггерам, если они захотят как-то проверить/проконтролировать процесс открытия ЗП в соответсвии с каким-то там бюллетенем УСПА

Да, Шерман в вечном поиске проблем)) Но КМК этот тест надо делать только один раз для ранца (или по крайней мере один раза для конфигурации ранец+ОП+ЗП)? Иначе ссыкотно если ЗП укладывалась и дергалась три раза (петлю кстати не надо менять после этого?) З.Ы. Мало того, что три раза уложить так еще три раза уложить расер))

Не надо искривлять - силикону и искуственному искривлению - НЕТ! Есть и настоящие (по указанному Гришей половому признаку) небоныры! Саша вроде в свое время что-тотам предъявлял... так что уже не новость... я правда не помню проходит он по уловиям отбора или нет (Саша, наглядно напоминать не надо!) Не-не-не... нам нужен доктор по другой части)

Х-мм так надо будет кривой "ентот" придъявить?

Так и статья откуда скопипасчено - не новая)

Так об этом в той статье и говорилось ИМХО отцепка от основной - потом дергаешь кольцо с пальца и к запасной)

Что за сторпора камеры имитатор? Моделирование бэглога чтоль?

там не совсем про "это" там обсуждение работы инструктора и про высказывание не инстрами мнений как и что иснтр должен делать... тут совершенно конкретный предмет - полезен/нужен/просто приятен был визуальный контакт инстра со своим студнем ИМХАю об этом у студента/постстудента вполне может быть обоснованное мнение

Икарус эректус

это тебя путают неправильно, нет такого термина, есть термин МТПРУС его ищи поиском

Почему же? Каждой девушке-небоныру по "ентому" чтоб все были довольны)

Почему воспоминания проходившего АФФ и его мнение (как одного из участников АФФ-процесса) о том насколько ему были нужны/полезны/позитивны глаза инструктора не нужны в теме об АФФ??

а зачем?? кто себя любит - х.з. станет ли сча прыгать с утэшкой)

ИМХО, для того, чтобы разрулить затенение медузки нужно меньше чем для разруливания перечисленных побочных эффектов "обезопашивания"

у тандема вроде другие "шпильки" Короче ходить с системой должен небоныр) и это прально

Шпилько изначально пришиваетцо к стреньге, а не к тросикам и прочим фалам - логично ее и носить на стреньге) а на фале от ГК пусть сами ГК и носят))

на куске стреньги

"имею право!")) - позитивно мыслишь по-падонкаффски!