_nw_

А книга "Как перестать страдать куйней" у Карра есть?) Но тебя в своем выборе остановить - видимо тоже не получалсоь)) Врочем если кем-то заявляетцо "или *** - или Я" то с таким раскладом ИМХО там полюбому уже ловить нечего)

Искать сначала привод ЗП А не с дальнейшим

Ну если уже изобретать свои способы решения траблов - то хотя бы следовать логике, заложенной в уже опробаванные и записанные приемы - короче сначала надо найти привод ЗП а потом не теряя его найти привод отцепки и дальше по тексту))... сначала отцепитцо, а потом на ощупь искать привод привод ЗП - не айс

Не вроде как перекаты это перекаты - т.е. свободно туда-сюда перемещаешь ленту вокруг упорной пряжки а на видосы - блоки (обсуждали уже) Вроде как на видео как раз они и работают - болтаетцо выбранная слабина

Так и есть, ты че не видел таких?)

Можно нам тоже посмотреть этот отжег? Прямо голливудский трюк описан)

С тем что начинающему наверное лучше кольцо чем подушка - соглашусь С причиной - ну очень спорно ИМХО, тут не в подушке/цвете дело а в стороне и тренаже 1. смотрят и берут уже в определенную сторону и мышечно рефлекс должен (и вроде как несложно и в реале так) нарабатываетцо 2. часто дергают привода не глядя (хотя и учат смотреть) так что подушку ПЗ можно перепутать с не многим большей вероятностью чем кольцо ИМХО

На скорости больше световой ты движешься в прошлое, поэтому ничего не будет - все было) Млин сорри влез не в тему))

Может это ястреб охотитцо а товарищ дань собирает? или реально вместе?

Так в том и фишка, если они всегда что-то делают синхронно на любом расстоянии - то значит между ними есть связь/взаимодействие которой пох на скорость света... А то что ты неможешь пока этим воспользоватцо это уже другое... связь взаимодействие то есть!

Да не сам факт оказывания инфы где-то куда свет долетать не успевает вроде признан (квантовые эффекты) а вот дальше начинаетцо шаманство с соблюдениями принципов вроде как для того чтобы эту инфу прочиатть надо переслать другой кусок инфы а это сделать быстрее света никак = принцып соблюден но это объяснении искуственное какойе-то... само то "что-то" передалось и с этим не спорят

Не-не-не, никто никуда не разгоняетцо: Вах! начинает быть становитцо панятнее - искренний риспект, хотя от того не менее неприятно... т.е. покурив Лоренца мы сможем придумать такую ИСО в которой, (если инфа о событии в точке А оказалось в точке Б быстрее чем туда из А прилетает свет) в точке Б инфа окажетцо раньше чем событие произойдет в точке А? И эти точки реально будут связаны в одной ИСО? не нравитцо мне это (с) с другой стороны может оно так и должно быть в такой хитрой ИСО?) За сцылку http://lurkmore.ru/Теория_относительности - еще раз риспект вот откуда надо было задачу про палку и свет брать топик стартеру: "Парадокс шеста и сарая Из СТО мы знаем, что движущиеся тела сокращаются в направлении движения. Возьмём сарай с двумя сквозными дверьми. Возьмём шест, который чуть длиннее, чем сарай. Если открыть обе двери и просунуть в них шест, то он в сарай не поместится и будет торчать из дверей по обе стороны. Воспользуемся сокращением длин — разгоним шест до такой скорости, чтобы он сократился, допустим в два раза, и тогда, пролетая сквозь сарай, он весь целиком там поместится! Захлопнем двери сарая, пока шест находится внутри и тут же быстренько их откроем, чтобы не поломать сей девайс. И мы видим следующее противоречие: система отсчёта, связанная с шестом, такая же равноправная, как и связанная с сараем. То есть, в ней будут наблюдаться те же эффекты сокращения продольных размеров, но только уже сарая! В ней сарай станет короче, и чуть более длинный изначально шест станет еще более длинным и никогда в сарай не поместится. Значит, захлопнув двери сарая, мы обязательно сломаем шест!" Еще парадокс подводной лодки понравилсо: "Мысленно представим себе подводную лодку, плывущую со скоростью, близкой к скорости света." БигБаг наверное будет доволен))

Если бы я хотел такое курить - я бы стал шарить сам а не спрашивать других В кратце я спрашивал про процесс передачи инфы не связанный с перемещением в пространтсве со сверхсветовой скоростью, собственно они не хотят допускать "сверсветовой" передачи инфы даже если она вообще не связана с движением в пространстве типа инфа была сдесь - проявилась в другой точке вселенной, квантовая телепортация или какой еще конкретный способ (хоть гиперпереход, сжатие самого пространства) - не важно, способ даже не обсуждатцо - сразу заявляетцо о нарушении принципа причинности=/ Им не понравилось что курил тесла и они скурили Теслу?)) Короче чтоб передать инфу от одного объекта к другому - нада затратить энергию, "наблюдение за объектом = воздействие на объект" на квантовых ваших явениях тебя должны были этому учить... неа, пока это нельзя курить с этого нельзя практически что-то поиметь - на это всем пох... да и обоснование строое под этот факт уже давно подведено

Я же просил "тех кто шарит" 1. Счас вченые запрешают передачу информации со сверхсветовой скоростью так же как и всего остального 2. При "стуке" передается не только инфа но и энергия (впрочем опятьже по мнению современной науке инфу без энергии и не передать) У них свой Джермейн - Энштейн, при чем там все жосче если у нас МТПРУСЫ Джермейна не слушают то у них пока Эйнштейн рулит и никто его таблиц не нарушает... так робкие попытки только А в этой у тебя "чпок-эффект" нарисован - так что тоже давно все ясно

Круто... так он к скайдавингу какое-нить отношение имел/имеет? А мошенники?

Эт не задачка а тупой слив) обычно такое прделагаетцо в вариате чтоб пользователь задачи хоть немного заморочился и попыталсо что-то посчитать: Типа приводитцо пример с троганьем поезда и пробеганием звука по сцепке вагонов (грохот пробегает из начала состава в конец во много раз быстрее чем скорость паровоза) даетцо такая длинна вагона, зазор в сцепке и исходная скорость толкающего паровоза, что по расчетам должно превышатцо скорость света А если серьезно, то вопрос тем кто шарит в физике и понимает то, что там Энштейн понадумал: Мне реально интересно чего эти ученые всегда при разговорах о превышении скорости света (или просто передачи информации на какое-то расстояние быстрее,чем свет на тоже расстояние улетит, без движения в просранстве) вспоминают принцип причинности?? Почему например квантовая телепортация причинность нарушает? Каким боком??

"ДиФФчонки"! Пишите правильно!

ИМХАетцо херр Игорь напрыгал с ним децл побольше)) Я тож на ем попрыгал малость - ИМХО если не "полным пофигизмом" то почти таковым он и отличаетцо) единственно конечно страдать пофигизмом не стоит) А насчет не оттормадиваемости... х.з. у кого как, но все купола на которых я летал вполне спокойно к этому относились если не совсем в пикировании открыватцо) Вот этот пункт до меня до сих пор не доходит=/ Если мы конечно не говорим о перекосе в подвеске на открытии, то млин в мои руки так и не попадало куполов "чувствительных к перекосу в подвесной" =/... Всех их приходитцо заставлять поворачивать когда хочешь это выполнить подвесной, просто слехка надовить булкой, перекосившись - не работает... летят цуки прямо, ну можт вяло так начиная поворот=/ вот JVX говорят от вводов небольших реально начинает вкручивать.. нада попробовать)

А зачем? И кому и зачем ты нужен открывшимся на 1500 (если все пройдет удачно) с проблемами в управлении куполом?

Ничего не мешает, но что странного что я не хотел покупатьподключать еще один девайс если уже есть гопро, которая итак подключена к компу для зарядки/слива и стоит перед монитором?? Нах мне еще провода (по максимуму избавилсо от них уйдя в вайрлесс и блючушь)?? Еще тупо что установки на камере нельзя сделать по УСБ а этими двумя кнопками ориентируясь на неясные сообщения на маленьком экранчике камеры... впрочем после ВИЗО этим уже не напугать да и настроек там децл)

Даже если умеет и такой фокус возможен - это надо будет свою прогу писать чтоб этот файо в скайп как поток от вебкамеры пристроить=/

Спросил у мануфакера... млин они нерусские не англогоязычные чтоль? "Мы не знаем метод" ребята сделавшие супервебкамеру не знают как отдавать поток по ЮСБ =/ дело закрыто

Да, без моска перчатки не помогут, но и моск руки от щит-хэппенс не всегда защитит) насчет соскользнувшей руки с СК, в хороших перчатках грип не хуже а лучше, чем без них получаетцо... и еще лично мне в них давить передние удобнее как-то) )) а что ты такое тонкое чувственное творишь клевантами?)

В том, что сцуко непривычно неудобно и через опу, при том что уже какой-то трабл случилсо и высота уже наверное довно открыватцо Технически - всяческие варианты с уходом стреньги при ее выводе не с той стороны, с какой предполагалось при зачековки клапанов и всовывании шпильки... Вобщем конечно может все и без палева пройти но те, кто для себя такой вариант принял точно не должны задавать вопрсов, а знать что делают))

А зачем мне покупать для скайпа вебкамеру если заряжаю/сливаю видос с посути такой же но более продвинутой вебкамеры (GoPro)?? Что в офф фичах такой опции нет - я знаю, реально заставить? ведь даже старую соньку ДиВи как вебкамеру можно по юзб подключать, а эту - тем более логично... Это инсинуации а не оффтоп