_nw_

тогда и "вернуться" нельзя использовать... вообще необратимость можно связать с энтропией которая по некоторым теориям и задает собственно время (и его не симметричность) но вообще вроде как с тем что такое время наука еще не определилась... для микромира оно свое для макросистем свое элементарные частицы вполне могут двигаться во времени в любом направлении становясь своими античастицами и для квантовых расчетов это вполне хорошо работает но цто сука это значит для нашего мира - х.з.))

Ещё раз, ты можешь рассчитывать как угодно и что угодно с любыми допущениями если в и тоге твои расчёты позволяют сказать в данном случае где будет планета в какой момент времени далее как сотворить девайс, который в этот момент времени сможет к этой планете прилететь и сделать что ты там от него хотел - то твои допущения и модели годны для поставленной тобой задачи Если ты предлагаешь выкинут ьчто-то или исправить в этих допущениях / моделях и это позволит тебе сделать тоже самое лучше/точнее/дешевле или позволит сделать то что раньше не получалось - то все станут использовать твои "умозаключения" вместо прошлых

заметно (с т.з. величины явления и точности методов) влияет на орбиты Венеры, Земли и еще более заметно на орбитах пульсаров

Лаплас не может объяснить например прецессию орбиты Меркурия а "умозрительная теоретическая конструкция" - может В чем собственно и смысл любой физической теории - ты можешь создать теорию в которой можешь "все взять и поделить" без выноса чего удобно за скобки если результаты твоих вычислений соответствуют наблюдаемым ранее фактам/явлениям и могут предсказать / объяснить что-то новое то твоя теория работает... Так что просто покажи что можешь дать выкинув рНЯО на мороз;)

Как в твоей теории с принципом причинности? твоя "скорость гравитации" невозбранно позволяет посылать сигналы в свое прошлое

ОТО

То, что ты можешь лишь изменять составляющие своей постоянной скорости движения в пространстве времени Помнишь как в школе рисовали на геометрии единичный круг со стрелкой = радиусу = условной единице и вращая ее получали изменения её проекции на оси Х/У ? вот теперь вместо оси Х напиши пространственную координату а вместо У - временную стрелка у тебя обозначающая "скорость" будет иметь длину = с Ты можешь ее поставить вертикально - это будет соответствовать 0 скорости в пространстве = все движение происходит по оси времени можешь (затратив энергию) начать её поворачивать в сторону пространственной координаты = увеличивать проекцию скорости в пространстве (и соотвесно уменьшать ее во времени), но максимум что ты в рпинципе можешь (затратив стремящееся к бесконечности количество энергии) это положить ее (практически) на ось пространства = чуть меньше скорости С по пространственной координате (и почти ноль по времени)

Нет Конечно (С в СТО - от слова специальная, рассматривает выделенный случай) Не могем, Вообще это становится более понятно и вызывает менее лютый баттхерт если осознать что все тела / объекты / сигналы (включая и нас и свет) всегда движутся в пространстве-времени с одной и той же скоростью...

Это ты или плохо читаешь то на что отвечаешь или не замедляешься достаточно чтобы понять прочитанное) совсем не читаешь источники (физику)... Тебе как раз и говорят о том, что рассматриваемые системы ни разу не ИСО и к ним надо не с СТО (которая может давать иллюзию ее понимания) а с ОТО (где более мозговыносящий матан) подходить;)

Hanuman Kein Опровергали классической науки, срыватели покровов и разработчки своих истинно правильных теорий на основе бытового здравого смыла постоянно упускают важный момент - любая теория это лишь модель в ограниченных рамках описывающая часть действительности (мат)аппарат, позволяющий на основе входящих данный рассчитать поведение системы\объекта етс = успешность теории в соответствии ее выводов (в рамках ограничений) наблюдаемым предсказание новых наблюдений и пути где их искать И ОТО\СТО и КМ в этом отношении - наиболее успешны (при этом априори признается их неполнота) А что может твоя с "бытовыми скоростями"? предсказать новую частицу? пути формирования вселенных\галактик? преодоление светового барьера? как выкинуть ограничения ОТО на мороз?

С этим тебе туда же, что и остальным альтернативщикам - в историю, учебники и кассу за премией (если твоя теория позволяет получить результат, который не может получить современная теория или показать/объяснить то что с ней не согласуется) или в мурзилки к фрикам (если твоя теория ничего кроме демагогии не несет)

В СМ есть гравитация? То что искривления пространства-времени распространяются не мгновенно доказано регистрацией гравитационных волн скорость их вроде как тоже там вычисляется (по частоте)

Если твои выдумки будут сформулированы в виде адекватной теории, которая может дополнить ОТО/СТО (дать инструмент для предсказания или описания тех результатов, для которых недостаточно ОТО/СТО) или ее оспорить (показать результат который наблюдается, но который ОТО/СТО не может показать) то и выслушает и премию какую нить дадут и назовут болезнь её твоим именем)

Фотоны не имеют массы, они имеют импульс материя - не дает следствие в виде массы Пространство-время заполнено полем (полями), например тем же Хиггсом, взаимодействие с которым дает массу некоторым частицам А возмущения электромагнитного поля дают нам фотоны - свет СТО до полей нет дела, оно не их рассматривает

Ты можешь разделить себя на элементарные объемы, каждый из которых в "гравитационном поле", пространстве-времени, имеющем градиент течения времени, двигается по направлению этого градиента, если его что-то останавливает то появляется сила которую он (а потом и ты, как состоящий из них) воспринимает как вес, соотвесно ляжешь ты или встанешь ты все равно пока тебя не разделить физически будешь испытывать силу/вес соотвесную градиенту искривления пространства времени совокупную для всех твоих объемов

Про Эйнштейна же начать можно здесь https://lurkmore.net/Теория_относительности и я серьезно, несмотря на подачу материала и общую идею ресурса данная статья реально немного помогает под более правильным углом начать на нее смотреть чем после школьных курсов) Особенно полезно для всяких ниспровергателей и прочих любителей пройтись по теории "здравым смыслом" вместо матана в который лень)

Ясно, то есть под Г. ты имеешь ввиду наблюдаемые "кажущиеся" проявления кривизны континума) ну это примерно как сказать что электричетво это молния наивная бытовая интерпретация, ей очень сложно дать объяснения т.к. критерии\термины в бытовых теориях у каждого свои и очень не четкие... Если действительно интересна тема то надо приложить немного усилий (благо сейчас их надо намного меньше чем раньше, не надо ходить в библиотеки и пытаться понять толстые книжки с формулами, можно посмотреть толковые видео но только от ученых - блогеров\популяризаторов, а не от блогеров - с типа научным интересом)) например PBS Space Time) понять что сейчас под "гравитацией" в общем смысле имеется ввиду проявления искривлений пространства - времени под действием массы под массой в свою очередь - проявляемые связанной (конфайнмент) энергией свойства "энергия\масса говорит пространству-времени как искривляться - пространство-время говорит энергии\массе как двигаться" причем есть довольно неплохие и понятные даже на "бытовом" (но с некоторым общенаучным бэкграундом) объяснения того, что то что ты испытываешь, стоя на планете, как "силу тяжести" есть проявление кривизны именно временной координаты а не пространственной, т.е. тебя "тянет" к земле разница в течении времени на уровне твоей головы и твоих ног)

Ага, вот так взяла и описала всё как оно есть)) Любая теория - это модель, описание конкретных отдельных наблюдаемых проявлений чего-либо закономерностей между ними и формулировка их в математические (или другие логические) выражения, которые позволяют в определенных пределах на основе известных наблюдений\проявлений с определенной точностью предсказать результат ранее неизвестный (не наблюдаемый)

Что ты имеешь ввиду по нуль гравитацией? что такое здесь "тяготение"? и ты же в курсе, что невесомость не равна отсутствию искривления пространства-времени ("гравитации")?

И правильно, "женской" сейчас говорить тоже моветон, надо говорить "материи с вагиной" или "менструирующей материи"

объективизация материи в современном обществе - моветон!

тогда любое искривление необратимо Да, то что не имеет массы может двигаться только со скоростью света в пространственных измерениях и с нулевой скоростью во времени т.е. для него у него времени нет но для тебя у него время есть)) фотоны например можно сказать что стареют (краснеют) для стороннего наблюдателя, двигаясь в расширяющемся пространстве или в искривленном) Но еще учти тот факт, что если под материей ты понимаешь нечто связанное (объект) то он уже из-за самой этой связи будет иметь массу (например связанная между собой куча фотонов будет иметь массу эквивалентную их общей энергии

А пространство?)) Чтобы ты там не делал, но это искривление вполне себе изменяемо и значит обратимо, ты в принципе можешь рассеять вещество/энергию из локальной области на бесконечность и где будет твоя первоначальная кривизна?

? Если ты переместишь вещество в другую точку пространства-времени то в той его точке где было вещество пространство "выпрямится", как же не обратимы? Необратимые искривления это собственно разрыв пространства-времени, типа как в ЧД но они тоже не стоят на месте

Относительно того же, от чего расширяется