_nw_

Т.е. под "уебками" учаснег подразумевал лиц с ограничнными возможностями или инвалидов? Серьезно?

все реально нереально сложно тут 1. Так ВЛК - есть пережиток необходимый только из-за наших *** законов времен РККА? 2. Если ВЛК отменят на законных основаниях что еще нужно будет врачу на ДЗ? 3. Апологеты ВЛК ну скажите уже почему небоныр должен иметь больший геморр с допуском к прыгу чем водитель ТС?? кто представляет для общества большую опасность?

Немного фашизмом пахнет) И сомнения если не в адекватности то в наивности учаснега (ну если конечно учаснег не троль)) А там будут только подписи "за" собирать организуйешь голосование для альтернативно одаренных альтернативное головование?) http://www.skycentre.net/index.php?showtop...st&p=188622

А на реальном ВЛК ты демонстрируешь признаки неадекватных реакций и поведения? Попробуй как нибудь, когда нибудь Камрад ты тоже не можешь понять смысла сказанного в тему бесполезности ВЛК? Бесполезность ВЛК в том, что человек со скрытыми недостатками организма (и неадекватным пониманием и реакциями) не проявляет их на ВЛК, а ведет там себя адекватно и проходит ВЛК... и прыгает) А потом выясняетцо что не может понять разжеванного 10 раз на форуме)) Т.е. в Коломнц или другую продвинутую ДЗ где допускают иностранцев без ВЛК (раз уж никак не понять что ВЛК уебков неотсекает, ниговоря уже что здоровых (по ВЛК) уебков гораздо больше и они опаснее)?)

Ну например на одной ДЗ с очень строгой медициной никакой страховки не помню... может они конечно потом из взносов и анкетныз данных что-то сами творят но на руки не предлагают об этом никаких свидетельсв Я не про требования и методички, я про реальное ВЛК))

да собсно вроде как почти везде) местами есть институт страховки... оперативно оформляют на месте в случае (точнее после) чего) местами при заполнении анкеты указываешь что есть какая то там страховка) туда тест на адекватность понимания входит?)

Что собссно свидетельствует о ее "целесообразности")) Поддерживаю

Не не должно а должна быть снижена вероятность таких случаев Реально же: 1 Половина проходит ВЛК "альтернативным путем" 2 На честной ВЛК порой придираются к видимым мелочам а сидящее внутри не очень то и смотрят 3 Никто, выявив у себя на ВЛК какой-то косяк со здоровьем от прыгов не отказываетцо а тем или иным способом проходят ВЛК

С Наступившим всех, падонки! Позитива!)

Все, пиздетц грешникам?))

Ты все же прочитай ветку еще раз - докапывались там совсем не только к "купленной липовой бумажке" (особенно умиляло когда липовая бумажка нравилась лепиле больше чем честно пройденная), еще можешь камрадов спросить чай не в сферическом вакууме живешь). Еще раз - дай себе труд прочитать хотябы начало ветки... Натуа, что траблы такие только на его дропзоне, на остальных ДЗ (за все конечно говорить не буду) медицина занимаетцо медобеспечением прыгов, а не строит из себя второй эшелон обороны ДЗ от небоныров. З.Ы. Да сейчас вроде к "честным ВЛК докапываютцо меньше и ты прав отчасти, мои посты больше про проверку подлинности ВЛК вообще как непонятное ХЧТ с т.з. здравого смысла, и мешающее спокойно получать позитив явление... З.З.Ы. Впрочем этими постами действительно тема слехка уводитцо от глобально полезной задачи - отмены требований ВЛК вообще и замены ее более адекватной справкой/страховкой, чем угодно +много за идею хоть что-то начать делать... хотя бы флудить не только на скуцентре но в почту каким нить функционерам ФПС или томуже Ледневу)

А также, слехка под оффициальную форму - с пожеланием если не убрать нах ВЛК, то указания медслужбе больше обращать внимание на какие-нить более соответсвующие ее предназначению проблемы вместо экспертизы подлинности ВЛК Очень хочетцо адекватного отношения (как на всех остальных ДЗ) без буквоебстваедтсва ну или на край объяснения причин зачем медслужба играет на ДЗ роль фэйсконтроля)

Повреждения бывают внешние и внутренние Не каждый человек сам себе пакует прибор

Евгений Савинец, Вы видео еще раз посмотрите, какая "драка на полтора часа"?? Оставив юридический момент (охрана бить первой права не имеет) добивать лежащего уже успокоенного клиента ногами это по-жизни уебанство даже не для охраны клуба

Ну т.е. пока фактического толку (даже с вынужденной проверки!) чуть менее чем нихуа) Ну ктоб сомневалсо) Так может без ВЛК лучше? Все равно прыгать не бросишь, лечитцо пока не заболит не побежишь - так хоть паритцо по поводу выявленных дефектов организма не будешь)

И что сделал с ухом? От прыгов кстати не отказалсо?) По поводу остального для чего кому-то нужно ВЛК чтоб проверитцо, а так лень - ноу комментс, +1 к профосмотру на работе, а так - поближе чтоль не найти специалистов/анализы не сдать?

При нынешнем ценнике на приборы можно за себистоимость не волноватцо и включать... другое дело в размере)

Нет, нужно вывести код ошибки на панель, чтоб юзер не считал прибор полностью исправным, выключать прибор по обрыву цепи пиропатрона в полете врядли стоит)

Красочно сказал, но смысла ноль... Ситуация, при которой реальный прибор с поврежденным кабелем, в реальном ранце у реального небоныра пройдет проверку, а после цепь пиропатрона будет разомкнута - вполне возможна и без внешних катастрофических воздействий и проявлений другое дело, насколько стоит этим загонятцо)

Да пофигу, панель по предложенной схеме ничего не будет показывать при обрыве цепи... при этом: усложнения схемы и тем более вмешательства в алгоритм работы микроконтроллера нет тоже сомневаюсь, ИМХО все усилия должны быть направлены на коректную обработку входящих данных с полета и предотвращению ненужного срабатывания, в плане кабеля - проще его защитить (что вроде вигил и сделал) Ты даже не представляешь как smile.gif вот тут об этом хорошо написано... История одного байта (эх если б софтварные и в особенности те, кто мутит системный/оффисный и игровой софт работали бы так же как программисты железячники то на современных компах рост производительности позволил бы не то что в 3Д... 5Д рубитцо на экране во всю стену с кучей мегапикселов и без лагов)

Да можно же вообще не опрашивать а выполнить примитивно автоматически защиту ну например сигнал "0" на панельку подавать через пиропатрон) нарушитцо цепь пиропатрона - 0 на панельки не будет, при этом сам функционал прибора вообще затронут не будет (надо только посмотреть чтоб при подаче боевого импульса на патрон вместе с ни не взрывалась еще и панелька) А кто говорит о регулярно? и во вторых может и регулярно быть что не можешь за сво. жизнь припомнить случайного обрыва в наушниках например когда вобщем уши играют но иногда в определенных положениях бошки сигнала нет?

Justas, Х.з. ведь можно проводить непрерывное тестирование независимой схемой, никак с процессором не связаной до того момента как схема не зафиксирует и обработает выход парметров за допустимые пределы согласен в отказавшем приборе ничего страшного нету, в отличие от взбесившегося) но излагал ты нечто другое)

Ты бы все таки еще раз прочитал написанное камрадом и написанное тобой, либо твое понимание написанного хромает, либо ты сам пишешь так что мысль твоя понимаетцо не так как ты задумал Никакого сюрра - поврежденный кабель с неустойчивым контактом (в одном положении есть, натянул/поднял/переместил - нету) не редкое явление в электронике вообще-то нет фигня, зависит от алгоритма и высоокоомный пробник ток вообще практически не потреблял... другое дело насколько это нужно... отказ пиропатрона - не самое большое зло... гораздо хуже если прибор выстрелит когда не должен можно кабель лучше защищать чем алгоритм и схему девайса усложнять, хотя конечно вообще в теории надежности мониторинг критических цепей одна из основных мер ее обеспечения)) З.Ы. кабель пиропатрона купороса лично мне не нравитцо

Камрад ты совсем обленилсо, тебе уже не только с аглицкого должны переводить но и на русском смысл объяснять

Да ничего там не надо теребить если нормально резинко поставил... юзаб на одном Одиссее резинку на слайдере, на Велике резинку на шарике (не хотел ничего на слайдер нашивать) - монопенисуально ну точнее один в чем-то одном децл удобнее, другой - в другом