_nw_

Ок, мои терпеливые камрады, т.е. в этой ветке мы (николай в частности) больше не будем ссылатцо ни на какие другие документы? Тогда внесением в РПП небольших корректировок (ибо счас там весьма нечетко отелены теже иностранцы от медкомиссии) избавляем парашютистов от необходимости ВЛК... что не лишает их возможности проходить влк и закрыватцо на соревнованиях от дипансера

как одно связано с другим (признание сертификата и требование/не требование ВЛК)?? Что ты так любишь в один момент тему увести х.з. куда чтоб снова рабирать какие- то документы/акты)) Еще раз может (раз так в доках шаришь) выложишь схему документов из которой понятно откуда рождаетцо необходимость ВЛК? Типа Конститция РФ ... / \ (...) (закон об авиации) () () (ДОСААФ) () () (РПП) чтоб уже не бегать по уровням вверх вниз?

Млин ну и причем тут это? Сертификата (свидетельства) о состоянии здоровья у иностранца нет, "категория" такого раздела не имеет Для получения сертификата не надо проходить ВЛК, У меня тоже есть аналогичный сертифиакат, выданный родным государством его тоже ведь родное государство признает?

Так и хорошо, раз нет требований в документах уровня выше - надо редактировать "местный" документ - что проще... просто убрать оттуда ВЛК для всех кроме инструкторов На взаимоотношение спортсменов с законом о спорте это никак повлиять не должно само понятие ВЛК останетцо = спортсмены так же смогут получать от ДЗ направление на него и закрыватцо от диспансера (так же "законно" как и счас) перед соревнованиями... И не надо никаких паралюбителей и прочего, просто как написано про иностранцев - сделать для всех паршютистов не явл персоналомобслуживающим/проф деятельностью и тп

Сайпрес как и Виджил запрограммированы стрелять при перепадах давления в соответсвии с алгоритмами И да, твои последние посты больше похожи на оффтоп и глум ща купорос чем на конструктивные ответы/мнения

А наддув и герметичное ЛА там причем?

Да именно это разделение тем я и понимаю. Я воль)

Вот и я про что, счас боянистый/очевидный/и т.п. вопрос и тем более тема захламляет содержательную часть форума и раздражает участнегов... тот же вопрос в резервации не анноит, а у кого появилось (после чтения интресующих и флэйма в своих серьезных темах)) ) время и желание вполне спокойно расслабившись с улыбкой выведет "ребенка" за ручку из дебрей к свету Я готов активно учавствовать в работе ветки, но не готов модерировать по идейным соображениям) я не согласен с политикой модерации скуцентра в целом (стремление к стерильности форума, жесткое пресечение даже связанного с конкретной темой отхода от основного направления ветки и т.п.). Подчинятцо политике форума я согласен но быть ее проводником не могу

Да, правда не получилось тогда заповедника

Я предложил не фак, а ветку-резервацию для любых вопросов не важно сколь очевидными или обсуждаемыми они не были - главное чтобы по теме и серьезными (не глум) типа "ясли" "детсад" "ветка кто не дружит с поиском" "тут неленивые камрады помогают нубам и ленивым камрадом на шару" После того как весь день пролазил по форумам на предмет прошивок мобил и создания вебсерверов (как сознательный ессно то что меня интересовало как полного нуба в этих делах сразу спрашивать не стал т.к. был бы послан в поиск) юзал поиск понял как было бы позитивно мне не паритцо а иметь возможность туо задать тупой вопрос в ветку, где тупые вопросы никому не мешают, а камрады которым не лень отвечают или дают ссылку конкретно на то что нубу нужно (а не кучу тем с поиска из которых надо непонимая в теме компилировать нужный ответ)... да и признатцо не нубам может быть полезно... искал/не нашел, или кто-то недавно искал и знает лучше где лучшее лежит... вот так сделать для этого отдельную ветку и не надо ничего удалять)) на ДЗ ком кстати есть ветка для тех кто хочет поделитцо "ура меня зовут ВАся я только что прыгнул, и зарегался на форуме - привет, всем чмоки в этом чате"

Для местячкового контеста ни ВЛК ни Диспансера не понадобитцо, для оффициальных рейтинговых соревнований - ничего не изменитцо, если счас можно прикрытцо ВЛК то и после отмены ее обязательности тоже никто не мешает ее добровольно пройти/заполучить и идти мерятцопиписьками соревноватцо получать медали... А счас геморроитцо должны все и те кто медали хочет и те кто хочет просто прыгать

Тогда бы не прибор с ума сошел, а ЛА бы разнесло к ***... Нет, причина в характере изменения давления и описана в постах камрадов выше

Распарывать купол на полотнища и обрабатывать ткань? (ты же не предполагаешь купол целиком в силиконе мочить)?

это ты мне? Я ни как не думаю, я жду пока кто-нить че нить придумает А пока выбираю из имеющихся вариантов...

Dima, Отлить при жизни у нас всегда готовы, а вот скинутцо материально - овощ в помощь Придумал тоже, заказывать разработку китайцам... они сами справятцо)

Страхующий прибор может не выстрелить когда это нужно небоныру... это плохо конечно но дупустимо, 100% надежной техники нет... Но стрелять когда не должен для прибора намного более злой косяк... поэтому при любых сомнительных обстоятельствах выбор прибора должен быть отойти в сторону и не мешать развиватцо событиям если они выходят за рамки заложенных в него алгоритмов... В обосновании же нежданныхвыстрелов виджела при смолчавших/умерших купоросах я в свое время от мануфакеров читал заявления что это как раз фича, типа прибор не был уверен что все в порядке, ему показалось что условия стрельбы выполняютцо т.к. он реагирует на ситуацию на сколько тот там быстрее... вобщем типа "на всякий случай вот тебе небоныр запаска, вдруг ты в жопе, а я должен тебя спасти, я быстр!" По моему ИМХу это не очень правильно

Мой вывод про свуп вобщем то вполне логичен, обоснован фаталити, предпосылками и в итоге реакцией самого манфакера (выпуск Сайперс-свуп), Купорос не годен (и был не годен на тот момент когда в его описании заявлялсо как годный и для этого вида скайдайв активности) для испольспользования хардкорсвуперами (Купорос-свуп чуть более годен... пока хардкорсвуперы не догнали сделанных в нем не таких уж и значительных изменений... а твой глум на чем основан?) И еще раз, изначально я говорил не за/против купороса а против "по статистике есть один лучший прибор и все остальные") Если че мое ИМХО: Как инженеру, железо и то, что показано из организации производства у Виджила нравитцо намного больше чем у Купороса. Как пользователю, на основе той инфы что есть - алгоритм работы более продуман у Купороса, и пока это решающий фактор. Регламент у купороса - серьезный минус для меня, как пользователя, и как только появитцо (или будет доработан существующий) прибор, в котором и железо и алгоритм меня устроят - Купорос со своим жлобством будет послан нах. По обоим приборам - ценник для такого девайса жлобский, вполне готов рассматривать и китайскую разработку по адекватному ценнику, но при достаточном для меня количестве инфы о том, как и из чего оно производитцо, и как работает... в любом случае, считаю появление работоспособного и хоть сколько-нибудь популярного прибора по адекватному ценнику будет способствовать возвращению на земдю и мануфакеров купороса/виджела

Да млин каких ситуаций?? почему из всез ДЗ эти ситуации возникают только в КЛМН?? При чем тут делать из врача дурака?? Есть ДЗ, она хочет датть мне прыгать но закон обязывает ее иметь врача который должен спросить у меня наличие бумажки ВЛК чтоб ДЗ могла меня допустить к прыгам Ессно нигде не встречал чтоб смотрели какая там у тебя она и где ты ее вщял, если не видно явного палева то наличие подтвержено и ДЗ ничто не мешает меня допустить... так везде... кроме почемуто КЛМН... И каким мля чужим палевом ранее предэявленным можно вообще оправдать придирки к честным ВЛК?? что за шиза?

х.з. тут надо конкретные аргументы смотреть и просчитывать но не зависимо от false/true этого высказывания суть того о чем речь не меняетцо

Этот "так" привел к фаталити, если вы занимаетесь хардкор свупом то купорос для вас хуже ППКу

Что значит превращать тему о фаталити в вопросы об ААД? Есть два раздела для фаталити - один для высказываний соболехнований и проявления уважения другой разбор причин и технческих вопросов (в том числе и про ААД) а глум и смайлы тут причем?

Не, у меня еще сайперс-1 не кончилсо А что, уже продают? Купорос в 5 раз дешевле да еще с блэкджеком и шлюзами двумя симками ГПС и ТВ? Я за

Дык фаталити и снятые на видео выстрелы приборов об том и речь, мануфакер посчитал, что это решил своими ноу-хау, написал что прибор годный для всех, случаетцо ай-яй-яй, мануфакеру пишут мол что не для всех, мануфакер протестил топ пилотом на высоте - на высоте вроде все получилось, он посылает всех в сад и оставляет в слогане что все хорошо и все должны быть счастливы... тем временем в боевых условиях у земли опять случаютцо ай-яй-яй, и даже совсем ой-ей-ей=/ и только тогда мануфакер покривившись изменил и слоган и даже че то там в приборе

О! И если в спецификации прибора написано что он срабатывает при скорости 35м/с+ и высоте 40-225м, а в заголовке сказано что будь ты формацефт фрифлаер или свупер этот прибор предназначен для тебя то откуда тебе знать, что на 30 метрах от земли на выходе из разворота за твоей спиной происходит такое что заставляет прибор думать, что ты выше и быстрее чем можно?? Прдепосылки мониторить по миру оно конечно полезно, но если тебе как мануфакеру известно о возможной трабле то твоя обяханность уведомить пользователя

а кто тебе об этом должен сказать, если отдельные ньюансы неочевидны? предпосылка? выводы о палеве известного прибора известного мануфакера? вот слова мануфакера и тесты мега пилота а вот слова хз кого о чем-то что он там х.з. как творил... может он прибор на регламент не слал? может вообще фигню гонит? а кто то может и про предпосылки не слышал ничего у него только мануал