_nw_

savinov, Камрад как же ты дост... ну реально хватит уже кошмарить и приземлять попытки скинуть нах этот огрызок совка... Пох на ФАП и прочуююю куету, Если ДОСААФ внесет изменения в РПП то ДЗ не станут с меня требовать ВЛК, что а) - надо мне и б) ФАПам и минестерствам глубоко пох... Еще раз сейчас каким-то *** Тандемов и иностранцов не требуют проходить ВЛК благодаря РПП (при том, что там даже не сказано что они этого делать не должны) Ну будь уже конструктивен предложи по делу как минимальными усилиями разрулить с ВЛК не надо копать пунктуацию законов можешь дать дельный совет по конкретной формулировке - спасибо, не хочешь и ничего не говоришь - большое спасибо Ниязов Вадим, Спасибо за пост! Хмм... отчасти согласен с Кешкой - немного сцыкотно, платить за отмену ВЛК по московским расценкам этой самой ВЛК как-то не айс... и если уж страховка - то пускай реально работает... хотя в принципечто-бы что-то капало ДОСААФу я не против (ну типа как членство УСПА включает страховку) только наши чинуши часто меры не знают

Непонятно как кольцо "типа как от ключей" вкрутить в дырку?? поджимать плоскогубцами?? Камрады вы анекдот про психбольницу, журналиста и ванну с водой/кружкой/пробкой знаете?

да ну нафих видоискатель за 90 баксов?)) включена камера по лампочке не видно?)) нах не нужный приьамьас ИМХО... хотя конечно кому что нужно тому виднее) А что мешает?

Ну и? Написал туда чего-нить и все делов) Их же категория по делу интересует типа что ты можешь сам открытцо и приземлитцо, это не как у нас на некоторых ДЗ, проверять где когда и у кого ты его получал и какая фамилия нарисована не будут) а ктотебе сказал, что это чисто русскоязычный ресурс?

Но всем за гранитцей это пофигу З.Ы. и не расстраивай Кешу английскими буквами )

Достижения у конкретного торопливого учаснега вполне могут быть, и даже учаснег может быть талантлив и достижениями похвастатцо выше чем у Моледского в свои годы... это сделает его советы другому участнегу по дерзкому даунсайзу полезными/правильными?

Видос боянистый но камент порадовал (на дз.ком) "Line Twists Even a dummy can kick out of em!"

Дык в герметизируемом Ла она вроде полюбому закрыта да и не играют там так педалями ИМХО? И еще они писали что трабл воспроизвести не смогли... хотя купоросовцы вон тоже на свуп реакцию прибора воспроизвести тогда не смогли (ну то есть смогли заставив Самого чуть ли не усратцо и заявили что простой смертный боятцо не должен)...

Можно выключить В случае с купоросом, прочитав инструкци кроме как выключить ничего больше делать по идее не льзя)

Если для тебя 70 прыгов - такое большое количество что тебе его очень уж долго придетцо выпрыгивать - то на 190 лучше и остатцо не парясь о 170 вообще

Сайпрес как и Виджил запрограммированы стрелять при перепадах давления в соответсвии с алгоритмами И да, твои последние посты больше похожи на оффтоп и глум ща купорос чем на конструктивные ответы/мнения

А наддув и герметичное ЛА там причем?

Да именно это разделение тем я и понимаю. Я воль)

Вот и я про что, счас боянистый/очевидный/и т.п. вопрос и тем более тема захламляет содержательную часть форума и раздражает участнегов... тот же вопрос в резервации не анноит, а у кого появилось (после чтения интресующих и флэйма в своих серьезных темах)) ) время и желание вполне спокойно расслабившись с улыбкой выведет "ребенка" за ручку из дебрей к свету Я готов активно учавствовать в работе ветки, но не готов модерировать по идейным соображениям) я не согласен с политикой модерации скуцентра в целом (стремление к стерильности форума, жесткое пресечение даже связанного с конкретной темой отхода от основного направления ветки и т.п.). Подчинятцо политике форума я согласен но быть ее проводником не могу

Да, правда не получилось тогда заповедника

Я предложил не фак, а ветку-резервацию для любых вопросов не важно сколь очевидными или обсуждаемыми они не были - главное чтобы по теме и серьезными (не глум) типа "ясли" "детсад" "ветка кто не дружит с поиском" "тут неленивые камрады помогают нубам и ленивым камрадом на шару" После того как весь день пролазил по форумам на предмет прошивок мобил и создания вебсерверов (как сознательный ессно то что меня интересовало как полного нуба в этих делах сразу спрашивать не стал т.к. был бы послан в поиск) юзал поиск понял как было бы позитивно мне не паритцо а иметь возможность туо задать тупой вопрос в ветку, где тупые вопросы никому не мешают, а камрады которым не лень отвечают или дают ссылку конкретно на то что нубу нужно (а не кучу тем с поиска из которых надо непонимая в теме компилировать нужный ответ)... да и признатцо не нубам может быть полезно... искал/не нашел, или кто-то недавно искал и знает лучше где лучшее лежит... вот так сделать для этого отдельную ветку и не надо ничего удалять)) на ДЗ ком кстати есть ветка для тех кто хочет поделитцо "ура меня зовут ВАся я только что прыгнул, и зарегался на форуме - привет, всем чмоки в этом чате"

Тогда бы не прибор с ума сошел, а ЛА бы разнесло к ***... Нет, причина в характере изменения давления и описана в постах камрадов выше

Распарывать купол на полотнища и обрабатывать ткань? (ты же не предполагаешь купол целиком в силиконе мочить)?

это ты мне? Я ни как не думаю, я жду пока кто-нить че нить придумает А пока выбираю из имеющихся вариантов...

Dima, Отлить при жизни у нас всегда готовы, а вот скинутцо материально - овощ в помощь Придумал тоже, заказывать разработку китайцам... они сами справятцо)

Страхующий прибор может не выстрелить когда это нужно небоныру... это плохо конечно но дупустимо, 100% надежной техники нет... Но стрелять когда не должен для прибора намного более злой косяк... поэтому при любых сомнительных обстоятельствах выбор прибора должен быть отойти в сторону и не мешать развиватцо событиям если они выходят за рамки заложенных в него алгоритмов... В обосновании же нежданныхвыстрелов виджела при смолчавших/умерших купоросах я в свое время от мануфакеров читал заявления что это как раз фича, типа прибор не был уверен что все в порядке, ему показалось что условия стрельбы выполняютцо т.к. он реагирует на ситуацию на сколько тот там быстрее... вобщем типа "на всякий случай вот тебе небоныр запаска, вдруг ты в жопе, а я должен тебя спасти, я быстр!" По моему ИМХу это не очень правильно

Мой вывод про свуп вобщем то вполне логичен, обоснован фаталити, предпосылками и в итоге реакцией самого манфакера (выпуск Сайперс-свуп), Купорос не годен (и был не годен на тот момент когда в его описании заявлялсо как годный и для этого вида скайдайв активности) для испольспользования хардкорсвуперами (Купорос-свуп чуть более годен... пока хардкорсвуперы не догнали сделанных в нем не таких уж и значительных изменений... а твой глум на чем основан?) И еще раз, изначально я говорил не за/против купороса а против "по статистике есть один лучший прибор и все остальные") Если че мое ИМХО: Как инженеру, железо и то, что показано из организации производства у Виджила нравитцо намного больше чем у Купороса. Как пользователю, на основе той инфы что есть - алгоритм работы более продуман у Купороса, и пока это решающий фактор. Регламент у купороса - серьезный минус для меня, как пользователя, и как только появитцо (или будет доработан существующий) прибор, в котором и железо и алгоритм меня устроят - Купорос со своим жлобством будет послан нах. По обоим приборам - ценник для такого девайса жлобский, вполне готов рассматривать и китайскую разработку по адекватному ценнику, но при достаточном для меня количестве инфы о том, как и из чего оно производитцо, и как работает... в любом случае, считаю появление работоспособного и хоть сколько-нибудь популярного прибора по адекватному ценнику будет способствовать возвращению на земдю и мануфакеров купороса/виджела

х.з. тут надо конкретные аргументы смотреть и просчитывать но не зависимо от false/true этого высказывания суть того о чем речь не меняетцо

Этот "так" привел к фаталити, если вы занимаетесь хардкор свупом то купорос для вас хуже ППКу

Что значит превращать тему о фаталити в вопросы об ААД? Есть два раздела для фаталити - один для высказываний соболехнований и проявления уважения другой разбор причин и технческих вопросов (в том числе и про ААД) а глум и смайлы тут причем?