Strannik

Ну тогда так и пиши - " Хочу стать героем неба , поразить мир , как мне взлететь на крыле самолёта ? " А то - опасно или не опасно , как на это посмотрят. Конечно это НЕ безопасно Это к чему вопрос ? Где и кем прописано ?

Ну может ТС просто за бортом полетать хочется . Я например за бортом регулярно "болтаюсь" т.к. оператор , но как-то прыгали с ЯК-18Т , вылазишь на крыло заранее , встаешь и летишь на уровне облаков ... ощущения просто охренительные

А наКуя ? Это обычно самый первый и главный вопрос . Мнение адекватных пилотов будет однозначно отрицательным , ибо это нехилый такой минус в безопасность. Если ДЗ "партизанская" ( я знаю такие ) , то может быть пох и лётчику и руководству ДЗ. Хочешь полетать за бортом ? Договорись с лётчиком вылазь на 1К+ и летай ... даже если сорвёт и тебе и лётчику проблем гораздо меньше . Хочешь выебнуться и выложить видео на Ютубе , чтоб поделить просмотревших на два лагеря ... это другой вопрос. Ну и собственно автоматически перемещает тебя в определённую группу "героев неба".

В некоторых есть центральный ( ламельный ) , в большинстве очень компактных нет . Упрощёно алгоритм такой - инфа с матрицы транслируется на экран , при нажатии на кнопку экран отрубается и инфа скидывается в буфер , после экран включается инфа из буфера записывается на карту . Ага , заказал фотик на ebay , а его не на тот адрес отправили .

А , просто не переключился

Спроси на человеческом Хотя , собственно не важно

Да нет , в том то и дело что не бедный . Просто смысл статьи был в том , что нет смысла стремиться к среднему формату , когда за деньги в 5-7 раз меньше можно получить сопоставимый результат . А если камеру юзать не только в студии , то D800 ещё и выигрывает . К ста , сравнение было как раз с Хаселем ( не помню только каким ) . Вот , теперь мы подошли к самому главному и первому вопросу - "нахрена козе баян" а для чего собственно нужна камера ? Если тебе для довольно специфичных съёмок , то и камера с оптикой подбирается с соответствующими параметрами . И в поездку обычно тащится почти всё ... а вдруг захочется поснимать и то и это и так и сяк На форуме жёсткое лобби Кэнона ! Нашёл чем сравнивать ... яндекс тебе ещё не то напишет . Хочешь сравнений , на сравнивай Тыц

Вот , честно говоря был очень удивлён на что они снимают, если посмотреть на их прайс : Хотя , после выхода D800 читал обзорную статью матёрого за бугорного фотографа , со сравнительными снимками и т.д. , так D800 почти везде не хуже , а кое где даже лучше среднего формата.

Сумка фотографа с "обычным" набором боди+оптика+фотоприблуды весит порядка 6-8 кг . Беззеркалка ( которая в большинстве случаев выдаёт сопоставимый результат ) даже с двумя объективами порядка 2 кг . Как ты думаешь, что в поездке когда приходится с собой всё это носить , будет + ? Да, ещё габариты и что не мало важно : 5D M III с батарейной ручкой и L-оптикой будет привлекать к тебе в 20-30 раз больше внимания чем Alpha a7 или Fuji X-Pro 1 а разницу в снимках 90% даже не заметят . Alkinoy- Так всё таки , будет ответ на достаточно важный вопрос - "почему на мыльницах после нажатия на кнопку объект успевает уйти из кадра до снимка ?" , если на мыльницах элекроника работает быстрее механики и время буферизации роли не играет . Или на форуме тролит всё же не Мансур ?

Это можно было на 2 странице сделать , ТС уже всё для себя решил а вот поболтать на любимую тему повод нужен .

О , ну прям глаза на мир открыли Крышку на ФК тоже затвором назовём , ведь выполняет ту же роль . Настоящий затвор только механический , всё остальное от лукавого . И да , я не профи ... хотя уже давно дядя

Не , не так Подходишь к магазину лох лохом , выходишь с ЗЕРКАЛКОЙ и уже ПРО фотограф . Ну а свадебный это уже область применения ПРО скилсов камеры ... зеркалка это же професиональный фотоаппарат

Если ты ВСЁ знаешь , почему на мыльницах после нажатия на кнопку объект успевает уйти из готового кадра ? Твои слова дословно ( т.е. без интерпретаций , додумываний и т.д. ) : Коль ты любишь залазить в дебри , в мыльнице нет затвора , по этому твоя фраза вверху не имеет смысла в том виде в котором она написана . P.S. А как работает затвор , ну и всё остальное я за 30 лет занятия фотографией уже узнал

Во первых - выше разговор шёл именно о затворе, а не механизме поднятия зеркала . Во вторых - в новых "зеркалках" Sony стоит полупрозрачное неподвижное зеркало . Думаю 12 циклов в секунду срабатывания зеркала, это тоже не очень долго , гораздо быстрее чем буферизация при съёмке на "мыльницу". Да, к стати , на "беззеркалках" со сменной оптикой тоже стоит механический затвор.

Наоборот , взяли не самые дешёвые потроха и засунули в компактный корпус . В ней стоят матрица, проц и объектив ПРО уровня , плюс куча разных "примочек" . Да и я там сразу оговорился , что это не "мыльница" в обычном понимании - "типа фотоаппарат за 5 копеек". Т.е. ты хочешь сказать что 1/8000 секунды ( на зеркалке ) это так долго , что кто-то смоется из кадра ? А я бы их не советовал , из беззеркалок мне больше нравятся Sony NEX или Samsung NX . У них во первых матрица больше , причём у Сони очень чистая на высоких ISO ( можно задирать ИСО и не пользоваться вспышкой без особой потери качества ) , во вторых китовая оптика у них лучше чем на начальных зеркалках . В третьих Canon М реальное убожество , что по характеристикам , что в эргономике . Хоть я сам Кэнонист ( начиная с плёночных и 5D M II ) , сейчас в основном 7D, но когда Никон выпустил D800 захотел сменить религию . У жены Sony NEX 5 ( я иногда в поездки беру ) , Хочу сейчас себе NEX 6 взять чтоб у жены не выпрашивать . У Мансура всё Кэнон потому что привыкая к одной системе очень сложно потом перестроиться , к тому же куча доп барахла ( оптика, вспышки, синхронизаторы и т.д. ) , почему к стати я на Никон и не перешёл . Sony сейчас стала выпускать очень хорошие зеркалки , а в ПРО линейке они не хуже Никона с Кэнон . Дружище , ты сейчас говоришь о вещах которыми 99% людей имеющих фотоаппараты не пользуются НИ КОГДА . А если кто пользуется , то они уж точно не задают на форуме вопрос - " Посоветуйте какой фотоаппарат мне купить". Мансур даёт советы основываясь на реалии обывателя , а ты лезешь в ПРО уровень. Само собой лучше 1D или D3 если знаешь как их использовать и зачем это нужно , но чаще в обычной жизни ЭТО не нужно. Спор собственно ни о чём.

SONY NEX или Samsung NX ... samsung дешевле . Да , и ещё начальные фото курсы ... без базовых знаний любая камера ( даже Хасель ) будут выдавать не тот результат , что ты хочешь . Зря сомневаешься . Как тебе такая "мыльница" ? хотя это всё же не совсем "мыльница" . http://www.sony.ru/product/dsc-r-series/ds...akteristiki#tab

Есть фаталити , где стреньга не просто зацепилась , а завязалась на ноге ... продолжай верить , что если с тобой чего-то не произошло , то не произойдёт ни когда .

Так к чему этот пространный опус ... или захотелось высказаться ?

Я думал что парашютисты не такие жадные ... но возможно он парапланерист

Так "косачи" не потому что форма купола косая , я потому что ... правильно товарищ в третьем ряду

Я не Катерина , но вот нашёл. Здесь нет , но как сказал Лёха это "косач" с открытым лбом : Спортивная парашютная система ПО-26 ПО-26 - парашютная система, предназначенная для групповой акробатики (построение плоских фигур командой парашютистов в свободном падении). Небольшие масса и габаритные размеры уложенной парашютной системы создают благоприятные условия для выполнения упражнений групповой акробатики. Двухоболочковый основной парашют площадью 18 м2 имеет безопасную высоту применения 500 м. В качестве запасного парашюта применяется однооболочковый планирующий парашют площадью 27 м2 от запасной парашютной системы ПЗ-81. Технические характеристики

Если ведущий инженер пишет диплом , то рядовой специалист наверно первую сессию сдаёт И что они там хотят улучшить в Катане ... нужно проверить ихний медпункт , все ли таблетки на месте . У НИИ ПС хорошо получается приземлять остатки ракет и тормозить самолёты , зачем лезть не в свою область ? P.S. Попытался найти инфу по ПО-26 ... похоже это новое "секретное оружие русских" Google о нём не знает, Yahoo о нём не знает, Yandex о нем не знает ... да ни кто о нём не знает .

А вот тут вы сударь ошибаетесь P.S. Блин , глум попер ... пора переводить из тематического раздела .

Типа такой "мягкий тролинг"

Это дополнительный сервис , к прыжку ещё косметологическая процедура "точечный массаж лица"