MrBear

Верим! Верим!

А это вишенка на тортике!

Бюджет государства формируется его населением, так или иначе. И этим же населением избираются, в той или иной форме, органы администрирования этого бюджета. Которые, в свою очередь, считают, что на физическое развитие населения в целом и спортивные достижения её перспективных представителей бюджет тратить можно, а на личное сомнительное удовольствие кого попало - нет. Кто не согласен, может попробовать себя в политической карьере и изменить данный подход собственноручно.

А почему «для свободных парашютистов» должны быть улучшения за счёт бюджета, сиречь за счёт остальных граждан?

Герои неба.

Вы эта, давайте уже загрузками, а не площадью крыла меряться, а то жиробасы огорчаются!

Это. И это. Хорошо иллюстрирует всё многообразие мышления программиста...

Бывает, что достижения и медальки тоже не более чем борьба со скукой.

А на него желательно всегда - посматривать. В скоростном падении на оттормаживании после 1700 очень стимулирует напрягаться, кстати!

Визуальный высотомер нагляден, аудиальный гораздо менее. В процессе вдумчивого прочтения "Предпосылок..." частенько встречал жалобы "уползло за подкладку, не услышал", у самого подобные коллизии были неоднократно. Жисть дарит нам столько радостей, что лишний раз её поберечь даже громоздким прибором не грех, считаю.

Им чесаться удобно - большой, угловатый!

В цифровых есть батарейки. В механическом - нет! Вот сдох у меня Axios на открытии этого сезона именно по причине старой батарейки, так ничо, с будильником полетал!

Кто ж спорит? Но - вторым прибором. Ну и лично я в кофре, кроме цифровых пищалок и высотомеров, всегда старенький механический вожу - вдруг чо!

Именно. А люди любят кушать, даже гениальные.

"Крутые", это в большинстве случаев богатые. Богатые, это в большинстве случаев хороший НИОКР и тестирование. Хороший НИОКР, это в большинстве случаев намного более предсказуемый функционал и надёжность. Всё остальное, это в большинстве случаев: "три наших молодых гения написали гениальный софт, а железо мы щас в Китае по-быренькому...".

В догонку. AFF-posobie.pdf

Резюмируя: на чём прыгать AFF студенту, это забота инструктора, а не студента.

С этим проще, пару списанных движков от Боинга поставил и дуй себе.

Печаль в том, что если не будет должного количества людей, получающих по 12 тысяч, у остальных не получится получать по 100, а у отдельных и по 1000. Была попытка принудительно сделать "всем по 24", образно говоря, но в конечном итоге это никого не устроило в силу особенностей человеческой природы. P.S. Я бы таки рекомендовал эту тему свернуть, поскольку фантазии читать неинтересно, а правду писать непедагогично. Оба варианта до добра не доведут, в общем.

В приведённой ссылке, повторюсь, рассматривается достаточно специфическая (и очень коммерческая) дисциплина. Причём, от лица частной фирмы, которая явно оттяпать свой кусок пирога у официалов IPSC, прикрываясь благими целями, как обычно. Я возьму на себя смелость предположить, что довольно скоро мы услышим аналогичные предложения от владельцев аэротруб, желающих своей Федерации с э-э-э, в общем с трубачами и трубочистками. Ровно по тем же самым причинам и с примерно теми же аргументами. Опять же, из личных наблюдений, очень показательны в этом плане мордобойские федерации, ассоциации и в конечном итоге - PPV-мейджоры. Так точно. А критически человеку свойственно смотреть в двух случаях - или когда не хочется тратить, или когда хочется заработать. Собственно, я почему так скептически смотрю на подобного рода призывы "а давайте всё поломаем нахуй и сделаем как надо!" - ломать всегда веселее и дешевле. А строить - тяжелее и дороже. Потому чаще всего такие эскапады в наше время заканчиваются ровно на том моменте, когда инициаторы получили желаемый профит, а группа поддержки устала и разошлась.

Мы - да. Но обсуждаем всё таки вполне официальные сущности - есть смысл ссылаться на официальные же документы. Кстати. Лично я ничего не имею против любой системы рейтингов, просто не уверен, что нынешняя так плоха, чтобы её имело смысл менять.

Эта ссылка представляет собой частное мнение одного из организаторов матчей по практической стрельбе. У их Федерации с ЕВСК всё в порядке: https://cloud.ipsc.ru/s/aG4drFLLE7EZ766?path=%2F%D0%95%D0%92%D0%A1%D0%9A. При том, что это довольно специфическая, целиком импортированная дисциплина, которую на мой взгляд натужно дотянули до относительно спортивной, вообще. И неудивительно, что она так и осталась стоять особняком в прочей стрелковке. Примерно как ММА относительно классического бокса и борьбы. Если что, я занимаюсь стендовой стрельбой лет десять и заодно в IPSC состою примерно с того же времени, а товарищ их региональную федерацию возглавляет. Что характерно, мне тогдашнее отсутствие разрядов и званий не мешало участвовать в Чемпионате мира 2013 года - опять же за свой счёт. Ну и очевидное - там, где пересекаются интересы большого количества разных людей, всегда будут чиновники. Для этого даже какого-либо участия государства не требуется, оно происходит по естественным канонам человеческого бытия. За рубежом, кстати, бюрократия суровей (и циничней) нашей в разы, как бы чего кому не казалось, а нашей в упрёк обычно ставят именно её социальную ориентированность, наши же граждане, что достаточно забавно само по себе.

Там достаточно много общих слов, но нет ответа на простой вопрос "чем конкретно плох ЕВСК для большинства спортсменов?". Я не троллю, мне действительно непонятна логика Вашей позиции, кроме общего аргумента "оно плохое, потому что старое и постсоветское", что само по себе вряд ли является основанием ломать всю махину современного российского официального спорта.

Вы, может быть, всё таки скажете, чем именно Вас не устраивает традиционная система разрядов и званий? И чем она принципиально отличается в худшую сторону от системы рейтингования по соревновательным баллам, кстати?