IntenT

acode А что, контрольный прыжок не практикуется, если есть сомнение?

Zver Жму лапу, мы друг-друга поняли

Zver Это конечно, без этого никуда B) Только вот здается мне, что если экипажу не были доведены условия выброски (высота, курс, упреждение/перелет, снос и тд), они должны были выбить их самостоятельно из РП, или не лететь. Потому что это безопасность твоя и моя. И вполне резонно, что у экипажа могут быть претензии к РП по обеспечению взлета, но нам до этого дела нет. Потому что все они должны решаться ДО взлета, а не во время или после. Иначе вопросы и претензии возникнут у нас, и цепочка недовольных будет только расти. А мне очень хочется, чтобы все были довольны и прыгали безопасно

Zver Сева, в первом туре сигнал к отделению в нашем взлете (именно отделению, а не готовности) был дан минуты на 2 раньше. Хорошо, что с нами был опытный оператор , который посмотрел вниз и никого не пустил к двери (Андрей, спасибо ), загараживая проход эти 2 минуты, и отбиваясь от нифига не понимающих росиян ввс-ников (те, которые с радарами прыгали). Учитывая нехилый ветер в первый день, могу только представить, где бы мы сели, если бы ушли по сигналу. А еще этот опытный экипаж спрашивал в наборе, с каким упреждением нас бросать. Спрашивал не у РП, а у парашютистов. Так что экипаж может и опытный, но не в выброске.

Raider хехе :p эт патаму чта они клёвые !!!

У кого фотки есть с эвента, выкладывайте в инет, а сюда сцылки B)

Мыши клёвые!!!

у нас кто-то устанавливает SkyHook?

Nick Fedchik странным я назвал желание ресурсы отражают раные аспекты парашютного спорта и/или околопарашютной тусовки зачем выбирать что-то одно, ограничивая себя при этом, и призывать к этому остальных? сайт, это как запах - ненравится - не нюхай.

хм. странное желание.

ППКС Дизайн делался не на коленке, за него плачены деньги, на него было потрачено время и нервы как разработчиков так и заказчика. Сайт со своей задачей справляется. А тратиться еще раз на переделку новенького сайта - смысла нет.