IntenT

dancer, ну, понты дороже денег

_nw_, исследованная, да для другой техники и других прыжков.

Олеся, имхо тут надо статистику изучать, а не хотелки слушать. мало ли кому чего хочется... а статистика - вещь упрямая.

Олеся, а можно огласить эти сильные стороны? ну или какими параметрами обладает прототип? а, и еще вопрос - откуда инициатива пошла? сверху, или снизу?

Все про патрон сайпреса перенес сюда

Kirpich, нет там пазов. паз - лишний повод заклинить нож

нене, никто не обосрался. виджил большие молодцы, вон, ничего не зажимают. нож забыли положить, но то мелочи. зато они открытая компания. и их приборы совсем не требуют регламента.

и немного разные вещи, не находишь?

mmoustaf, а где там высоту посмотреть можно? просто у пилатуса практический потолок - 8200 отсюда и неверие. а полетать вокруг - да, можно, наверное, но выброска точно будет не над пиком.. так, сбоку где-то

чё, прям на пилатусе ?

с пилатуса. на эверест. ню-ню..

этот изврат тоже с патентами связан?

вот еще про теорию струн интересно

комерсанд фотку очень удачную нашел. да-да, именно так и выглядит церн.

savinov, николай, там был низкий разворот, в попытке избежать препятствие (высоковольтные провода) какая разница, упал он на дорогу или на высохший грунт рядом? его же не машиной размазало

rdxx, речь идет о тех, кто вышел бабла посшибать. был в Крыму все лето. За первую неделю остановили развести на бабло 4 раза (понюхать, может вы пили - 2 раза, ремень не пристегнут, документы проверить). Аргументированно объяснил где они не правы. За оставшееся время все местные гайцы знали машину и попыток развести больше не было.

Dima, в NZ количество ДЗ на душу населения просто зашкаливает

Grisha, сайпрес украл у николая конструкцию пиропатрона, нагло ее запатентовал и не дает аргусу, отчего последний вынужден выпускать плохие резаки

savinov, о да, как все тут уже заметили - ты у нас эксперт во всем ))

savinov, Это раз: http://www.skycentre.net/index.php?showtop...st&p=219588 И два: я достаточно знаю язык, и регулярно на нем общаюсь, чтобы делать такие выводы

интересно, когда остальные ААD напишут правду в своих мануалах? )) volody, тебе же написали - перевод николая неверный. правильный перевод - Прибор может отказать в любой время по любой причине, и это может привести к смерти. не прибор убьет, а отказ прибора. Замечу, что отказ прибора и отсутствие прибора - это практически одно и тоже. Тоесть, в ситуации когда прибор стреляет, его отсутствие означает смерть. Таким образом, в момент выстрела прибора, человек уже как бы мертв, с отсрочкой в примерно 4 секунды. Просто прибор пытается это изменить. и да, Если вам не комфортно с этой мыслью - не прыгайте с парашютом )

http://www.skycentre.net/index.php?showtop...t=0&start=0 - это чтобы было понятно откуда ноги ростут у "недопуска"

Twilight_Sun, связь не очевидна, потому что никто не знает, вследствие чего человек нарушал рекомендацию. по незнанию - это одно. по убеждению что это ерунда - совсем другое. Цель темы - наглядно показать

daysleeper, нет там оценок, там одни только факты. оценки пусть каждый сам делает. daysleeper, если тебя оскорбляют факты - это твоя проблема, а не фактов.

по этой логике надо весь раздел с предпосылками и происшествиями на корню выпилить, один хрен, там все вранье Резюмирую - бред. Та тема - это букмарки, кому не нравится - не пользуйтесь.