Plus

Дружище, ты бы лучше свой коммунизм до конца изучил, в разрезе собственности на личные вещи. А то они при коммунизме тоже общественные. И потом с этим знанием можно уже и либерализм подтянуть, в котором ты, к моему глубокому сожалению, не просто ровный ноль, а отрицательная величина. Т.е. обладаешь категорически неправильным знанием, и при этом идешь и проповедуешь Я специально для тебя привел три ссылки не на Вики: https://aboutholocaust.org/ru/facts/chto-predstavlyala-soboj-naczistskaya-partiya http://www.hrono.ru/organ/ukaz_n/nsdap.php И просто для галочки, РИА: https://ria.ru/organization_Nacional_socialisticheskaja_nemeckaja_rabochaja_partija/ Гитлер возглавлял Национал-социалистическую немецкую рабочую партию. И подтверждение её социалистичности находим в манифесте партии: 13. Мы требуем национализации всех (ранее) созданных акционерных предприятий (трестов). 14. Мы требуем участия рабочих и служащих в распределении прибыли крупных коммерческих предприятий. Вообще, социалистические пункты: 9, 10, 11, 13, 14, 16, 17, 19, остальные националистические и автократические К сожалению, коммунизм не создает богатство для всех. Он загоняет всех (кроме верхушки) в одинаковую бедность. Это происходит из постепенного понимания человеком бессмысленности увеличивать продуктивность своего труда. При коммунизме самая правильная стратегия - это расслабиться и создавать видимость работы, т.к. в стомиллионном государстве работая с коэффициентом х1 ты получаешь суммарный профит 1, работая с коэффициентом х2 ты получаешь суммарный профит 1.00000001, а работая с коэффициентом х0, т.е. не напрягаясь вообще, получаешь суммарный профит 0.99999999. Система болтается вокруг единицы только при равном количестве тунеядцев и тех, кто пашет за двоих на чистом энтузиазме Единственный способ этого избежать, вводить надзорные органы за каждым, и эти надзорные органы тоже подвержены такому эффекту и так же нуждаются в надзорных органах. И это большая проблема коммунизма, которая никак не может быть решена. Он естественным образом стремится к минимально приемлемому уровню жизни, т.е. когда все сводят концы с концами, но никому не обидно, потому, что так живут все (кроме верхушки). Т.е. вместо того, чтобы сапог жрали только те, кто не способен работать над собой, получаем стандартное меню из сапога для всех (кроме верхушки, которая, в тайне от всех, жрет икру, ибо может) И при этом такая нетерпимость к другим подходам. Агрессивная зашоренность. Капец

Это был комментарий на сообщение Wanderer, где он "аж охренел" от того, что русским не рады на Украине. В том ключе, что порой русским и в России не рады )

Да вот хоть пример из этой темы. Сообщение Урагана в мой адрес со ссылкой на песню "не живи с нелюбимой страной":

1) В России на правительственном уровне определен перечень "недружественных стран". Обычным людям он преподносится как список врагов, нюансы нивелируются подачей (в ядерный пепел и прочее) 2) Меня, русского (на 75%), регулярно приглашают на выход из России словами "Валите отсюда" Это норм?

Когда вы ранее задавали такой вопрос? И какой ответ получили? Вы приписываете оппоненту свои фантазии, отчасти имеющие отражение в реальности, но гипертрофируете их, и обижаетесь на них. Так делать не стоит То, что при невыясненных обстоятельствах, кто-то убил ваших прадеда с прабабкой, не позволяет вам распространять на кого бы там ни было какие либо общности. В любой группе, в том числе, например, среди граждан СССР, к коим вы себя причисляете, были убийцы, маньяки и педофилы. Вы нигде не написали, что не педофил. Имею ли я право распространить на вас качества педофилов, потому, что вы причисляете себя к группе, в которой они были? Нет, одно не следует из другого

Выбор удобного мнения вместо правды. Ок

Вы уже не в первый раз самовольно вешаете ярлыки и по ним судите, обобщая ваш вывод на неопределенную группу лиц. Вы столь часто упрекаете собеседников в нацизме, фашизме, бандеровщине, скаканию, что это просто стало нормой вашего общения. Перестаньте

Чтобы развеять ваши сомнения - без причины никому нельзя. И в качестве причины не любая годится. Это касается любого государства, включая, но не ограничиваясь, РФ и США. Политические игрища и технологическое превосходство являются косвенным свидетельством существования веских причин для начала таких войн. Если война бессмысленная, то политические игрища вокруг нее просто не приведут к отсутствию санкций. Если США по прихоти решит деовсянизировать Британию по старой колониальной дружбе, это тоже не пройдет бесследно для США. Но США - не дураки, чтобы в такое ввязываться. И следовательно, то, во что они ввязывались, было хорошо продумано и имело достаточные причины. Можем обсудить предметно каждый случай, если желаете. Они довольно разные, например, сложно обобщить Ливию и Югославию

Где тут хоть одна ссылка на истчники (оригинал сообщения)? Их нет

Еще было бы неплохо отвечать за свои слова. А именно ответить, где я одобрял войны в США? Вы меня обвинили в этом, назвали пидорасом (что зашквар для любого уважающего себя человека) и слились в шутки прибаутки. Где я одобрял войны США?

Пришло время вам увидеть бревно в своем глазу стало быть. Про неопределенный круг лиц и про определенный. Вуаля: Вы же тут главный обличитель и определенного и неопределенного круга лиц, т.ч. не вам жаловаться

Вы специально раскручиваете эту дешевую тему? Никому дела нет до ценелюдины кроме вас. Когда баба истерит, точь-в-точь начинает повторять: -- Да, я плохая! Да, я шлюха значит! Не убираюсь, не готовлю!.. -- Успокойся, любимая! -- Нет, я дрянь! Я сука! -- Ты в порядке, дорогая? -- Отстань от меня, я потаскуха! Смешно

ЕС обладает достаточным весом, чтобы противостоять США и иметь собственное мнение по разным вопросам. В данном случае стрелка ставится в соответствии с предпочтением большинства достаточно адекватных перформеров. И приземление против нее указывает на некоторую неадекватность перформера

Насколько я помню, никто про участников этого обсуждения из украинцев такого не говорил. Или кто-то все-таки вас тут так назвал? Было бы интересно увидеть цитату https://aboutholocaust.org/ru/facts/chto-predstavlyala-soboj-naczistskaya-partiya http://www.hrono.ru/organ/ukaz_n/nsdap.php И просто для галочки, РИА: https://ria.ru/organization_Nacional_socialisticheskaja_nemeckaja_rabochaja_partija/ Неуч

Кстати, продолжите, пожалуйста, рассказ про ваше гражданство СССР. Почему вы считаете его действующим после упразднения СССР легитимным органом власти СССР?

Ну давайте освежим в памяти, где я такое говорил. Я оставил самое неоднозначное. Можете перейти по ссылкам и процитировать, и я вам прокомментирую. Вы просили объяснить разницу реакции на РФ и США, я её постарался объяснить. Это не значит, что я поддерживаю ковровые бомбардировки и вообще войны США. Я их осуждаю, специально отметил в одной из цитат ниже

Я лично вас как-то обзывал? Насколько я помню, нет. Что касается заручения поддержкой. Я ранее писал, что соотношение 193 к 5-ти, это примерно 20 к 0.5, или 40 к 1. На пальцах это выглядит так: Если один парашютист из двух взлетов будет приземляться против стрелки в гуще группы приземляющихся по стрелке, кто из них кто? Скорее это будет говорить, что этот уникум что-то неправильно понял. Если бы половина взлета приземлялась против стрелки - значит стрелка плохо читается, а если весь взлет приземляется против стрелки, значит, нужно еще раз посмотреть на стрелку, возможно, она перевернулась. Только исходя из этого я и говорю про поддержку

не стыдно?

Вы просили объяснить, почему против США не вводятся санкции за Югославию, Ирак, и т.п. Я вам указал на то, что США умеют строить союзы, договариваться и убеждать, и что их ценят за интеллектуальный продукт. После этого вы сами придумали, что США могли бы безнаказанно вторгнуться на Украину, но ни одного серьезного повода для этого не привели. Если бы Россия действовала как США в данном случае, то при поддержке 5 стран из 193 о вторжении не могло было бы быть и речи, поэтому ваш пример некорректен

Я вам указывал на ваши ошибки в размышлениях ранее, например, про обратную силу закона, про выборочное применение международного права. Вы игнорируете критику, и вместо этого вешаете ярлыки. Примите очередное поздравление в двойных стандартах А ваша правдорубка закончилась на посвящении каменщиков, капиталистов и либералов в тайные знания, и нарушении законов СССР. Или я таки дождусь ответов на эти вопросы?

Вы не замечаете, что вы оперируете выдуманными обвинениями? Придумываете что-то, и затем по этой своей фантазии судите других?

Это "теперь" не действовало в 2014-м году. Вы специально топчетесь на юриспруденции? Но ранее вы апеллировали к международному праву в рамках самоопределения наций. В частности, Крыма. Если сейчас Крым решит самоопределиться, каким правом нам руководствоваться при оценке?

Ну надо, так надо

Вы придумали за меня полдлый поступок и обиделись на него. В очередной раз поздравляю вас с двойными стандартами

Я не жду реабилитацию цивилизованным миром. Я просто удивляюсь людям, которые окружающим выставляют 100500 требований, а сами палец о палец не хотят ударить. Ни на один уточняющий вопрос ответить. Вы подняли тему переговоров, не выставив ни одного требования. Как с такими как вы вести переговоры?