Antares

Согласен с Ольгой.

Есть за что. Во-первых аэродинамическое качество у эллипса всегда больше, чем у прямоугольника. Так что конус возможностей больше, чем у Sabre(2) и тем более, чем у Spectre. Во-вторых он высоту жрет гораздо меньше. Я бы хватал задний конец на котором расчековалась клеванта. Правда не уверен, что на эллипсе с загрузкой больше 1.3 успеешь это сделать. На прямоугольниках три раза удавалось.

Sobakin, написали же ясно, что Стилет не для пилотирования. Но пилотирование это вовсе не единственная скайдайверская дисциплина. На Рекорде-101 было минимум 2 человека, которые приземлялись в толпе из 120+ человек на Velocity. Хорошо, что их было 2 а не 100. Я же на своем Стилете вообще никаких проблем не испытывал. Так от этих недостатков вообще надо избавляться как можно скорее. А _опытному_ человеку Стилет очень много чего простит.

Надо о терминологии договориться. Кто уже mega, а кто еще ultra. High perfomance, ultra high perfomance, mega high perfomance, ultra-wide-fast-high perfomance. Так скоро слов не хватит в богатом английском языке

Иногда да, без всякой подначки. Если надо отвисеться, прийти из какой-нибудь задницы, найти себе дырочку в плотной толпе желающих приземлиться. Стилет для тех, кто вырос из прямоугольников, но не дорос до хай перфоманса. Учиться свупу проблематично. Свободные концы действительно тяжелые. А вот учиться _основам_ свупа на мой взгляд более безопасно, чем на чем-то более быстром. Стилет не дает просадки, его можно выдернуть в случае чего.

lexa На больших формациях с велосипедом прыгать - это вообще жесть. Особенно тем, кто на крайних подходах. Хотя некоторые прыгают. На рекорде-101 двое точно было.

Я тоже так считаю. Но убедить 19 участников 357-way в том, что они делают что-то не то пороху не хватило. Думаю, что низкая высота раскрытия - это одна из причин того, что они прыгают с относительно бльшими куполами. Тот же Roger Ponce de Leon, перец с 10000+ прыжков, прыгает на всего-навсего ZP-135. Зато без шлема и обуви. Хорошо хоть Cypres у него есть.

Подтверждаю, вот так американцы и прыгают. В Тайланде на крайнем Фестивале группа из 24 человек начинала разбегаться с 1200-1300. Причем если тебе повезло с местом в фигуре, ты бежишь к старту, а если нет, то прямо в океан. До берега все дошли, но пара отцепленных куполов в воду упала. И ничего не сделаешь - против воли Load Organizer не попрешь. Меня спасало только то, что в массе своей они разбегаются не очень эффективно. Еще видел человека, открывающегося прямо над верхушкой горы. Кидал медузу он не выше 800м, а высота горы 400м. Хорошо, что ему не пришлось отцепляться.

Гм, я назову. Попытка установления Рекорда Коломны-2005, два месяца назад. Первый день работы, тренировочные прыжки с одного борта, соответственно группы не более 25 человек. И вот в такой не очень большой группе на раскрытии двое умудряются завязаться. Надо отметить, что дальше они действовали совершенно грамотно - отцепился верхний, отпадал, открыл запаску, отцепился нижний, открыл запаску. Ах да, ничьей гибели не случилось, потому что никакого РСЛ у них не было.

Гм. Я пожалуй буду молиться за то, чтобы первый заходящий ничего не понял, и зашел по стрелке. А то первый заходящий поймет; второй решит, что первый козел и не видит стрелку; у третьего от созерцания всего этого крыша съедет окончательно; а уж о двадцатом и говорить не приходится. Мое мнение - на основную площадку приземления нужно садиться по стрелке. В случае чего испачканный комбез можно будет предъявить РП и потребовать постирать Если не уверен в себе, то идти на запасную площадку.

Стремно как-то все это выглядит. Есть же система с двумя петельками, вполне надежно фиксирующими гайку ППКУ.

Помню, во время моего обучения на военной кафедре был такой вопрос на зачете: - "Что должен делать оператор РЛС, если он видит на радаре летящую на него ракету воздух-земля?" Правильный ответ - обделаться, потому что ни на что другое времени уже не хватит.

Ну-у если по прошлым весне-лету судить, то раз в месяц формации человек по 40-50+ случались. Да и в обычном коллективе человек в 20 всякое может случиться. Вдруг неадекватный кто-нибудь попадется. Хотя от неадекватного как правило можно убежать Но как бы то ни было, мнения в защиту RSL я тоже учту.

Гм. Я вот групповой занимаюсь. Точнее большими формациями. Мне представляется, что в этом виде прыжков я могу попасть в ситуацию, когда после отцепки нужно будет какое-то расстояние пропадать, а не сразу вводить запаску.

А можно ли с этого места поподробнее? У меня в фирменном руководстве от PD ничего не сказано по поводу того, что их нужно пришивать. Сказано, что первые несколько прыжков нужно следить, чтобы они не проворачивались. Что я и делаю при каждой укладке.