Майский жук

Есть данные для Ан-2, Ан-28, L-410 ?

Напиши свою версию, в чем я не прав.

Когда центральная власть ослабевает, на поверхность всплывает всякое. В Москве и нацики огромными колоннами маршировали, и уличные беспорядки со стрельбой были. Разобрались сами, без внешнего вмешательства. И в Крыму бы разобрались.

Если с Украиной совсем невмоготу, было три пути: 1. Организовать партию, попасть в Раду, добиться изменения Конституции, провести референдум о независимости, который бы признали бы в остальном мире. Плюсы - всё по закону. Можно настроить отелей для немецких пенсионеров, которые намного денежнее российских. Минусы - процесс занял бы лет двадцать. Исторический пример - смотри, как Прибалтика сваливала из СССР. 2. Если первый вариант по каким-то причинам не прокатывает, собрать манатки и переехать в Краснодарский край. Плюсы - быстро. Минусы - это не Крым. 3. Россия присоединяет Крым силой. Плюсы: утерли нос хохлам. Минусы: регион обложен санкциями, которые никогда не снимут, и живет исключительно за счет дотаций, занимая по их объемам верхние строчки списка. Хохлы грозят вернуться, но уже не с тупыми шутками про кацапов, а с тяжелым вооружением.

Замес начался с того, что зеленые человечки захватили власть в Крыму, а потом попытались повторить то же самое в Донецке и Луганске. Пожар в Доме Профсоюзов - это не политика, а некомпетентность ментов и пожарных. В Хромой лошади и в Зимней вишне в разы больше людей сгорело, по той же причине. Уподобляться зачем?

Можете не здороваться при встрече. Воевать зачем?

Жаль, что ты скринишь одни посты и пропускаешь другие Украина: мечтает вернуть Крым силовым путем Здравый смысл: без превосходства в живой силе, танках, артиллерии, авиации это невозможно Украина: тяжело вздыхает, занимается другими делами Россия: мечтает захватить Украину Здравый смысл: территория слишком большая, население настроено недружественно. Это невозможно. Да и международное сообщество не одобрит. Россия: начинает военные действия Итог: Россия терпит неудачу, стремительно теряет военный потенциал и положение на мировой арене. Украина получает тяжелое вооружение и поддержку других стран, что делает силовой возврат Крыма менее призрачной перспективой (к слову, которая продолжает оцениваться экспертами не слишком высоко) Пропагандисты: если бы Россия не начала войну, Украина захватила бы Крым! YaRik: внимательно слушает пропагандистов, записывает в тетрадочку Здравый смысл: (facepalm.jpg)

Если у власти циники, которым плевать на всех, кроме них самих - не стоит соглашаться и принимать их точку зрения. Если для них произошедшее - малозначительные потери, это не значит, что так оно и есть.

Чуть перефомулируем. Так будет правильнее. Путин с его пикирующей популярностью и отсутствием ответов на неудобные вопросы остался у власти. Принят очередной пакет репрессивных мер и заложена база для ещё нескольких. Напомню, что после терракта в Беслане Путин отменил выборы губернаторов. О северокавказских террористах давно ни слуху ни духу, выборы губернаторов так и не вернулись. Сейчас Пригожин уехал, режим КТО остался. Как так получилось, что человек, чьи действия прямо подпадают под букет тяжких статей УК, непринужденно беседует с людьми на улице и спокойно уезжает - еще один неудобный вопрос, повисший в воздухе. Рухнувшие котировки и курс рубля, погибшие летчики, разрушенные мосты и сгоревшая нефтебаза - это уже такая ерунда, право слово.

Недоговороспособность и даже оголтелая русофобия - не повод запускать ракеты по городам. У меня сосед по комнате в студенческом общежитии был из Львова, ярый западэнец. Мозг выносил, мама не горюй. Любил поговорить на тему, каких высот достигла бы Украина, если бы не кацапы. И чё? А ничё. Мне бы в кошмарном сне не привиделось поехать к нему на танке доказывать, что он не прав.

Это профессиональный принцип - ни слова правды. Его так учили в академии КГБ, и он с первого дня своей карьеры твердо придерживается такой стратегии.

Там прямая ссылка на нужную страницу документа на государственном сайте правовой информации.

Ровно неделю назад Председатель правительства РФ подписал постановление , приостанавливающее до 2028 года расследование аварий на гидротехнических сооружениях, произошедшее вследствие военных действий. Совпадение?

Вариант "сделать что-то, чтобы ничего не взрывалось, деньги тратились на образование, медицину и дороги, и никому не приходилось выбирать - под Бахмут или в Кутаиси" не рассматривается? Не то плохо, что мы в жопе, а то, что мы решили в ней обустраиваться (с) Андрей Нечаев, экс-министр экономики.

Это - искрометная шутка. А это - неуместный тупой троллинг. Когда дроны прилетают в Киев - это выполнение поставленных боевых задач. Когда в Москву - террористическая атака нацистского режима. То, что делаем мы - хорошо и правильно. То, что делают они - отвратительно и недопустимо. Не надо смешивать теплое с мягким!

Вы просто плохо понимаете, в чем план

Есть законы сохранения массы, энергии, импульса, электрического заряда... Нет закона сохранения денег. Экономическая теория Адама Смита говорит, что человеческим трудом можно создавать добавленную стоимость. А можно разрушать. Стоимость компаний типа Google или Microsoft практически не имеет материального выражения - заводов, товаров и т.п. Это не мешает им быть самыми дорогими компаниями в мире. Их стоимость может быть моментально уничтожена без бомбежек и расстрелов, достаточно принять пару запретительных законов и посадить в совет директоров отставных силовиков "для контроля за соблюдением государственных интересов".

Чем этот бум закончился, хорошо описано в романе "Бег" Булгакова. Никому из нажившихся на военных поставках не удалось воспользоваться полученным капиталом. Никто из эмигрантов бизнес-империю на вывезенные средства основать не смог.

Есть какой-нибудь показательный пример, не притянутый за уши? Чтобы по полочкам: вот банкир, ФИО, размер капитала X. Вот политики ФИО1, ФИО2, ФИО3, которым банкир проплатил разжигание войны. Состояние банкира по окончании военных действий Y. Чистая прибыль Y-X = ∞

То есть во Вьетнам, Ирак, Афганистан Штаты вторгались, чтобы новые телевизоры им продать? А СССР в Афганистане чем торговал? Был у меня знакомый, который регулярно уходил в запои и неизменно обвинял в этом ментов, работодателя, соседей и прочую сговорившуюся за его спиной мировую закулису. По его мнению его спаивали для того, чтобы работодатель мог недоплачивать зарплату, а менты шмонать, когда вздумается. Есть ещё один способ отвечать на все вопросы. Нужно скрестить руки на животе, опустить глаза и задумчиво произнести "На всё была воля божья".

Проблему решили гораздо проще - стали делать автомобили, которые рассыпаются через пять лет, а смартфоны - через два. Либо же сменой стандартов. В 2010 году не всякий новый телевизор был FullHD, а сейчас 4К стремительно становится нормой. Так и не увидел примеров, чтобы кто-то развязал войну и не пожалел об этом.

А как же вложения в науку и перспективные бизнесы? В 2000 Гугл был гаражным стартапом, а понятия "смартфон" не существовало. Им не потребовалось развязывать войну, чтобы захватить мир.

Можем пойти от противного. Есть примеры, когда начавший войну оказался в выигрыше? В Первую, Вторую мировые? Вьетнам, Корея, Афганистан, Ирак? Высшие слои действительно теряют меньше, чем большинство населения. Но в любом случае теряют.

Начиная с Первой мировой и до наших дней все войны несут разруху и упадок. Бизнес в духе "вывез из сгоревшей деревни металлолом и озолотился" ни в какое сравнение не идет со стоимостью сгоревшего имущества. То же касается подрядов на производство оружия и гробов. Доходы от их продажи - жалкие гроши по сравнению с ущербом, понесенным всеми сторонами. В XX-XXI веке нет никого, кто начал войну и в последствии не пожалел об этом.

О чем речь?