АлексейБелояр

On 08.01.2025 at 21:15, Máj0ř Șķÿ сказано:

Я тебе тоже ничего не должен. 
Про Крым я уже написал в этой теме. 

Впрочем, чего ещё ждать от ватана. 

Главное пиздануть, а вы там сами разберётесь.

Так шо, можно предположить, шо Татарстан - татар. россия оккупант в Татарстане.

7 годин тому, Máj0ř Șķÿ сказано:

Погугли самостоятельно плиз

Бля, ну вот же оно) В чистом виде ватанизм. Тут недавно один собрат под ником Olsenberg говорил ну тоже самое.

Это общее у всех ватанов. Пиздонуть они могут, а вот доказать нет. 

Почему я должен искать подтверждение твоим словам?

И шо таки Крым - крымчан?

15 годин тому, Máj0ř Șķÿ сказано:

Я ж не ватан, поэтому не для меня выделил ))

Очень близок ты к ватанизму

15 годин тому, Máj0ř Șķÿ сказано:

Украина в 2001 году тоже долго юлила и врала прежде чем фактами к стенке припёрли - тогда только сознались.

Давай доказывай

15 годин тому, Máj0ř Șķÿ сказано:

Ответ на вопрос - никак не отношусь.
Санкции не я вводил и не мне их снимать.
В обмене политзаключенных не участвую.

Вот здесь твой ватанизм и проявляется. Точно так же как Крым - крымчан. Ты же согласен, шо Крым крымчан?

15 годин тому, Máj0ř Șķÿ сказано:

в этом случае СССР признало свою вину

Я ж для ватанов выделил) Ключевое слово "позднее"

Неделю спустя, 9 сентября, Министерства обороны и иностранных дел СССР провели пресс-конференцию для отечественных и иностранных журналистов. В ходе встречи начальник Генштаба Николай Огарков с указкой в руках доказывал на схеме полета и карте района крушения, что Boeing на самом деле был не пассажирским самолетом, а разведчиком.

Стадия: мы, тем, но не тот.

Вот хорошая иллюстрация, видишь как конашенков с его "патерьнет" огарков старается :

15 годин тому, Máj0ř Șķÿ сказано:

Ты уж определись кто я по твоему мнению.

Ща одним вопросом определим кто ты.

Как ты относишся к снятию санкций с росии в обмен на политзаключенных?

22 часа назад, Máj0ř Șķÿ сказал:

Когда не было войны

Ты ж вроде там протестный был, но шо то чем больше ты открываешь рот, тем больше видно шо реально вы все имперцы, кто-то больше кто-то меньше.

Проблема не в том шо сбили (хотя и это безусловно) а в том как вы реагируете.

Это не мы, нас там не было

Были, но не мы

Мы, но тем

Мы, тем, но не специально

Мы тем, специально, но бля вот Америка.

И вообще ты госдолг США видел? Вон Кучма тоже сбил и ничего.

Вот тебе, немного освежить твою память:

В первоначальном сообщении ТАСС, опубликованном 3 сентября 1983 года, говорилось лишь о нарушении государственной границы и о том, что, покинув воздушное пространство СССР, нарушитель «исчез с экранов радаров». Позднее[когда?] советское руководство признало[уточнить], что самолёт был сбит.

россия всегда врёт.

Может тебе ещё диспетчера Карлоса напомнить, который на штурмовике с кондиционером танковой пушкой по МН17 стрелянул, о чём алмаз-антей доказало проведя эксперимент.

10 годин тому, stiner_rd сказано:

Пусть в новом году все нормализуется!

Шо ты там уже из родной говени вещаешь? Или еще мучаешся по зарубежах?

3 годин тому, iMike сказано:

Это главное достижение? Есть чем гордиться, наверное. 

Вот оно, ваше всё. Главное что бы было чем гордиться. Похуй шо срана ваша в говне, но блять вы ж орешником гордитесь.

Нет это не главное достижение, есть у нас ещё немножко. 

Например, вот косвенно подвердил ваше "патерьнет" ваш главный московский смотрящий:

17 часов назад, olsenbig сказал:

Так понимаю - своего мнения у тебя нет!

Как же нет, есть. Я тебе его озвучил. Просто арест хуйла твоего для меня важнее, а про Нетаньяху мы посмотрим, мож ему бабла отвалили и он выдал арест.

Вот честно тебе скажу, он выдал арест на хуйла, но за что? За то шо надо было сделать ещё тогда, когда видео вышло, шо хуйло в пупик мальчика целует.

А сколько ж лет прошло, а педофил у руля и ссыт тебе в глаза.

Да и, честно говоря, на нём столько военных преступлений, что это просто смешно выдавать арест за такое. 

Например, на нём Политковская, Литвиненко, Немцов и это те, о которых мы знаем, которые на слуху, я думаю, когда архивы вскроют там ещё много ужасов будет.

Подумай, кого ты пытаешься оправдать, если есть чем, конечно.

17 часов назад, olsenbig сказал:

Повторюсь. Если ты не в состоянии по ключевым фразам найти указанные мною документы - это твоя проблема. А свои указания на счет того над чем мне трудиться можешь смело засунуть себе в то место, куда, к сожалению, пока катится твоя страна.

Доказывает утверждающий и похуй на твои ключевые слова.

Пизданул - докажи. Не можеш - ты пиздабол и ватан.

О смехуёчечный Tёmy4 появился, а ты с чего конкретно смеёшся, с того, что ваши пидарки зашли в Крым в 14 году как ссыкливые нацисты?

6 часов назад, olsenbig сказал:

Следуя ТВОЕЙ логике для вторжения в другую страну НЕ НУЖЕН МАНДАТ СОВБЕЗА ООН, а нужна лишь КОАЛИЦИЯ ИЗ НЕСКОЛЬКИХ СТРАН, тогда опять таки какие юридические претензии к России и Беларуси, что не вы напали, а на вас? А вообще, ты ты прав - опыт последних десятилетий показывает, что институт ООН, как миротворческой организации уже мало кем воспринимается всерьез, к сожалению.

Следуя моей логике нужно реформировать ООН выбросив из совета безопасности главных агрессоров - московию и Китай.

Официальный Вашингтон решил действовать без дополнительной резолюции, поскольку получить её было бы невозможно, так как против выступали сразу два члена СБ — Россия и Франция

Смотри, вот что ваша же руцкэчелюстная и скрепная википедия пишет. То есть практически всегда (в случае с Косово, и здесь) московия старалась использовать своё право вето, защищая диктаторские режимы. Ещё нужно посмотреть, у кого Саддам закупал оружие.

Это я к тому, что перед вторжением американцев в ООн шли дебаты, страны спорили, соглашались, противились, но было обсуждение.

Помнишь, как московия начала войну?

Я тебе напомню - вы послали зелёных пидарков в Крым и сказали, настамнет. И все восем лет вы ссались сказать, шо ихтамнеты, это ваши пидарки.

А теперь ты рассуждаешь, о международном праве, на которое ваша срана срёт с высокой горки, не выполняя никакие договора, подписанные с нею.

4 часа назад, olsenbig сказал:

Вопросы по новости из ссылки. как вы считаете:

1 Украина арестует Нетаньяху если он туда приедет?

2 Какая-либо другая страна, подписавшая римский статут, арестует Нетаньяху если он туда приедет?

Давай сначала, глянем на хуйла, шо с этим педофилом будет, а  потом проследим за Нетаньяху.

Сначала разберёмся с большей проблемой для мира.

4 часа назад, olsenbig сказал:

1 Тебя забанили в Гугле и других поисковиках, либо уровень твоего развития не позволяет тебе найти в них те документы на которые я ссылаюсь

Доказывает утверждающий. Ты пизданул, шо, шо то там у вас, где то там, вот и докажи, иначе ты обычный пиздабол, как и среднестатистический московит.

4 часа назад, olsenbig сказал:

2 Ты плохо читаешь мои посты или не помнишь их содержание. Я неоднократно здесь писал, что ДОКАЗЫВАТЬ что-либо в этой теме упоротым взрослым людям со сложившимся мировоззрением БЕСПОЛЕЗНО, поэтому я здесь либо задаю вопросы, либо даю информацию к размышлению ДУМАЮЩИМ людям.

Тут вот в чём проблема: твоя информация, в основном хуйня с-под коня, и ты не очень похож на думающего.

Так шо давай, ватан, трудись, доказывай, иначе твоя информация хуйня обычная средневатанская, которую тебе бабка на базаре нашептала. Ну или телеграмский телевизор на канале скабеевой.

4 часа назад, olsenbig сказал:

регионах о присоединении к Украине,

Специально для таких ватанов как ты руцкэчелюстная википедия пишет, шо 54 страны поддержали вторжение в Ирак. Но вы почему-то для мстя за Ирак, выбрали Украину.

Причем ваша пропаганда не в курсе, того секрета, шо ты тута сейсас расскрыл, поскольку оно, пропаганда, пиздела про распятого мальчика, а на самом деле, вы мстите за ваших мусульманских братьев из Ирака, которые почти русские, я тебя правильно понимаю?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Международные_коалиционные_силы_в_Ираке

9 часов назад, Медведь сказал:

Монголия - наш братский народ

Изначальна никакой россии не била, а была великая Орда, по гречески проста Монголия

В 24.08.2024 в 02:14, Timon сказал:

Какая разница формулировки и какая разница как это звучит. 

Меня не перестаёт удивлять  способность московита прикидываться шлангом.

Ты действительно не понимаешь разницу между:

"При этом НАТО отказалась легитимизировать своё вторжение через ООН" и "NATO countries attempted to gain authorisation from the UN Security Council for military action, but were opposed by China and Russia, who indicated that they would veto such a measure"

"Страны НАТО попробовали получить разрешение Совета безопасности ООН для военных действий, но им было отказано россией и китаем, которые показали, что они  наложили бы вето на таковые действия".

Московия даже при ельцине всё равно была говном.

В 24.08.2024 в 02:14, Timon сказал:

И по второму кругу начинаешь повторять одно и то же. 

Это ещё ничего, в прошлый раз про русско-японскую ты всасывал раз десять, и то не факт шо, шото дошло.

Всё бредил - "московия сила, мы всех пабедили, а если и получили пизды, то чего-то там отобрали" - ну как-то так ты там чвякал.

В 24.08.2024 в 02:14, Timon сказал:

Напиши  на основании какой статьи Устава ООН было сделано вторжение.

Странно, так а почему московия согласилась с действиями НАТО и не вынесла это на обсуждение совбеза ООН?

4 часа назад, Timon сказал:

Т.е  нато все же нарушало Устав ООН.

Так сформулировать можно только после прочтения рускэчелюсной википедии. Я тебе привёл англоязычный вариант, в котором это звучит совсем по другому.

Потому как НАТО пыталось обойти явных подельников бандитов из-за недостатков системы безопасности, где по сути такие же бандюки имеют право голоса.

4 часа назад, Timon сказал:

Опять ты с генсеком. Его слова ничего не значат. Приведи хоть одну ссылку, что он что-то решает. 

Не ну конечно, для московитов, мало чьи слова значат, кроме слов ссыкливого фюрера.

Так же как и договора, да похуй шо подписали. Сегодня подписали, завтра нарушим, если выгодно.

4 часа назад, Timon сказал:

Какое ЭТО имеет отношение к началу бомбордировок?  Ключевое слово ЗАТЕМ

Самое прямое, постфактум, вы согласились с действиями НАТО. Потому как эти действия заставили агрессора и зачинщика Союзную Республику Югославия остановиться.

4 часа назад, Timon сказал:

Т.е. по закону нельзя, но если очень хочется, то можно 

Не ну если у преступника или его подельников спрашивать о разрешении расследовать преступление, то конечно он не разрешит.

И вот здесь ключевой момент - россия точно должна быть исключена из совета безопасности ООН ибо она не то что не противостоит нарушениям, она часто зачинщик преступлений. Ну и Китай конечно же, хотя этот ещё не мокнул морду в откровенное нарушение международного права.

4 часа назад, Timon сказал:

На тот момент были уже Чехославакия и Афганистан.   Приднестровье и Абхазия мелочи по сравнениниею с ними. 

Я имел ввиду нарушение международного права и преступления против человечности россии, про совок это тоже, но сейчас не об этом

8 часов назад, Grib сказал:

В мокшанском баскетболе есть свой барабаш, уха ха ха

Бледная копия совка

В 18.08.2024 в 08:30, Timon сказал:

Что, в приципе, все признали. 

А можешь назвать, кто есть эти вот "все", кроме московии и китая?

В 18.08.2024 в 20:47, Timon сказал:

Я лишь говорю о несовешереснтве международного права.

Тут я совершенно с тобой согласен, невожможно наказать преступника.

В противном случае вы бы получили пиздюлей ещё за Приднестровье и Абхазию.

В 18.08.2024 в 08:30, Timon сказал:

После принятия 1203 было еще ряд встреч 19.01, 29.01 и 25.02,  в которых говорили о продолжающей эсколации, но никаких обсуждений о применении силы.

Потому как думали, что услышат и говорили, что им нужно:

Совет Безопасности потребовал, чтобы Союзная Республика Югославия (Сербия и Черногория) выполнила соблюдала резолюции Совета Безопасности и сотрудничала с контрольными миссиями НАТО и Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) в Косово.

В 18.08.2024 в 08:30, Timon сказал:

После начала бомбордировок именно Россия собрала черезвычайную встречу о начале несанкционированной ООН операции.

Ну так естесственно, никто в этом и не сомневался (как минимум страны НАТО), что вы будете на стороне преступника, и всеми возможными способами будете прикрывать его.

Потому как на тот момент уже было Приднестровье и Абхазия

И главная причина действий НАТО вот в чем:

При этом НАТО отказалась легитимизировать своё вторжение через ООН, считая, что Россия и Китай наложат свои вето на их действия. В результате НАТО начала свои действия без санкции ООН, назвав их «гуманитарной интервенцией», фактически проигнорировав Устав ООН, который запрещает применение силы без решения СБ ООН либо не в целях самозащиты. Однако Генеральный Секретарь ООН Кофи Аннан поддержал действия НАТО, заявив о целесообразности применения силы для водворения мира.

То есть безполезность ООН в том, что там есть два главных зачинщика войн - китай и московия.

Ну и самое, главное, что я тебе уже говорил, что московия была согласна с вот этим:

Затем резолюция санкционировала международное гражданское и военное присутствие в Косово.

Причём есть очень интересный момент: вот эта фраза "При этом НАТО отказалась легитимизировать своё вторжение через ООН" есть только в руцкэчелюстной википедии.

Потому в англоязычной версии это звучит совершенно по другому:

NATO countries attempted to gain authorisation from the UN Security Council for military action, but were opposed by China and Russia, who indicated that they would veto such a measure.

То есть в оригинале не было и слова об "отказе легитимизации".

Но московиту фсьонетакадназначна

23 часа назад, Timon сказал:

Скорей всего войска в Югославию все же ввели, все к этому шло.

Ты можешь перефразировать, к чему ты эту хуйню написал?

23 часа назад, Timon сказал:

Давай все же к более интересным вещам перейдем

Никуда не перейдём, пока ты не поймёшь

22 часа назад, Timon сказал:

Ну вообще-то без одобрения московии не одна резолюция СБ просто не пройдет . В крайнем случае она может воздержаться

Ну ебственно, я ж тебе про это и толкую, шо твоя московия согласна со всеми вытекающими, а ты не можешь догнать шо там уже фсьо адназначна, ещё с тех времен

В 14.08.2024 в 01:20, Timon сказал:

Вот следующее предложение, а про де-факто твои влажные  фантазии

Шо ты называешь моими влажными фантазиями?

Если руцкочелюстная википедия на чистом московитском езыке написала по малиновому:

Окончательным закреплением признания законности действий НАТО со стороны ООН считается создание 10 июня 1999 года Миссии ООН по делам временной администрации в Косово (МООНК) резолюцией 1244 (1999) Совета Безопасности, что представляло собой юридическую ратификацию событий post festum (после события).

Напомню тебе короткопамятный, за эту резолюцию головала московия.

В 14.08.2024 в 23:06, Wizard сказал:

А вот кто может раъяснить мне: когда ВСУ пересекли границу Курской области и стали проводить оккупацию - это было на основании каких норм международного права?
В уставе ООН, например, я не нашел никаких оговорок про "он первый начал" . 

Так а шо вы уже деоккупировали все территории Украины? И шо вы там по репарациям решили?

Вот оно лицемерие московита во всей красе.

Шо ты не чвякал ничего когда в Харьков, в супермаркет Эпицентр прилетела ваша ракета?

Вот когда вам вьебали по щщям, ты вспомнил, епта, а ещё ООН есть.

В 14.08.2024 в 01:20, Timon сказал:

По факту нападение сделали незаконно, а потом подвели, что можно было. 

Московит всегда неудобные вопросы изворачивает на "нефсьотакадназначна".

Конечно же, если послушать кисильова то там, да, всё незаконно ну ещё какую-то грушную пизду, которую там упомянули, которая якобы там шо то расследовала или статьи какие-то писала.

Ты легко можешь найти эту статью в вики и прочитать, я вставил самую суть, но ты как истинный московит её не хочешь видеть.

Давай ещё раз, по московитски:

Сначала была: Резолюция 1160: 31 марта 1998 года 

Ряд государств, среди которых Германия, Италия, Россия, Великобритания, США и Франция, предложили ввести всеобъемлющее эмбарго на поставки оружия в Союзную Республику Югославия. Совет Безопасности ООН резко осудил насилие, которое сербская полиция применяла в отношении мирных косовских демонстрантов, а также террористические акты, совершённые Армией освобождения Косова.

Потом 1199:   23 сентября 1998 года

Совет Безопасности был созван для обсуждения боевых действий в Косово и, в частности, чрезмерного применения силы сербскими силами безопасности и югославской армией, что привело к многочисленным жертвам среди гражданского населения и, по оценкам Генерального секретаря ООН Кофи Аннана, к перемещению более 230 000 человек из их родных мест

Потом 1203: 

резолюция Совета Безопасности ООН, принятая 24 октября 1998 года, после подтверждения резолюций 1160 (1998) и 1199 (1998) по Косово. Совет Безопасности потребовал, чтобы Союзная Республика Югославия (Сербия и Черногория) выполнила соблюдала резолюции Совета Безопасности и сотрудничала с контрольными миссиями НАТО и Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) в Косово.

Резолюция была вызвана резней в Горне Обрине.

Я тебе перечислял эти резолюции, но ты как истинный московит не хочешь в упор их видеть, тебе всё неоднозначно.

То есть сначала уговаривали, и кстати, московия тоже притворялась миротворцем, ибо она была согласна с этими резолюциями, голосовала "за"

А потом уже бомбили.

А вот когда, как ты выразился, подвели, то среди тех, кто подводил под законность действия ненавистного вами блока наты, была и сама московия.

Но, блять, московит, всё не может разобраться что же там случилось то.

9 часов назад, Timon сказал:

Да нет)  Ты же не дал в начале критериев четких, а налили воды. Я тебе кинул ряд конфликтов, которые больше всего на слуху с пометкой, что вопрос только для тебя. 

dronv, к примеру, конкретно описал обоснования вторжения, поэтому Югославию, Афганистан и Ливию ему в пример и не приводил.

С Югославией не все так однозначно и там можно долго спорить. Вот только даже там ты облажался.

Выделил классику аргументов московита))

Московит всегда скачет как пизда по кочкам, когда нет аргументов.

Ну ты способен там гуглить или нет? Кстати, так же ты чвякал про русско-японскую чё то там про "невсьотакадназанчна", и вяликая расеяшка чуть ли не победила.

С точки зрения устава НАТО

Поскольку действия НАТО в Косово были предприняты после консультаций со всеми членами, были одобрены голосованием НАТО и были предприняты несколькими членами НАТО, НАТО утверждает, что его действия соответствовали его уставу. Однако в статье 4 ничего не говорится о применении силы и не обсуждается, при каких обстоятельствах может быть разрешено применение силы.

С точки зрения ООН

Генеральный секретарь ООН — Кофи Аннан, формально поддержал действия НАТО в Косово, заявив, что бывают случаи, когда применение силы может быть законным в стремлении к миру.

СБ ООН подавляющим большинством проголосовал против резолюции РФ, осуждающей действия НАТО и требующей прекращение бомбардировок (за проголосовало, кроме России, только Китай и Намибия), что де-факто подтвердило легитимность действия НАТО. Окончательным закреплением признания законности действий НАТО со стороны ООН считается создание 10 июня 1999 года Миссии ООН по делам временной администрации в Косово (МООНК) резолюцией 1244 (1999) Совета Безопасности, что представляло собой юридическую ратификацию событий post festum (после события)

Смотри там было всего 4 резолюиции, рашисты только раз воздержались на 1239. По всей видимости, не хотели, что бы что-то подобное случилось там, куда они вводили войска. Все остальные резолюции были проголосованы московией за.

Теперь однозначно, московит?

9 часов назад, Timon сказал:

Давай дальше накидывай про тупых московитов) 

Ну тут можно до бесконечности))

9 часов назад, Timon сказал:

Резолюция - этож красиво и серьезно звучит

Для вас конечно же нет, московия не придерживается международного права.

9 часов назад, Timon сказал:

Турции на Кипр 1974, США на Ирак 2003, США на Панаму 1989 , США на  Гренаду 1983. 

Не я пропустил, а ты соскакиваешь, закроем вопрос по Косово перейдём сюда. Разжую тебе московиту.