unkulunkulu

кстати, про глазомер читал у Джермейна, была статья про использование пищалки, которая пищит под куполом. Для наработки глазомера на соответствующих высотах, 300-200-100 метров. И меньшее отвлечение на высотомер в коробочке. http://www.dropzone.com/safety/Canopy_Cont...e_Beep_754.html

quattro же типа для бигвеев. Поставь для обычных прыгов 3 сигнала.

Кстати, если речь именно о нашей ДЗ (Пущино), но сам разговаривал с пилотами, они как раз только ЗА то, чтобы вингсьюты говорили, чего хотят. А то, говорит, «все выпрыгнули, он стоит у двери, ждет. Ну мы думаем, хочет подальше, начинаем быстрее лететь, чтобы удаление сделать, он сразу выпрыгивает! И бьется о борт потом». Просили винги больше взаимодействовать с пилотами.

ну вот именно. У меня на формациях обычно стоит на 50м ниже оговоренной высоты, чтобы спокойно бежать по сигналу и при этом если сигнальщик чуть протупит, уже знать, что высоты чуть меньше, чем планировалось. Фиксированно я не ставлю, просто слышал именно такую мотивацию для фиксированной установки, как я описал. Если кто-то так сам делает, было бы интересно услышать подробности.

глазомер O_O Не переставлять удобно, потому что они всегда одинаковые, а ты просто принимаешь решения исходя из информации о высоте. Т.е. пищит -- 1500, разбежка на 1400, сейчас побежим. А не пищит -- бежим.

Вот и планировали сами, и ничего не ждали, смотрели, задавали вопросы, но и теории приходилось самим строить -- а это, как ты сам знаешь, не очень хорошо. Я отвечал на аппеляцию к РП. Именно его роль в этом деле всегда была минимальной: налево-налево. Вот систематизации и не хватает, семинаров на моей памяти не проводилось, надо будет попробовать сподвигнуть наших перцев. Читал несколько статей, как планируют в америке. Но на наши практики это не проецировалось. Там встречались выход в начале выброски, разведение по разным сторонам курса, полет строго вбок все время. Применить из этого всего на практике мало что удалось. Сейчас задумался о необходимости проведения семинара.

При всем уважении к Владимиру Николаевичу, тречку расставляет он не очень подробно, все время было ощущение, что надо план придумывать самому. Когда во взлете Вореводин, он дает грамотные советы и всем расписывает хороший план. Но когда его нет, приходится думать самим (а опыт-то так себе). Необходимо организовать на ДЗ семинар по этому вопросу, я считаю.

вот они и должны создавать горизонтальное разделение. А то, о чем ты говоришь -- это горизонтальное разделение, полученное чисто за счет интервала отделения. Вертикальное разделение не работало уже при обычном падении вниз, почему оно тут-то вдруг начнет работать?

а где не вперемешку представляешь? Не понял, к чему это: вперемешку. когда один-два человека особо проблем нету. ага, вообще совет очень хороший. Но у меня вопрос: как поступать в случае, если трек-лидер -- один из самых опытных прыгунов ДЗ и говорит "да ладно, все ок" после того, как тебе пришлось пролететь над раскрывшимся куполом?

А до этого как оно все происходило? Правда интересно Ну вот люди видели прыгунов, не умеющих падать, а ты -- нет. В данном случае достаточно -- это столько, чтобы ты тоже увидел. Думаю, видят инструктора классики со стажем.

Из БП ведь может выйти и полет продолжится. Что я упускаю? В вингах не прыгаю, но программу обучения выбираю

да, мне показалось или на одном прыжке инструктор раскрыл просто на всякий случай чтобы у студента там рука не запуталась?

а, да, надо же корень брать, а я пополам поделил вот такое цитируют http://www.dropzone.com/gear/articles/The3...sAndHowIt.shtml но что-то куда-то картинки пропали.

Почему в два-то? Там же рычаг, на больших кольцах там отношение порядка 200, вроде. Т.е. минус кольцо может и раз в 100 увеличить нагрузку. В два раза петля держит, конечно, ведь при скручивании она не рвется, а там перегрузка и чуть побольше может быть.

так тут запугивают. Как понять-то позволяет или нет? И про "раньше не резал" тоже странно звучит, все бывает в первый раз. Да, есть такое "спрашиваешь, значит не позволяет" Но. Это на СЦ предостерегли потому что, сам кривизной рук не страдаю, не вижу причин, почему можно вместо длинной летящей фигни оттяпать что-нибудь нужное. С перехлестом понятно, там строп много и реально все близко, а тут вроде ситуация проще. так про это я отдельно спрашивал, прикрыли тему. Перережет стреньгу маленький пеликан?

вообще вся ситуация кажется довольно стремной. Вот и спрашиваю: чего больше бояться: что оно задушит пз, что я потрачу время не на то или что я отрежу чего не того?

Вот, задам более правильный вопрос. Видео не новое, но с точки зрения использования стропореза: если не удается быстро выпутать медузу ОП в подобной ситуации -- насколько адекватно задумываться об отрезании ее нафиг стропорезом? Когда первый раз видел это видео, появилась именно эта мысль. Зря?

ну я могу прыгнуть же Сам летал только на 190м пульсе, тема. 170й уже не понравился. Посмотрим, что со 150м будет. Правда зима -- не показатель, тут любой купол летает медленнее и подушку делает лучше.

ну вот тоже так подумалось, но надо же посоветоваться со знающими людьми

он же там говорит, что резинки на этой камере близко расположены, если типа по-простому делать, то слишком много строп остается между последней резинкой и свободниками.

А вот есть такое видео. Ссылка сразу ведет на 10ю минуту, там чувак показывает интересное продевание строп в резинки. Я такого не видел раньше. Кто что скажет? Это стандарт? Так кто-нибудь еще делает? Вопрос НЕ про психопак.

ну это-то ему только на руку! Игорь здесь как раз пытается утвердить философский догмат о том, что деньги существуют (выше там расписывали про бытие) А вообще вот: 9 евро -- ничто. Вот мы тебе ничто и выслали.

да мы тут уже столько времени на это потратили, что эти отмазки не годятся Но по существу Игорь ппц демагог, конечно. Нелья естественным языком так формально пользоваться, он не для того.

Ты чего-то уныло троллишь с этим предложением. Будешь в Москве, пиши, пивом угощу на 9 евро легко. Ясно же, что дело в том, чтобы заморачиваться и что-то отправлять, как и в случае оформления этой страховки. Т.е. чисто из-за удешевления страховки (на 9 евро) я бы, например, точно не стал получать какую-то справку, хотя курсы проходил (и ишо хочу).

ну с логической точки зрения именно утверждающий существование чего-то должен приводить доказательства