karavan

Под Варшавой. Есть погибшие. https://www.eurointegration.com.ua/rus/news/2023/07/17/7165974/ ssstwitter.com_1689621612132.mp4

IMG_1260.MP4

Вот и я со вчерашнего вечера задаюсь вопросом. Что это за дикие планы, которые допустили попытку гос.переворота членами СВО? И как эта попытка приближает заявленные цели СВО? Пока ни один z-упоротый не смог ничего внятного сказать.

Думал озвучить это решение, но остановило осознание, что задача нетривиальна даже большинству айтишников. Другой вариант - дублировать видео больше чем на одном хостинге и постить пачкой ссылок. Но у этого варианта, не смотря на его доступность каждому, куча неудобств.

Как-то неоднозначны интернеты на эту тему. Есть ссылки, где люди высказывают свое "фи" отсутствию в движке возможности смены формата даты и ищут решения: https://ipbskins.ru/forums/topic/14302-format-daty-i-vremeni/ https://ipbskins.ru/forums/topic/13980-formatirovanie-daty-v-ipb-4/ Но также есть страница оф.документации, где объясняется порядок действий для достижения желаемого результата по смене формата: https://invisioncommunity.com/4guides/themes-and-customizations/languages-and-localization_326/changing-date-formats-r267/

@Major Sky сними ограничение общения в ЛС для статуса "ридонли".

Заскриню, к согласию пришли.

А у меня другие сведения. Менты любят звонить и выуживать информацию как-бы в неформальном диалоге.

Столько лет летали, а в один год выяснилось, что летать нихуя не умеют?

А мне очевидно. Если предположить, что какой-то из куполов тянет всю конструкцию за собой, то почему на видео не наблюдается движение всей конструкции за ведущим куполом? А вместо того мы видим вращение вокруг центральной оси всей системы.

Я долго сомневался, будет ли конструкция круглых основного с запаской нейтральна, пока не нашел наглядное видео, но скриншота будет достаточно. В данном примере возможный максимум воздействия двух куполов на всю систему в целом - ее подкручивание вокруг общего ЦМ.

Как раз эта особенность объясняется просто. На выпуклой поверхности полусфера может занять верхнюю точку никуда не скатываясь, а вот две полусферы при попытке разместить их в вершине выпуклой поверхности всегда будут разъезжаться. Разница с двумя рабочими куполами только в наличии строп, через которые ЦМ тянет всю конструкцию к земле и не позволяет куполам разъехаться.

Да, но и тут графическое представление вторично. А методы вычисления хотя и были позже практических измерений, но оказались значительно удобнее рутинной практики.

Зачем тебя потянуло в демагогию? По первому вопросу - это просто методы вычисления. Методам, как мерам, не требуются эталонные представления. Что ты предлагаешь графически представить? Скорость? Без признания тобой методов ее вычисления, график/кривая/поверхность/отображение заведомо обречены на провал, потому как начертание вторично по отношению к методу вычисления.

Я сразу уточнил, что мой объект двигается не с релятивисткими скоростями )