Юра Бейс

Я тут, но ничего не понимаю. Тут какая-то албанская физика (с)

А почему она тогда не упорядочила все структуры на других телах солнечной системы?

А вот вам пожалста несимметричный ответ - приземляться надо туда, куда летит парашют в момент, когда по ляжкам начинает течь ароматная теплая масса:

Loeb, какие такие радикальные прототипы? Есть картинка или описание радикальности?

Соискатели премии Дарвина исследуют свойства затенения путем размещения в оном исследователя. "Иду на грозу", епты:

Deniq, мой пост был там, собственно к занимательной физике он никакого отношения не имеет.

На десерт - немножко физики Подумалось, что фазовая диаграмма "твердое тело - жидкость - газ" прекрасно иллюстрирует взаимоотношение между риском страйка ударябельного объекта и опытом перформера. Мы имеем две борющиеся сущности - притяжение молекул, стремящееся собрать их в упорядоченную решетку, и броуновское движение, стремящееся разбросать их. Если температура низкая и давление достаточно высокое, притяжение преобладает и мы имеем твердое тело. Если температура высокая, а давление не слишком, молекулы разлетаются и это газ. Средние температуры и давления - жидкость. Перенося на ударябельный бейс, температура - степень жопы, давление - опыт перформера, твердое тело - "да пох, лихххко!", жидкость - "фууу... спасся бля", газ - "какой был парень! BSBD! BFL #..." А теперь смотрим на диаграммку и фтыкаем... и фтыкаем... (разве что на этой диаграмме температура заканчивается на критической точке, на самом деле она - температура-жопа - неограниченна, и там, справа, все сплошной газ, вне зависимости от давления...)

В связи с теннисным мячиком родилась такая задачка: На столе стоит обычная витая пружина. Вы на нее нажали сверху и резко отпустили. Подскочит али не подскочит? Если для подскока пружину нужно сжать на определенную величину Xmin, выведите формулу для нее. Все необходимые величины считать известными - жесткость, массу на единицу длины, длину в несжатом состоянии и (для Занимательных Демахогов) проч. и проч. и т.д. и т.д. и т.п. и т.п.

Ответы без решений принимаются только в институтах благородных блондинок, а в нашем Университете Занимательных Физиков им. Патриса Мумумбы даже для получения двойки нужно предоставлять решения. Если ответ 25см основывается на том, что скорость центра массы мяча после отрыва шарика равна половине его скорости ("так как скорость верхней точки мяча равна скорости шарика"), то это весьма специфичное предположение, очень зависящее от специфики мяча.

Тот же самый эффект наблюдается и с пропановыми баллончиками для обогрева или приготовления еды в походе: сжиженый пропан при испарении охлаждается, и когда его мало, охлаждение достаточно быстрое, чтобы сильно понизить температуру жидкости, и давление паров сильно падает. Снаружи внизу баллончика даже образуется наледь. Огонь потухает. Потом баллон прогревается и можно еще немного им попользоваться. А можно просто его покачивать, когда начинает тухнуть, тогда жидкость приходит в контакт с более теплыми стенками вверху, и испарение продолжается. А в газовой зажигалке - сжиженный бутан, эффект, думаю, тот же.

Кстати, вот этим юным техникам конвейер бы точно не помешал

дык, нефиг было на уравнения вингсьюта наезжать... а то... кастрированные ненулевые члены... какого-то там Маклорена... вот она, кара! 333, вы, случайно, не в тех краях живете?

А чё, это идея для выброски пехоты - просто разгонять солдат до скорости самолета внутри на конвейере, летя очень низко, буквально касаясь земли, и солдатики буду просто хоп! и на ноги. а то все парашюты, сломанные ноги, висение на деревьях... а если самолет летит высоко, то это будет настоящий скайбейс - прыгаешь в неподвижный воздух так вот где конвейер-то надо устанавливать!!11 а вы все - взлетит-не взлетит...

Если стрелок стрелял в преследующий самолет, то смысл стрелять есть. А если по целям на земле, то лучше просто патроны пригоршнями выкидывать за борт

ну и кому из нас надо лечиться?

333, я правильно понимаю, что свое высшее образование вы получали в Лурке? какую ни спросишь задачку, поцыэнт только линками с лурка сыпет уравнения вингсьюта нашли уже в классической литературе? или лурк вам на "лохоида Жуковского" выдает "404, лохоида Жуковского не найдена, попробуйте погуглить "wingsuit equations"" Otool, а пуля выпущена по цели?

Twilight_Sun, ваш подход к решению задач напоминает вот этот анекдот: "После войны один из пленных немцев будто заявил, что он выдающийся физик и механик, работал на военном заводе и берётся разработать для СССР невероятную бомбу в обмен на возможность вернуться в Германию, к семье. Поверить ему не поверили, но информацию куда надо передали. Через некоторое время приказывают немца помыть, одеть и представить перед комиссией. Немца доставили, он набросал кое-какие чертежи, рассказал через переводчика - немецкий проект, бомба огромной разрушительной силы, может вынести пол-города, а размером будет с футбольный мяч! Ага, сказала комиссия, и перевели немца в шарашку. Тот целый год с огромным старанием готовил чертежи, весь пакет документов, в мельчайших деталях, расписывал состав сплавов, тонкости обработки и изготовления, все технологические процессы и требуемые станки, каждую деталюшку во всех видах. Его торопили, допытывали, в чём суть, но он неизменно пожимал плечами: "нельзя объяснить, пока не будет готово". В конце концов терпение закончилось, созвали спецов и приказали немцу работу срочно закончить и сдать. Тот представил чертежи, несколько томов прекрасно оформленной работы. Чертежи дали спецам, каждому только профильную часть, секретность же! Спецы посмотрели: "да, действительно хитро, хорошая конструкция, добротная, технологичная, и всё действительно умещается в размер футбольного мяча, и аналогов нет". Только само взрывчатое вещество неясно какое. По характеристикам должно быть вроде атомное, а по конструкции снаряда - обычное, но его же там на один пшик. Написали заключения, комиссия их прочла, пошла выяснять у немца про взрывчатку. А тот и говорит - а я почём знаю, что за вещество, я свою часть придумал, теперь ищите гениального пленного химика. "

mmoustaf, на практике, конечно, никто не будет так мерять, ведь орлиный глаз Васи Пупкинга - это идеализация. Скорость вспухания подсознательно дает нам примерную оценку - высоко мы или низко. Но если свой глаз сознательно тренировать, то можно довольно точно "чувствовать" высоту над любым ландшафтом. А вот когда есть видео, то определить высоту можно просто и достаточно точно этим методом. Меряем какой-то объект в центре кадра - поле, здание, валун и тп. - в пикселях. Допустим, 90. Прокручиваем на секунду вперед и снова меряем - 100. Значит, до импакта приблизительно 90/(100-90)=9 секунд. Для винга время до импакта определяется точно так же, для определения расстояний необходимо знать соответствующие компоненты скорости.

Еще 4 нерешенных задачки в очереди - не расслабляемся, занимательные физики, шевелим серыми хромосомами, генерируем дымок из ушей!

Занимательные физики: недоведенные до конечного результата решения, догадки и блондинковские "найти x? так вот же он!" - не принимаются. Все должно быть расписано по полочкам, аргументировано, и получен конечный результат. См. решение про трос как пример. А теперь внимание - решение про Васю во фрифоле над паттерном неизвестного размера. Угловой размер объекта размером L с расстояния H, если он достаточно мал, примерно равен A = L/H Здесь H - функция времени. Продифференцируем это уравнение по времени: dA/dt = -L/H^2*dH/dt или dA/dt = -A*dH/dt/H dH/dt = - V - это скорость падения (dA/A)/dt = V/H отсюда H = V/((dA/A)/dt) (dA/A)/dt = Z - это относительное приращение углового размера объекта за единицу времени (скорость зума кагбе). Его можно измерить, и знать абсолютные размеры объектов на земле не нужно. Скорость во фрифоле тоже известна. Так можно вычислить высоту в любой момент. Т.к. H/V = T - это время до удара апземлю, T = 1/Z Итак, если картинка "вспухает" на 5% за секунду, то вам осталось до встречи с планетой 1/0.05 = 20 секунд. Если картинка вспухает со скоростью 10% в секунду, то 10 секунд. 20%/сек - 5 секунд. Процентное вспухание картинки в единицу времени можно легко определить по видео. Так, например, я оценивал высоту в некоторых уборочных видео, когда нужно было понять, на какой высоте это происходило. Если, например, следователи расследуют уборку перформера, снимавшего видео, и говорят: "мы не можем сделать заключение, на какой высоте то-то и то-то случилось, потому что камера выключилась за некоторое время до удара, мы не знаем, сколько времени до удара там было" - то вы можете им смело сказать "бгггг читайте Занимательную Физику на скайцентре, лошары! дай-те ка сюда видео, ща все мигом померяю." Бывали случаи (первое, что приходит на память - четверка на Южном Полюсе), когда перформеры теряли контроль высоты из-за отсутствия ориентиров, позволяющих судить о высоте по размеру. Но в любом ландшафте можно найти какие-то ориентиры, смотря на процентное вспухание которых, можно оценить время до импакта. Глаз достаточно чувствителен, чтобы начиная км так с двух уже "чувствовать", сколько секунд примерно осталось. А ситуации, когда размер объектов на земле неизвестен, случаются довольно часто, особенно в бейсе. Так воооот ты какаааая, Занимательная Физика!

Высота выброски неизвестна. Скорость падения - стандартная на пузе. Вася знает наизусть таблицы свободного падения. Глазомер у Васи - как у орла, со встроенным компьютером - может произвести любое измерение и вычисление. Поставлю задачку чуть по-другому: Вася записал свое падение на пузе над шахматной доской неизвестного размера на камеру. Вы смотрите его видео на компе. Как определить высоту?

И еще. Вася Пупкинг приехал прыгать в какие-то там эмираты. А там - пустыня. А в пустыне шейх нарисовал гигантские "шашечки" - сетку черных и белых квадратов, покрывающих пустыню от края до края. Причуды шейхов, епты. А Вася, как назло, забыл дома высотник. Вот он прыгнул из самолета, а высоту проверять не может. Размер квадратов неизвестен - может быть, метр, может десять, может сто, может 146, может over 9000. Полный сюр - никакого ощущения высоты, глазу просто не за что "зацепиться", чтобы прикинуть высоту. Никаких зданий, дорог, деревьев, кустов - ни-че-го-шень-ки. С какой высоты сбрасывают, тоже неизвестно - приборов в самолете нет, он летает чисто на духовных принципах. Но Вася нашел способ прикинуть высоту во фрифоле (по крайней мере, не слишком большую, скажем, 2км или ниже). Реконструируйте метод Васи Пупкинга.

_nw_, слив защщитан Предлагаю ввести в обиход фразу "... нейтрально пропорционален ...", где вместо точек можно подставить любые другие выражения. Занимательным демагогам иметь такую фразу в арсенале - это как ядерный чемоданчик подмышкой таскать

Посоны, оне так и лезут!!11 "Аххахах! что ты делаешь... ну прекрати уже..." 1) Посмотрев на тлетворное влияние Запада: и питерских нью-эйдж зацеперов: дз оператор Пал Саныч Денежкин решил повышать прибыль не только повышением цен, но и снижением затрат на топливо. "Мы же можем этих долбаных пернатых вингсьютеров возить ВНЕ самолета!!! Чо лишний вес-то тащить, горючее жечь зазря? Они сами могут лететь на волне перед носом самолета! Самолет легче = меньше затрат на полет. И им прикольно, и мне ыкономия!" Вопрос. Съэкономит ли господин Денежкин денежки на вингсерферах? 2) ПиДи разрабатывает новую свуп-машину. Для экспериментов с потенциально опасными вариантами дизайна они разработали радиоуправляемый мешок с картошкой, который просто висит под куполом и делает вводы по радиокоманде от компьютера. Так они добились абсолютной повторяемости скорости влета в ворота. Далее мешок летит абсолютно горизонтально в миллиметрах от земли, делая необходимые вводы для поддержания абсолютно горизонтального полета, пока не коснется земли. Ветра нет. Цель - сделать такой дизайн, чтобы дистанция была максимально возможной. Вопрос. Что именно, какой параметр нужно оптимизировать, чтобы максимизировать дистанцию свупа? Какие параметры измерять? (помимо самой дистанции, естессно) 3) Как происходит раскачивание на качелях? Каков физический механизм? Система ваше тело-сиденье на веревке не есть замкнутая система: на нее действует внешняя сила тяжести и сила реакции опоры в точке подвески. Но, казалось бы, все, что вы можете сделать на качелях - смещать свой центр тяжести по отношению к сиденью/веревке, но общий центр тяжести так и будет висеть неподвижно прямо под точкой подвески. Каков физический механизм привода общего центра тяжести в движение? Это вам витаминчики против зимней цинги серых хромосом Ваш Дохтур