Vitalis

Импланты эти ставят в том числе и в России. Конечно не повсеместно и конечно за отдельные не малые деньги, и само собой не входит это в ОМС. Но это увы не в одной России лишь беда такая. Высокотехнологичная и передовая мед. помощь, она во всем мире не для простых смертных, а лишь для тех, кто может ее себе позволить. Или вы таки скажете, что в той же Европе или США, кто-то кинется ставить такой имплант безработному или малоимущему ? Что-то я о такой щедрости их медицины ни разу не слыхивал.

Т.е. импланты межпозвонковых дисков, делают в просвященных европах, исключительно для туземцев в рашке и бразилии ?! http://www.spinalkinetics.com/m6-l/m6-l-overview/

Почему же не развит, развит! Но не на местной ДЗ ), там спортсмены по минимуму прыгают, для фана и поддержания формы, а для спортивных задач, уже увы,- либо в Мензу, либо теперь вот(спасибо соседям) в Устиново(что в соседней области). Поэтому наша домашняя ДЗ, - это по большей части тандемы, перворазы и парашютисты выходного дня, вроде меня, т.к. Ан-2, нашо все, а высота 2500, - дорогая(в прямом и переносном смысле ). Справедливости ради, надо сказать, что есть одно исключение - это довольно сильная школа точнистов. Вот точнисты, - это пожалуй единственные спортсмены, которые у нас прыгают много, регулярно и даже соревнования по этому направлению, ежегодно проводятся. Но меня самого в точнисты никогда не тянуло, да и "староват" я уже был для этого, когда начинал прыгать :), в сборную все одно бы не попал. Да совсем не большой, что-то около 30-40. Даже в трубе тогда еще не бывал ни разу, в падении в сумме, что-то около 5-7мин было. А кросовки были Коламбия, жалко ить !

О! была у меня подобная история, когда я еще только-только перешел с круглых на крыло, со студенческим еще тогда прыгал. На отделении, чуть не потерял кросовок, - цепанулся за обрез. Падаю и понимаю, что на открытии он таки с меня слетит скорее всего(т.к. на пятке едва-едва держался), жалко кросовок стало, исхитрился, изогнулся и надел его обратно, даже в БП не сорвался при этом, - до сих пор удивляюсь как, учитывая мой совсем не богатый опыт тогда

400км не предел. У нас с Ебурга многие годами ездят в Мензу, а это 800+ от нас. Тоже не от хорошей жизни.

Дак вот в том-то и дело, что рядом там есть Устиново с L-410, где и AFF имеется, я прям удивлен этим явлением с Калачево :).

А как они вообще на этот "мед" клиентов завлекают ? У вас же там под Миассом не сказать чтоб радикально дальше, есть Устиново, где прекрасная ДЗ с Элкой и AFF там имеется. Я даже с Ебурга туда пару раз уже выбирался и еще буду при наличии возможности, а это куда как дальше и дольше чем от Че.

А высотные борта встречаются тем реже, чем дальше от столицы. "За МКАДом жизни нет"

Имхо тут есть ошибка в терминологии. наверное имелось ввиду, не объединить темы в одну, а создать отдельный раздел и туда перебросить все существующие. Но, если поискать, их не так много наберется, отдельный раздел для них ... наверное перебор будет.

Вот сейчас вы очень сильно понизили мою самооценку, прям очень(на самом деле нет конечно ). Я до сих пор сцу прыгать с чем-то меньше моего 189го сафа при своих 78кг, хотя меня уже давно и многие побуждают уменьшиться ... Правда догружался тут на пару-тройку прыгов осенью 5ю кг, вроде как существенных изменений не ощутил, ну разве самую малость побольше пролет(если его можно так назвать ), на приземлении получался.

Очень здравая мысль, из которой, как мне кажется, следует вполне логичный вывод: лучше вообще не лезти в историю с круглыми парашютами, т.к. получить там травму и попасть на длительный больничный, став не платежеспособным, - вполне себе не иллюзорный исход, увлекательной жизненной истории, с банковским рабством на несколько мультов.

Ну если при таком раскладе, тогда конечно таки да, пожалуй возможно. Но только тогда надо будет приезжать к самому началу прыжков, ибо перворазов таскают на их 800-900м, по большей части в первой половине дня .

Позвольте не согласиться. Не в каждом и даже не в самом захолустном. А если уж даже и получается, то это из ряда вон выходящее событие. Если конечно речь идет исключительно о фановых прыжках, а не в составе тренирующейся сборной :). Обычная норма на рядового фан-джампера, для эроклуба работающего исключительно на Ан-2, это 2-3, ну от силы 4 прыжка в день. Остальное время там будет занято перворазами и тандемами. Это исходя из моего скромного опыта, где 90% прыжков, как раз в таком аэроклубе :).

Вроде как пропустили, но с недавних пор еще и на Урале есть: Миасс, - огромное уважение и спасибо всем, кто приложил силы для того, чтоб там появился L-410 и за то, все усилия, что они прилагают, для успешной работы этой ДЗ. Если бы не они, даже не знаю, когда бы мне довелось выбраться хотя бы в ту же Мензу и попрыгать с 4тыс, а не с поднадоевших 1700-1800. По теме: вспоминая в очередной раз свой опыт прохождения второй программы: Юниоры, Д-6, Т-4 и наконец на 30м прыге первый прыжок с видавшим виды Навигатором, - пожалуй один положительный момент есть. Прыгая вот так, по ступеням, я получал незабываемые, новые ощущения, так же по этапам, несколько раз! Первый, - когда впервые прыгнул с круглым. Второй, - когда отпадал с круглым не 5 или 10сек, а целых 15, а потом и 20. Третий, - когда впервые открылся с Т-4 и ощутил, как купол летит вперед и управляется!, а не просто спускается вниз. И наконец четвертый, - когда вышел, а на животе не болтается привычная запаска, когда раскрылся, расчековав клеванты и ощутил, что Т-4 не летел вперед, а медленно полз ). С AFF сравнить не могу, но полагаю, там число таких "ух ты", все же поменьше :). Но все равно, - круглые, нифига не так безопасны, как может показаться. С ними шансы огрести, пожалуй все же побольше, чем с крыльями. Просто с ними огребаешь обычно на приземлении, когда внезапно меняются погодные условия, тогда как с крыльями, - проблемы обычно приходится решать в воздухе.

Окей, ваш выбор, не оспариваю. Каждый выбирает те риски, которые ему по душе :).

Нет, можно и в трешке своей жить, только не на 100+ квадрат, а поскромнее :). И когда я платил ипотеку за свою треху, я вообще не прыгал два с лишним года. И когда малая родилась, еще полтора года не прыгал. Так что, что такое финансовые трудности и выбор приоритетов, мне более чем известно. И потому, это очень странный сарказм и очень не уместный :). А Дубай ... Дубай подождет, нет пока денег на Дубаи :).

А я не только наблюдал, но и успел один раз с ним хорошо так приземлиться, что потом до конца дня ступни болели, - по глупости погасил почти всю горизонталь на приземлении и встретил землю без переката. Имхо, что Т-4, что УТ-15, на них лучше в песочек приземляться, ежли собственного весу поболее чем 65кг будет. А лучше вообще с ними не прыгать, - нет сейчас здравых причин с ними прыгать.

Покупать хату за 9 мультов, прыгать на дубах и оправдывать это . наверное я что-то не понял в этой жизни.

Не совсем к теме конечно, но ... странная какая-то ипотека ... Новосиб по уровню жизни не выше Ебурга, но я не знаю никого у нас, кто платил бы такие безумные ежемесячные платежи, ибо в большинстве своем, те кто могут столько платить в месяц, ипотеки с такими адскими платежами не берут(доход должен быть что-то порядка 150тыс), а откладывают два-три года деньги, в виде тех или иных сбережений, после чего, если уж и докредитовываются все таки, то на незначительные суммы с платежами в 15-20тыс/мес. Необычный подход к финансам.

Безотносительно контекста, из которого родилось это высказывание, я бы был осторожнее с подобными тезисами. В одном очень знаменитом фильме, главный герой, очень умный и многое переживший человек, в какой-то момент тоже стал многое видеть, чего не видел больше никто другой. Но постепенно, смог смириться с расстройством своего рассудка и понять, что не все, что видит он, реально существует. Может быть ему помогло осознать свой недуг и жить с ним то, что он был гениальным математиком, человеком логики.

И о чем это говорит? Это не говорит в пользу того, что всем нужно вооружиться до зубов и сразу жизнь наладится. Это типичная борьба с последствиями, а не с причинами. Самое глупое, что может придти в голову, но увы наиболее часто встречаемое явление в нашей жизни. Вот пример с Ватулино, выше, очень показателен. Люди борются с причинами: чтоб мыши не жрали парашютную технику: просто не надо чтоб она пахла едой. Но можно было и дальше жрать, но усиленно бороться с мышами, истребляя их всеми доступными способами. Или любимый подход капиталистических властителей мира: Разъединяй и властвуй, вместо куда более здравого: Объединяй и направляй.

Какое охеренно светлое будещее: все сидят-ходят вооружившись до зубов и при случае чего, немедленно расчехляют ствол. Вполне себе такой возврат в прошлое к более диким временам. И судя по всему это преподносится как: Вот оно, наше светлое будущее ! Совершенное не замутненный взгляд на мир :).

Тут как говорится: За что купил, за то продал. Чуть ранее, roma писал, что такое решение вынес суд.

Ну если в такой формулировке, тогда согласен, та страховка, что навязывается сейчас, это просто обдиралово с минимальной эффективностью.

Да нет, это все понятно. Просто у меня логическая не стыковка. Если человек принципиально не хочет иметь страховку для себя самого(я имею ввиду работающую страховку, а не как у нас она есть сейчас) - то возникает вопрос почему? Ведь здравый смысл подсказывает, что это столь же разумная мера предосторожности, как и ЗП в ранце ?! А если хочет(но просто не такую, как она предлагается), то не понятно тогда чем, вызвано такое ярое отрицание оной в принципе.