Коллеги! Вы не возражаете, если я отвечу одним сообщением?
а тренажер рассчитан на какой вес,рост и какое усилие противодействия на сопротивление мышечной массы ?
а как он у Тебя по размерам подгоняется?
Исходя из того, что все части тренажера, скорее всего, должны выполняться из металла или из твердого пластика (например, капролона), до 150 килограмм он точно выдержит (все рассчитывается при проектировании). Для регулировки тренажера под конкретные значения роста (длины конечностей) предусмотрены регулировочные винты (фигура 4) – они изменяют длину поддерживающих стержней.
можно поподробнее -
"После полного закрепления обучаемого в тренажере инструктор переводит
стопорные элементы во взведенное положение путем выведения рычагов 8 из
проточек 16 и поворота их на 90° вокруг продольной оси стержней 1."
Взведенное положение показано на фигуре 3 – это когда подпружиненные стопорные элементы (стержни) могут, при совмещении их осей с осями отверстий во внутренних элементах шарниров, под действием пружин, войти в отверстия и зафиксировать шарниры в неподвижном положении.
Теперь вопрос - оно тебе надо?
вопрос критиков не в том, надо ли изобретение
а надо ли патент
у меня несколько есть, нахер они не нужны в россии
Дело не в патенте… Просто факт выдачи патента подтверждает новизну решения. А так, при нашей современной системе защиты интеллектуальной собственности, всем на…ть на патенты – тут Борис прав.
ну и еще немного - и мы изобретем велосипед аэродинамическую трубу для тренировок афф
Ну так коллеги, неужели же я не понимаю, что труба – более прогрессивное средство обучения? Просто, как я уже писал, она дорога в обслуживании и эксплуатации и требует наличия энергии. Именно поэтому в начале темы я написал: «…Естественно, такой тренажер имеет смысл использовать при невозможности работы студентов в аэродинамической трубе. Например, при массовом освоении войсками специального назначения затяжных прыжков (я верю, что мы когда-нибудь дойдем до своей школы HALO), никто не повезет триста военнослужащих из каких-нибудь Промежиц в Питерскую трубу...». К тому же в России есть ДЗ, от которых до ближайшей трубы - сотни километров.
автор сам пробовал зафиксировать кого-то/побыть зафиксированным хотя бы 15 минут?
Эммм… Если честно – то нет. Я согласен, может с «несколькими часами» я и погорячился. Но, по-моему, даже десять минут – лучше, чем одна-максимум две в поте лица на тележке перед зеркалом, когда все равно студент не соображает, в чем ошибка и где перекос? А пока инструктор говорит «отдай ноги, держи прогиб и т.д.», уже и силы студента на исходе.
По материалу. Всё разжевано 1024 раза на эту тему. Главный пробел подобных разработок - не решена поддержка в зоне грудь-шея-голова. По понятным причинам. Из-за этого, как бы красиво ни лежала вся остальная тушка и члены - нагружаться будут всё равно не те мышцы. Просто потому, что голова - это главная часть организма. И забытые автором мышцы, отвечающие за шейный отдел позвоночника, обязательно скажут в адрес обладателя этого патента много теплых слов. Рекомендую пообщаться со специалистами-медиками по костяным делам.
Что касается тренажеров позы, отделения - да, опыт показывает, что задрочить перворазников этим можно на ура. Только вот инструктора потом почему-то не в восторге от их "деревянности".
Спасибо за обоснованную критику!
Опять же, я ведь совершенно не держусь за конкретную конструкцию. Главное – идея, а она может быть реализована по-разному. У меня есть мысли о том, как организовать и поддержку для головы, просто я не стал их включать в заявку.
Вот с «деревянностью» двоякая ситуация. С одной стороны – да, можно так натаскать человека, что он будет инстинктивно бояться изменить положение тела. Но, с другой стороны, в основе тренажера как раз лежит идея помочь человеку НЕ СПЕША полежать и почувствовать, а что ему надо сделать, чтобы расслабиться, не изменяя позы.
Если хотя бы грубо прикинуть, во что выльется опытное производство, испытания, доводка - всяко пара-тройка-пятёрка килобаксов набежит. В лучшем случае, если повезёт. Особенно шарниры, пружины и быстроразъёмные соединения много съедят. Детальная разработка со всеми допусками, материалами и покрытиями поможет осознать. Сколько будет стоить рабочий экземпляр? Кто его купит? Но главное даже не в этом.
Также спасибо за замечания! Правда, на мой взгляд, ситуация несколько проще. Тренажер – не сложный механизм. С точки зрения точности изготовления в нем практически нет деталей, требующих от производителя выдерживать допуска и посадки. Ну, будет у стопорного стержня диаметр 7,8 мм, а у отверстия, в которое он входит – 8,5 мм. Этот люфт ни на чем не скажется… Опять же, при проектировании подбираются пружины от широко выпускаемого промышленностью отечественного автомобиля/агрегата, стоимость которых не превышает 100 рублей – и в путь…
Опять же, не претендую на истину, но пока ещё хорошо помню свой АФФ. По-моему все проблемы студентов не в мышечной памяти, а исключительно в голове.
Чисто со спортивной точки зрения в правильной позе свободного падения вообще ничего сложного нет. У любого относительно здорового человека суставы и позвоночник гнутся достаточно для правильной "коробочки". Но происходит тот самый майндфак из соседней темы, который сужает поле зрения и заставляет скрючиться тело. Пока моск не начнёт подавать осознанные сигналы в конечности, ничего не выйдет. Лечится прыжками.
Мышечная память нужна, когда ты реально летать учишься. Тут трубу и прыжки ничто не заменит. А для АФФ, как автор вполне правильно написал в заявке на патент, просто раслабиться надо. Просто как бы это объяснить... По-моему студенты зачастую переоценивают важность "коробочки" и АФФ в целом.
Понимание того что АФФ - это даже не алфавит, а только первыая строчка прописи с палочками, приходит несколько позже. АФФ делает только 2 вещи: учит студента выходить из нестабильного падения в стабильное и самостоятельно раскрывать парашют. Летать дальше в "коробочке" никто не собирается, далее нарабатывается уже нормальная поза RW. То есть долго и упорно нарабатывать мышечную память на несколько аэфэфных прыжков, а потом геройски переучиваться... Ну, не знаю. По-моему overkill.
Так опять же, я совсем не утверждаю, что тренажер – это панацея для спортсменов… Просто, если его использование поможет студентам более быстро понимать, что от них требуется, и это приведет к уменьшению количества «перепрыжек» - то на большее и рассчитывать не надо.
С уважением, Роман.
