SlavikMIPT

Asaf, если, чтоб увидеть горизонт надо задирать голову - значит уже где то около высоты раскрытия) ну и по другим куполам, по картинке же понятно - выше 1к или ниже, когда земля начинает заметно приближаться - ниже 1к) P.S. не факт, что хорошо - может быть просто медленно)

Sobakin, в винге бы на gps перфомансах бы удобно было - первый сигнал начало входного окна, второй - конец, третий раскрытие, четвертый - паника

Ангел, и что - неужели на 900 не пищит никогда?

может проще систему планирования какую то для вингсьютеров сделать? На дз ведь хватает сейчас программистов - накидать простенькую программку - когда во взлет пишешься в винге - сообщаешь сколько вас и что летаете - программка смотрит и в ближайший взлет пишет

Alexander Bubentsov, не зачем - я к тому, что в принципе (если нет следом второго борта) - особо ничего страшного нет в том, что менее подготовленный трекер выйдет сзади и не долетит немного - просто можно чуть выше кинуться

с другой стороны - если херово человек тречит - пусть отделяется крайним и открывается выше где то сзади, если не долетает

птушканчик, чувак, все поняли, что у тебя х*й до колена, а погибший лошара и сам виноват в том, что на прыжках с ан 2 с дубом с парой сек задержки не научился падать как пацан. Представь себе - в мире есть люди, не такие талантливые как ты - которым что то тяжелее дается - ну сложились так хромосомы. Не твоя заслуга, что тебе чуть больше, чем другим дано природой и гордиться тут нечем абсолютно - гораздо большее уважение обычно вызывает упорство, даже когда ничего не получается(кстати довольно много по жизни случаев знаю, когда в какой то области менее одаренный, но более упорный добивался большего). Заявления в стиле "Ну как можно таким тупым быть, это же легко - у меня вон сразу получилось, а ты копаешься как мудак" они чести не делают

еще на самом деле тречка заметно зависит от высоты - есть у меня неплохой трек в установившемся режиме, где четко видно как с увеличением плотности воздуха растет горизонталь и падает вертикаль, хотя вроде ничего критично в позе не менял, поэтому на бейсе установившееся качество будет больше, чем на скайдайве. Ветер на скайдайве можно прикидывать, зная скорость выброски самолета воздушную и то че gps намерил

RED@KTOR, ну 1.5км даже херово треча можно пролететь с 4000

чет реально - такое расстояние, что и заморачиваться не стоит)

а разве аккаунты и контент, как впрочем и форум не принадлежит владельцу форума? хотите пользуйтесь, не хотите - не пользуйтесь, все просто же

ну хотя бы вот - купол конечно большой, но не все купола простят приземление с перхлестом просто тема про стропорез уже столько лет существует и воюют 2 основных мнения - типа стропорез опасен и нех о нем думать, и "что будешь делать с перехлестом на запаске?" по мне - отцепочные клеванты - выход.

stiner_rd, ну так риггер поидее не должен быть идиотом и быть способен выполнить инструкции производителя? последствия приземления с перехлестом на небольшой запаске хуже приземления этой запаски на СК

xelp, на бейс http://acrobatbase.ru/index.php?option=com...5&Itemid=71 ну в скайдайве биг грэб не прокатит из за укладочного объема, но можно думаю как то не жертвуя им сделать систему отцепки

wanderer, а вообще ПЗ часто требуется? мож без него прыгать?

Вот мучает все вопрос - почему на ПЗ клеванты не отцепочные - тогда бы и стропорез не понадобился - в чем сложности?

классный старт - прям не хуже Розова)

я кстати тут подумал - опасность бэг стрипа получается как раз в том, что после сдергивания камеры коллапсируется дрог раньше времени и тряпки могут остаться на спине лежать с ненатянутыми стропами пока поток не подхватит, а до натяжения строп подхватывать он не должен купол - отсюда во первых закрутки из за медленного поднятия тряпок заколапсированным дрогом и если уж совсем плохо - может и долбануть

детали от принтера, пара кусков акрила, лазерный станок и 300+ резинок)

что неуж то где то доверяют носовые платки с rds укладчикам укладывать?

ars, ну тросик же внутрь люверса втягивается, а не в сторону куда то - вытянуть слабину куда то - петля не может

как вариант - сделать 2 люверса на слайдере и кольцо между ними вставлять

тем не менее стропы в районе софтлинков изнашиваются сильнее обычно - если долгое использование планируется - надо этот фактор в виду иметь, так как слайдер особо критичный элемент системы, неверная работа которого может нанести травмы на раскрытии или даже убить

stiner_rd, о малую половинку кольца, короче жескости нужны на слайдере в уголках, чтобы кольцо относительно слайдера не езидило, а было одним целым

не очень хорошо, что петля отцепки трется постоянно - постоянно надо контролировать износ - если порвется во время раскрытия будет жопа