SlavikMIPT

видимо просто заряд определяется по разрядной характеристике рекомендуемых ими батареек - для других характеристика может отличаться - вот и сбоит система, хотя по факту еще работать может батарейка долго. Единственное что бесит - оптима когда считает, что уже села - выставляет громкость на минимум - и в винге можно не услышать - не очень приятно подсветка основной потребитель - причем потребляет на порядки больший ток, чем все остальное - раз эдак в 1000 больший, так что батарейка села просто. Кстати по этой же причине рекомендуют без нужды самим не выключать прибор - на то, чтоб 3 раза лампочкой мигнуть уходит больше энергии, чем проработать 14 часов и выключиться автоматически)

недавно товарищ отцеплялся, кстати, у него карабинчик прицепленный в полете слетел и транзит не сработал, так что кольцо в любом случае действительно стоит дергать

_nw_, ну если только в этом и состоял спор - в определениях, то дальше смысла нет спорить

staraya_perechnica, читал - смотри выше - даже как это нынче в интернетах принято "пруф" привел. Я, право, не понимаю в чем тут спор состоит

http://www.performancedesigns.com/docs/hrdopn.pdf лайндамп - когда плохо резинки держат, бэг стрип - когда они рвутся, не вижу как это сильно суть меняет, но это ж скайцентр(вообще говоря и при лайн дампе происходит бэг стрип - line dump - "свалка строп" - когда стропы вываливаются из резинок одновременно "bag strip" - сдергивание камеры - понятно, что если стропы вывалились - камеру сдернет тут же)

_nw_, камеру не может сорвать, пока пучки в резинках - сначала вылетают стропы - при этом камеру(с куполом тяжелым внутри) ппц как дернуть должно - после такого как стропы вылетели - тут же камеру срывает само собой от такого рывка.Стропы в пучках удерживает трение, которое зависит от натяжения резинок - если купол пытается вырваться из камеры - натяжение возрастает - трение увеличивается, но может просто резинка порваться - это один вариант, второй - просто трения резинок не хватает, чтобы утянуть за собой стропы.

blinkenlights, стропы имеют ненулевую массу и если камеру дергает вверх слишком резко(большая медуза, скорость) и/или при этом резинки слабо стропы держат - стропы могут остаться на месте по инерции, а камеру сдернет - стропы вылетают из резинок одновременно и купол начинает наполняться до натяжения строп. Склонны к этому тандемные стропы - потому что более тяжелые

Виталяс, у нас недавно один тоже самодиагностировался после неудачного приземления - 2 литра крови вытекло за пару часов - пока не взбледнулось - не поехал к врачу. Будь у тебя внутреннее кровотечение - присел бы гденить подремать и никуда бы не пошел ты

а к доктору не надо разве после такого сходить? ты уверен, что у тебя внутри ничего не оторвалось/ не съехало?

Grisha, ну ХД(относительно потока) там первые пару сек мож есть - потом на спину упираюсь - если просто так прыгать, не вывешиваясь - нужно ноги высоко закидывать иначе они первые в поток попадают и переворачивает за ласты. Прикольная получается съемка - мало скорости теряешь - просто вниз уходишь от летящего самолета

прикольно так отделяться в тречку на спине)

ну и не совсем понятно как в трубе учиться тречить далеко, если учитывать, что в бейсе и ГА важен даже не установившийся режим зачастую, а разгон - у меня вот проблема такая периодически проявляется - в установившемся режиме я относительно хорошо шпарю, но в начале разбежки бывает клюю довольно сильно - если взять интервал 500метров высоты - я улечу дальше, чем если бы начал более полого разбегаться так как сразу выставил нужный угол атаки, но часто на разбежку нет 500 метров высоты и нужно более плоско начинать. - как это в трубе отработать я хз. Разве что развивать чувство угла атаки. Суть на мой скромный взгляд в том, чтобы понимать, что планирующий полет человека это процесс динамический - мало просто принять нужную форму - нужно постоянно чувствовать угол атаки, уметь его регулировать. Попробуйте сделайте у кросфаера или велика все стропы равной длины. Далеко он улетит? А чо - форма хорошая же - крыло и все такое

_nw_, все равно не втыкаю - полная аэродинамическая сила направлена вверх в установившемся режиме - допустим угол атаки 40 градусов, а угол движения 70-что тут не так? во многих видео видно, что ноги ниже головы, хотя по ощущениям так не кажется - Джеб вот ногами расплатился за это, еще повезло дико ему

_nw_, это почему? конечно тут режим не установившийся ни разу, но что тебе мешает лететь ногами вниз?

ну ноги могут быть ниже головы - допустим угол атаки 30 градусов и ты летишь с качеством 1.7 - то есть угол потока с вертикалью около 60 градусов + 30 градусов угол атаки и тело параллельно земле - если качество больше - ноги будут ниже головы при том же угле атаки

пост про троллейбус и буханку хлеба

Калинин как то возмущался, что на формациях народ с гопрохами прыгает - типа оторвется у когонить и убьет оператора - вот интересно - стропорез может убить так верхнего?

jaro, дабы внести ясность - я не пытаюсь кому то что то доказать, поэтому "моей стороны" тут нету - у меня есть свое мнение и я его высказал - хотите соглашайтесь - хотите нет, но до того как я попробовал ультимейт - я не знал, что такое жесткое раскрытие в принципе. Из темы удаляюсь - одна полемика

jaro, парашют это сложное техническое изделие, а не лотерея и за это изделие производитель берет немалые бабки - как то не хочется, чтобы раскрытие(ОДНО) сломало тебя пополам(зато статистика норм че - 999 из 1000 раскрытий как в люльке, а 1000е тебе голову оторвет за твои же деньги)

dobrobelko, мопед не мой был - другого тоже подхуяривает иногда)тут тема для отзывов, а не для споров - если так разительно отличаются купола в пределах одного размера/загрузки - то вина производителя, а не пользователя. Смысл с пеной у рта доказывать, что тебя как в люльке подвешивает и все кого хуярит - лохи педальные и укладывать просто не умеют - просто видимо тебе повезло с конкретным куполом, а другому - не повезло

dobrobelko, если ты перечитаешь тему, то поймешь, что не только со мной, не в интернете люди тоже говорили, что ультик любит чуть что приложить

конечно - но это если тебя не хуярит так, что в глазах темнеет, если ты его чуть не так поставил при укладке

Igor, ну так я и говорю - тут уже простор для развития алгоритмов компьютерного зрения

daysleeper, зачем? первая - грубая наводка - человек, а система только компенсирует дрожание руки - ну типа как в counter strike чит - когда наводишь прицел в район модельки - включается автонаведение