SlavikMIPT

еще про модели пример вспомнился - если запускать спутник типа мкс - можно принять землю шаром/геоидом, если запускать спутник с атомными часами на борту - оказывается, что рельеф земли влияет на ход этих самых атомных часов т.к. изменяется гравитационное поле по мере движения по орбите - спутник будто по кочкам едет - настолько тонкие эффекты регистрируют - никто до конца не знает как устроен окружающий мир - просто придумали математические модели, которые если применить - работают, природе в принципе на эти модели пох - она все равно покажет себя такой какая она есть

333, не - теорфиз это вынос мозга) Все формулы физики просто действительны с точностью до принятой нами модели - мы например частенько считаем землю шаром или эллипсоидом или молекулы шарообразными, гантелеообразными - вопрос просто глубины погружения - чем глубже мы узнаем реальность, тем меньше работают наши модели - на макроуровне - молекулы газа вполне себе можно считать шариками - на молекулярном - нет

Fomich, в замкнутом сосуде давление будет компенсировать друг друга - за счет внутренних сил тело не может никуда сдвинуться - сколько бы давление не увеличивалось - на сколько оно увеличится с одной стороны - на столько же и с другой и в итоге все силы давления будут скомпенсированы и равны нулю

Fomich, вопрос точности рассматриваемой модели - физика не наука о окружающем мире - это наука о математических моделях, описывающих окружающий мир - если мы приняли модель, что дно поршня у нас ровное для расчета силы и в принципе это нам жизнь облегчает и не требует моделирования на суперкомпьютерах - то можно не выебываться и не усложнять себе жизнь - лишь бы машина ехала и движок не разваливался, но если нам требуется что то более точно посчитать - например подъемную силу крыла - давление в разных местах разное и в разные стороны направлено - вот тут мы не можем тупо взять и перемножить - нужно учитывать распределение давления и направление площадки

Fomich, про конус заключение не правильное - считать нужно интеграл по всей поверхности, а не только по той на которую опора есть,давление давит перпендикулярно и только перпендикулярно площадке - у цилиндра на боковые стенки давление оказывается, но сила параллельна плоскости т.к. давление перпендикулярно, а стенки вертикальные - поэтому мы считаем только дно, в случае с конусом - есть проекция на вертикаль уже - поэтому их тоже надо учитывать в расчете

Fomich, там тогда интеграл берется поверхностный integral(P*ds*vector(n)), где n - единичный вектор нормали к кусочку площади ds - на выходе интеграла будет равнодействующий вектор - сила давления. Например у дуба - за счет выреза кусочка площади этот вектор получается смещен в противоположную сторону - за счет этого он имеет горизонтальную скорость

_nw_, ну сначала раскрутить колеса, а потом просто катиться

а если велик поставить на беговую дорожку и раскрутить ее до 40 км/ч - реально будет равновесие держать?

Ололо пыщ пыщ короче из темы сделали) Alkinoy, можно переформулировать - если самолет получает приращение скорости относительно земли dV - лента тут же получает такое же приращение в обратную сторону - так сойдет?

слышал вингсьюты Тони против ветра сами разворачиваются, если ничего не делать

почему закрученный мяч в футболе по дуге летит? как поезд поворачивает? у машин есть межосевой дифференциал, а у поезда колеса на одной оси

лучше скажите - если в вингсьюте по ветру открываться - насколько вероятность закрутки увеличится?

во валит! Rozbun, знакомому директору в Иркутске не помешал бы годный учитель физики - если будут проблемы - обращайся)

Alexander Bubentsov, закон распространяется на давление столба только - про давление блина ничего нет

Alexander Bubentsov, взял и человека вот так вот работы лишил

unkulunkulu, сформулировал в правильные слова это витающее в воздухе непонятное чувство) Alkinoy, ладно - не буду тролинг разводить - тут все таки серьезные люди(да и в принципе Николай с этим справляется), но тема настолько изъезженная, что есть статья на лурке http://lurkmore.to/%D0%92%D0%B7%D0%BB%D0%B...%D0%B8%D1%82%3F

рыдаль))...

вы лучше скажите - взлетит или не взлетит самолет на конвейерной ленте)

Alkinoy, ну весы покажут, что увеличится, но по факту - это просто исчезло натяжение нити - условно можно подвесить шарик на 2 нити - одну к верху, другую к низу - когда плотность меньше - натянута нижняя, когда больше - верхняя - плавно меняем плотность от меньшего к большему - сначала вес будет плавно расти - падает натяжение нижней нити, а затем останется на постоянной величине, после того как превысится плотность воды и натянется верхняя

Alkinoy, если груз без объема(ну хотя бы дробью шарик наполнить, чтоб он на месте плавал) - не добавится чтобы он взлетел - натяжение нити должно хотя бы уравнять вес и архимедову силу 0 = -Fa - P + T, с другой стороны 0 = -(-Fa) -T -mg(Второй закон Ньютона в проекционном виде,ось направленна вверх) Fa = T - P, T + mg = Fa -> mg = -P -> m = -M - либо жидкость, либо шарик должны иметь отрицательную массу) _nw_, ну если быть точным совсем - то да - это другая сила, равная силе Архимеда по модулю и противоположная по направлению

Alkinoy, никуда она не добавляется) на воду ты не давишь, удерживая шарик сверху(ну разве что объемом погруженной спички)

Alkinoy, вполне себе правильный опыт - убирается натяжение нити и подменяется силой, которая на дно стакана не действует - натяжение нити пропадает, стакан вверх ничего не тянет давление тут вообще не нужно рассматривать - тупо силы, силы тут 3 всего - вес самой воды, сила архимеда - если вода толкает шар, то и шар толкает воду с такой же силой но в другом направлении и натяжение нитки - первые две силы одинаковы в обоих стаканах и направлены вниз, третья есть только в первом стакане и направлена вверх. Про шары знаю решение - было по моему в Козеле - всероссийские олимпиады по физике для школьников, эффект довольно тонкий, но школьных знаний достаточно, чтоб задачу решить

нужно просто рассмотреть силы, действующие на дно стакана - в левой колбе это вес жидкости, натяжение нитки и архимедова сила(3 закон ньютона), во втором только жидкость и архимедова сила. Архимедова сила в обоих стаканах одинакова - так как вытесняется одинаковый объем жидкости, вес жидкости тоже - остается натяжение нитки, которое тянет вверх - следовательно отклонится вправо

по прежнему прибора кстати на сайте не видно

с акселерометром вообще что либо выходящее за рамки определения позиции телефона сделать сложно - двойная ошибка интегрирования очень быстро накапливается.Так что про определение высоты по акселерометру можно даже не думать. Единственное - можно определять взлет/отделение/раскрытие, но это и по датчику давления можно. Герметичность в принципе и так не проблема особо - главное, чтобы прибор распознал это и перестал автоустанавливать ноль - вот тут разве что можно акселерометр применить, если герметизация до взлета произошла - по датчику давления самолет на той же высоте будет, а акселерометр скажет, что взлет произошел, после разгерметизации все так же будет как и в обычном самолете - лишь бы ноль был правильный