SlavikMIPT

я извлечением аккумулятора экранировал

Alexander Bubentsov, на ардуино делают любительские поделки, а не годные девайсы)

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%...%B5%D0%B6%D0%B0

erling9, первая строчка одинаковая - или серийник или версия прошивки

нет - это там серийный номер и прочая служебная инфа - в том числе и атмосферное давление вроде в кПа/10 - чтобы ОТК работу упростить - включил - 3 сигнала - пищалка работает, мигают все сегменты LCD - битых и непропаев нет, далее серийный номер и атмосферное давление и еще вроде напряжение батареи

ну просто зацеп был изза того что криво вышел - левое плечо ближе к хвосту - поток дует немного справа налево - кидаешь медузу - ее тут же задувает на ногу - лучше уж даже перекрутить немного - чтобы правое плечо было ближе левого к хвосту самолета - тогда медузу в любом случае будет сдувать ОТ тебя. Ну а момент чо - увидел землю - кинулся

lexa, ну это понятно - просто зачем ждать секунду - если после отделения скорость начинает падать, мотивируя тем, что в косом потоке будет раскрытие быстрее, чем в горизонтальном? либо нормально падать, либо сразу кидаться. Чтоб через сальто кидаться - нужно для начала ровно его отделять, а не боком, а то в какой момент не брось - все равно под живот будет задувать, если боком тело к потоку

Redfox, минимальная суммарная скорость на 3-4 секунде где то - горизонтальная уже почти погашена, а вертикаль еще не набрана - с чего в косом потоке раскрытие быстрее? после отделения она не набирается - она сначала падает, а потом растет опять

Grisha, формулу обратных лучей

а я то думаю - давно срача не было АФФ против классики)

Skyalex, есть неподтвержденная инфа, что Мансура)

лехко

да как вы задрали уже ей богу -вот задачка Есть 5 абсолютно упругих одинаковых шаров массой m на одинаковом расстоянии L/4- их с одинаковой скоростью V выкатывают на желоб длинной L, который упирается в абсолютно упругую стенку - внимание вопрос - через какое время начиная с закатывания в желоб первого шара - все шары выкатятся из желоба? сколько при этом будет соударений? усложним задачу - пусть шаров будет N, линейными размерами шаров пренебречь - можете и для частного и для общего случая решить - кому как угодно

Alkinoy, еще раз перечитай - в качестве чего я ее приводил, а так же саму статью перечитай, а потом прочитай мою формулировку этого места

Alkinoy, напомни пожалуйста - где я разные величины уравнивал?

333, ну я лично СТО и ОТО уже не помню особо(да и не знал честно говоря) - что там на что влияет - хз - я в этом некомпетентен - есть замедление времени за счет того, что спутник с большой скоростью движется, а есть ускорение относительно нас времени за счет гравитации - на орбите спутника поле значительно слабее и основной вклад дает именно гравитация в ошибки. Общался как то с очень крутым дядькой, который один из немногих на этой планете что то в этом реально понимает - он про это рассказывал. Ссылка на случай выше, про спутники - ссылки сам поищи - дядька говорил перед запуском в синтезаторы частот вносят соответствующие поправки, чтобы компенсировать гравитационные и релятивистские эффекты - на земле настраивают на немного меньшую частоту, а прилетев на орбиту она за счет релятивистских эффектов становится для нас нужной, плюс еще во время работы правят в зависимости от места на орбите https://www.google.ru/#newwindow=1&q=gp...%BA%D1%82%D1%8B Педивикия говорит, что довольно большое время набегает в итоге из за всего этого - порядка 40 мкс в сутки

333,не замедление времени - искривление пространства гравитационным полем - это и на земле как то было проверено - когда кричали, что частицы превысили скорость света оказалось просто разошлись когерентные атомные часы - одни тикали на холме. На GPS спутниках это известная проблема. UPD. хотя про тот случай я мож и припиздел - 60 наносекунд это так то слишком много для такого эффекта http://www.pravda.ru/science/eureka/hypoth...itrino_falsh-0/ вот тут вроде на правду похоже - в плохой контакт в оптоволокне верится больше - это первая версия была, что осциллятор разошелся так сильно

mmoustaf, эт квантмех - от него взрывается

Fomich, ну от высоты меняется - g уменьшается, масса может меняться, но в рамках нашей задачи - сила тяжести, действующая на тело - величина постоянная.Вес - нет. Противоречия тут нет - сдвинуть с места таким образом стакан не получится. Но вес уменьшить можно, подвох на самом деле тут вот в чем - вес уменьшится по сравнению с ЧЕМ? если мы возьмем стакан с водой и взвесим его, а затем что либо в него опустим - вес в любом случае возрастет, но если мы привяжем плавучий шарик ко дну - он возрастет на меньшую величину, чем если бы мы держали его сверху пальцем или опустили на проволоке тонущий шарик

Fomich, ты путаешь давление обусловленное внешней силой - силой тяжести, и внутренними силами - силами отталкивания между молекулами - при изменении первого - меняется, при изменении второго - нет есть - интеграл) просто иногда он упрощается до обычного произведения площади на давление вообще если быть до конца точным - вес есть сила с которой тело давит на поверхность - вес меняется, так что на вопрос - что больше весит - килограмм пуха или килограмм свинца - следует отвечать - килограмм свинца - так как он более плотный и со стороны воздуха на него действует меньшая архимедова сила. mg есть сила тяжести, действующая на тело, иногда равна весу - иногда нет

еще про модели пример вспомнился - если запускать спутник типа мкс - можно принять землю шаром/геоидом, если запускать спутник с атомными часами на борту - оказывается, что рельеф земли влияет на ход этих самых атомных часов т.к. изменяется гравитационное поле по мере движения по орбите - спутник будто по кочкам едет - настолько тонкие эффекты регистрируют - никто до конца не знает как устроен окружающий мир - просто придумали математические модели, которые если применить - работают, природе в принципе на эти модели пох - она все равно покажет себя такой какая она есть

333, не - теорфиз это вынос мозга) Все формулы физики просто действительны с точностью до принятой нами модели - мы например частенько считаем землю шаром или эллипсоидом или молекулы шарообразными, гантелеообразными - вопрос просто глубины погружения - чем глубже мы узнаем реальность, тем меньше работают наши модели - на макроуровне - молекулы газа вполне себе можно считать шариками - на молекулярном - нет

Fomich, в замкнутом сосуде давление будет компенсировать друг друга - за счет внутренних сил тело не может никуда сдвинуться - сколько бы давление не увеличивалось - на сколько оно увеличится с одной стороны - на столько же и с другой и в итоге все силы давления будут скомпенсированы и равны нулю

Fomich, вопрос точности рассматриваемой модели - физика не наука о окружающем мире - это наука о математических моделях, описывающих окружающий мир - если мы приняли модель, что дно поршня у нас ровное для расчета силы и в принципе это нам жизнь облегчает и не требует моделирования на суперкомпьютерах - то можно не выебываться и не усложнять себе жизнь - лишь бы машина ехала и движок не разваливался, но если нам требуется что то более точно посчитать - например подъемную силу крыла - давление в разных местах разное и в разные стороны направлено - вот тут мы не можем тупо взять и перемножить - нужно учитывать распределение давления и направление площадки