tony.nikolaenko

Окэ. "Интуитивная" - имелось в виду, что если дать человеку ее "вот так просто" то он с ней спасется( при этом расчет на далеко не самого умного "среднестатистического" человека). Нет. я о том что обосравшееся тело в панике должно нормально расчековать клеванты и привести себя на нормальную( ровную, по возможности без всяких строений и пр. и без турбуленций от возможных объектов( лесополосы и т.д.)) площадку. Кстати, З-5 например, позволяет себе не делать за юзера подушку и неплохо так спасает жизнь. Ну, иль ПЗ-81, например тоже. И эту возможность, в наше время производитель должен учитывать. Что бы далее не развивали тему "непонявшие" - клеванты должны на крыльевой ЗП расчековываться просто и не принужденно за пол секунды. Иначе три варианта: 1) отправить читать инструкцию, тех кто больно ударился об планету когда для обеспечения мягкого приземления времени разглядывать клеванты не было( не хватило); 2) если есть возможность вводить ЗП на той высоте, когда времени хватит на расчековку клевант; 3) сажать за ЗСК - вариант не всегда приемлем( рисковый, ибо ЗП могут быть разными. есть шанс поломаться).

Сегодняшние реалии намекают на обратное. Слишком много дебилов, которые инструкций( каких либо вообще) в глаза не видели. Так что, если система спасения не интуитивная - это вопрос техники.

Спасибо. Так а что конкретно с ним не так? Ну кроме распиздяйства "ща я капну тут олова чука паяльником - да ты не сцы я и соик паял.. все будет норм работать". Логическая цепочка "привод из стропы - решение проблемы металлического тросика", немного не понятна. Ибо сначала поставили шпильку с "кольцом"( что позволило использовать второй "захват"), но к ней приделали мариней, который, в свою очередь, кагбэ тоже трос и тоже имеет законцовку. А после этого "решили" "проблему" экономичности.

А кто может рассказать, почему вообще начали думать о чем-то большем чем просто трос с просто шпилькой на конце? Почему UPT решило поставить шпильку иногодизайна( понятно что там РСЛ и пр..)? Т.е. откуда истоки желания улучшить?

Я не сильно внимательно смотрел видео. Но по моему, Билл там что-то упоминает о проблемах с "классическим" тросиком.

Яснопонятно. Спасибо. Да, штука классная( особенно учитывая 80баксов за мариней).

Кто-то может прокомментировать, зачем так сделано? http://unitedparachutetechnologies.com/ind...&Itemid=450