wanderer

Читайте по буквам: "звучит именно как". Я лишь пересказал вам, как воспринимается написанное вам, с приведением тут же цитатой написанного вами. Не ощущаете разницу с тем, как вы мне приписываете? Нет?

Вот это "но" в вашем исполнении звучит именно как оправдание терроризма. Причем, терроризма на государственном уровне: Источник: https://t.me/legitimniy/12803

Этого достаточно для некоторых персональных оценок, от озвучивания которых я воздержусь для сохранения видимости приличий Экстраполируя эту демагогию, можно обвинить производителей оружия и даже родителей того, кто отдал приказ. Ведь если бы они не занимались сексом. ну и так далее - бред можно писать бесконечно. Факт начала военных действий никоим образом не оправдывает ничьи военные преступления.

Тогда не продолжаем.

Поясните, "Ага" - это утвердительная частица, означающая согласие с предложенной формулировкой, или же выражение радости, типа "Ага! Попался!"?

Это не логика, а демагогия. Я не оспариваю правдивость ваших видео. Но не вижу логической взаимосвязи между их правдивостью. Каждое видео может быть ложным или правдивым независимо от других. Но я согласен с тем, что любое видео с пленными с обоих сторон нужно рассматривать именно с оглядкой на то, что на пленного могло быть оказано давление для выдачи нужных текстов. Поэтому само по себе видео не может рассматриваться как достаточно достоверный источник, если нет дополнительных подтверждений. С такой формулировкой согласны? Увы - нет. Хотя, наверное, это был сарказм

Я про актеров ничего не говорил. Кажется, вы меня с кем-то попутали. Их не украли, а купили. За 300 млрд $. Вместе с вами всеми внагрузку.

Которым ноги прострелили? Или которому в глаз нож воткнули? Можно не отвечать. На тему того, что показанные являются пленными, Шарий вполне четко обозначил, что информацию надо воспринимать именно с оглядкой на этот факт. Но по его же словам некоторые из озвученных фактов подтверждаются из других источников.

Человеку дали приказ: допросить и расстрелять гражданского. Он допросил и расстрелял. Причем тут причины и следствия в виде начала СВО?

Признаю. Некорректно обобщил, поддавшись эмоциям. Но хочу заметить, что я ничего плохого про либерализм как таковой сказать не могу, не являюсь противником либеральных идей. А слово "либеральный" брал в кавычки неспроста.

Давайте уж перефразируем на ваш "либеральный" язык: "если бы речь шла про российских солдат, то это было бы однозначным преступлением". А так это другое, "не однозначное преступление". С вами бессмысленно обсуждать, что такое военное преступление. И не только это.

Раз уж начали опять видосиками спамить, мне вот гораздо интереснее, через сколько секунд Гриб нажмет Ха-Ха и кто первым назовет это кремлевской пропагандой: И второй сразу:

Не осилил глубину полета мысли. Как из этого сравнить состояние и динамику экономик?

Не спорю, но любопытствую: вы по каким критериям сравниваете?

Откуда такой вывод? Вас с нашими "либералами" явно что-то роднит. Не забудьте походатайствовать за них при случае - они же практически "хорошие русские", даже живые. Зачтётся в карму

Где я дал повод в очередной раз мне чушь приписывать? Наша экономика для внешних инвестиций надолго непривлекательна. Разумеется, ситуация с еврозоной приводит к тому, что инвесторы побегут инвестировать в экономику США, для которой сейчас это не спасение, конечно, но хотя бы паллиативная помощь. P.S. Это к вопросу о выгодоприобретателях происходящего.

Просто факт. Пища для размышлений. Куда побегут инвесторы из падающей еврозоны?

И еще про экономику.

Если для вас факты - говно, то обращайтесь за ответами к кому-нибудь другому.

Самый правильный ответ на это сообщение приведет к моему бану. Поэтому я воздержусь

Вы уже далеко не первый раз пытаетесь какие-то странные выводы приписать мне. Читайте внимательно сообщения человека, с которым пытаетесь спорить. Разве я сказал, что описанное мною выше является причиной ввода войск? Это всего лишь здоровая пища для ума. Факты, не испорченные глютаматом натрия пропаганды. Если вы не смогли из них правильные выводы сделать - не переживайте, это не всем дано. Можно еще подумать

Для тех, кто не верит в экономику Факты: 1. На дворе 12 июля. Уже второй день как остановлен Северный поток 1. 2. Ямал-Европа (через Белоруссию-Польшу) остановлен уже давно. Остались только Турецкий поток и газопроводы через Украину. И на фоне этого власти Украины многократно на публике "боролись" против зависимости Европы от российского газа еще до 24 февраля, сейчас вот Зеленский осуждает возврат Канадой Германии турбин для Северного потока 1, даже посла Канады вызвал на ковер До этого Макрона обозвали предателем Зеленского за увеличение поставок газа из России. Этот список можно долго продолжать, не буду утомлять. Перейду к сути. Второй день момента истины У Зеленского краник, через который обогащается РФ. 40 млн кубометров в сутки. По $1600 за тысячу кубов - это 64 миллиона $ в сутки. $1.9 миллиарда в месяц. Может кто-то дешевле получает, округлим с запасом в меньшую сторону - пусть будет 1 миллиард долларов в месяц. $1 000 000 000 в месяц через краник в руках у Зеленского зарабатывает РФ. (И этот миллиард исправно платится рублями на счета Газпрома по предложенной схеме с продажей валюты на мосбирже по заметно просевшему курсу (а сколько было оров, что на это никто не пойдет...)) Передумал писать выводы. Сами думайте

Еще один "очевидный факт"? P.S. Кстати, замечу, чушь про устав НАТО, насколько помню, преподносилась в том числе (а может даже преимущественно) российской пропагандой. И если включить режим конспирологии, да присовокупить гипертрофированную подачу местами заведомо искаженной повестки ("распятые мальчики" и т.п.), то можно выйти на нехорошее подозрение, что это делалось умышленно, чтоб как раз на отторжении сформировать нужные мысли у определенное части населения (т.н. креаклов). Но это так, фантазии для чаепития, а не анализ. Я не конспиролог. Миром правил лажа, а не ложа.

Вот когда у вас накопится критическая масса таких моментов, которые казались логичными и не требующими проверки, но оказались не такими, тогда может начнете понимать. Обычно единичного такого случая недостаточно, чтобы начать рушить удобную картину.

Браво. Просто потому что так в телевизоре сказали? Есть миллион возможностей не принимать в ряды НАТО страны. Но почему-то именно невозможность принять из-за территориальных претензий, которая НИГДЕ НЕ ОПИСАНА И НИЧЕМ НЕ ПОДТВЕРЖДЕНА преподносится как доказательство намерений. У вас там Фемида весами не поперхнулась от таких раскладов? Нет. Я пытаюсь безнадежно достучаться с мыслью, что не все, что преподносится как само собой разумеющаяся очевидная истина является истиной. Часто это просто любезно и умышленно предоставленная жвачка, как орбит со вкусом истины.