dmz

А как поймешь, что делается? дропзопа или работает или нет. Если какую-то движуху наводят, то обычно люди, которые могут её наводить на разных дз. Они и отвечают за выбор работающей дз, или даже за то, что бы туда борта пригнать. Так в США, так в Европе, так и у нас теперь, учитывая, что все мы знаем единственную толком работающую в нынешних обстоятельствах дропку. Тематические вещи действительно переместились в тематические чаты - телега, вацап. Свуперы знают, где они тусят, фрифлаисты знают, винги и напузники, полагаю, тоже.

Ну то есть, для начала можно просто завести раздел на реддите, начать постить полезное, статьи класть куда-то на просто свой статический сайт и обсуждение делать темой на реддите, на сайте - ссылка на обсуждение + можно еще на группу в телеге. По итогам смотреть на потребность. Вангую активность около нуля. Т.к. дело всё в аудитории, а аудитория данного сайта просто привыкла тут тусить и куда-то перемещаться особой потребности нет. Тут же политику обсуждают не потому, что больше в интернете её негде обсудить, а потому, что прикольно её обсуждать среди относительно своих, а не среди условных пикабушников.

Надо бы движок в стиле bikepost - групповой блог с комментами. Удобно и для скайдайва такого нет. С другой стороны, формат форума мёртв, эти же движки живут только благодаря уже имеющейся аудитории, новые не факт, что взлетят. Западные форумы тоже загибаются, аудитория переползла в ФБ. Плохо, но что поделать. Есть скайдайв-темы на реддите, полуживые. Русскоязычное тоже там есть, совсем мёртвое. Современный формат - это инста, тикток или ютюб. Вон, есть англоязычные блоггеры-ютуберы про скайдайв, высотники там обсуждают или про управления куполом для начинающих телеги толкают. Такое, конечно. Унылое говно. Можно еще одну группу в ВК сделать + телега. Всё это не ищется поисковиками, но зато не требует никаких усилий и вложений. Такие, кстати, есть, полезного контента там около нуля. Русскоязычные форумы все полумертвые (и этот) и совсем мёртвые. Полезного контента нет. Тем не менее, если сделать просто на движке типа habr, pikabu, bikepost, vc - то хотя бы статьи можно выкладывать и они будут искаться. Может и аудитория заведётся, человек сто - двести. Со временем может и пятьсот.

может, взять движок типа хабра или пикабу? с кармой и голосованием за посты, бгг. геморно, но при желании можно решить вопрос

Говорят, в новых AFF методичках такое. Я сам удивился, когда в КЛМН начали со всех внеочередной зачет по безопасности принимать после известного случая. Но это какая-то дичь, вернул, всё как было - я лучше разбегусь нормально и откроюсь один, нормально оттормозившись.

+5 открытий, 26" ZP PC - полёт нормальный. 30 вроде минимальное число для статистики, но переживать за открытия уже перестал. Так что размер (медузы) имеет значение.

Можно подумать, кто-то даст рекомендации, зная эти факторы, учитывая, что какие-то из них каждый прыжок варьируются. Те упоминания, которые гуглятся, говорят, что важна только масса ОП. Бус еще пишет, что время от открытия контейнера до натяжения строп должно быть и понятно, что на это время размер медузы как раз таки влияет, т.к ускорение равно как раз силе, с которой тянет медуза, которая пропорциональна квадрату скорости на площадь. В целом никто не парится, но у всех кто не парится и медузы поменьше, чем пресловутые 29" ZP. Я померяю всю историю с флайсайтом, и если решу не менять основной ранец, а медузку на нем уменьшить - то тоже померяю и напишу.

Всего 9 прыжков пока, маловато для статистики. Шесть крайних более, чем приемлемые, ничего страшного не вижу. Да, долго не фитилит, но не резко и по курсу. Укладка разная, РДС нет, и не будет, наверное - это же не свуп-машина, а просто нормальный парашют на каждый день. Сезон, что б его, не вовремя закончился, как теперь эксперименты проводить. Следующее должно было быть установка нормальных резинок (их еще поди найди) и психопак.

Это вообще 20", К.О. Проблема в том, что я не нашел нигде таблицы с рекомендациями - размер (масса) ОП - размер медузы. Есть таблица у Sun Path - там всё 28 F111. И всё. У остальных просто стандартный размер - 26" ZP / 28 F111 или вообще нигде не упоминают. А что за опытные люди?

Ну по видео да, непонятно. Первое раскрытие на файре не самое худшее, раскрытие на айконе - не самое лучшее, просто то, где высотник видно. Но для бэкграунда - за прошлый и текущий сезон я отцепился на файре 6 раз, картина примерно одна и та же - резко вылетают свободники и мешок уходит в закрутку раньше, чем я успеваю это скомпенсировать. Если раскрытие такое, что успел взять свободники - это уже успех, дальше всё будет нормально. Перебрали кучу гипотез: мешок кривой (иксфайр 99, поменял на кросс 99, ебошил и крутил еще жестче), я кривой (все мы немного кривые), я плохо оттормаживаюсь (вся истории обычно происходят после разбежки из формаций, в хоп-н-попах всё ок). Но тут люди, оказываются, прыгают с JFX в винге, а Лею/Вальку бросают из тречки, в то время, как я на раскрытии даже выражение лица пытаюсь контролировать, вдруг оно тоже влияет. Как по мне - так быть не должно, мешок должен просто раскрываться и не ебать мозги. Ну летишь ты чуть-чуть вперед или по вертикали чуть быстрее - и чо. Не повод не раскрываться нормально. И тут внезапно - на ранце стоит самая большая медуза из нулёвки в индустрии, вдруг это фактор? Сейчас раскрытия JFX на айконе меня очень устраивают, хоть статистики и маловато. Дальше - надо брать flysight и менять медузу на файре, что бы изолировать один фактор и смотреть на картину раскрытия в цифрах (скорости при раскрытии, время раскрытия, etc). Трудновато будет заставить себя заморочиться, если всё станет нормально с раскрытиями. Леблан говорит, что из деталей ранца могут влиять еще да, резинки (кстати, double/triple stow мне не очень - когда тащишь камеру руками, начинает прямо ощутимо раскачиваться и раскручиваться, явно менее равномерный выход) и плечевые -если они слишком жесткие/неодинаковые и вообще лучше всего магнитные (на айконе как раз такие).

Ну, что. Тот же мешок - JFX85. Ранец Icon, медуза поменьше файровской (на фото сверху, судя по сайту производителя - по умолчанию там 26" ZP или 28" F111, это вроде ZP). Раскрытия стали нормальные - мягко и в основном по курсу, что и требовалось. Если это не медуза, то что? Камера, резинки, плечевые? Может, конечно, но ставлю на медузу.

Так, видос есть? Леблану я верю, давайте видос.

Lazy bag, две большие обычные резинки, три оборота

предыдущий владелец советует адово закручивать хвост, но как мы знаем из предыдущих топиков - это тоже ни на что не влияет. можно еще попробовать психопак и J.Mo pack, т.е полупсихо.

так же не должно быть. а вот так мне норм:

хренассе понаписали. я вообще боюсь представить, что будет, если вдруг выяснится, что таки размер/ткань медузы что-то изменили

У ТС lazy bag. Но есть и обычный. На прошлых куполах разницы в раскрытиях между lazy bag и обычным не было. Но все раскрытия быстрее, чем должны бы. Еще у ТС медуза 29" ZP, в то время как другие производители ставят медузы меньше, 28" F111 или 26" например. Еще у ТС есть другой ранец, где стоит меньшая медуза, и 109-ый, который явно раскрывается мягче, чем на другом ранце. Переставить JFX в тот ранец ТС не успел, так как на нём первые прыжки сделал буквально в субботу, а светлая мысль заморочиться медузой пришла в воскресенье. Итого, факты пока таковы: почти все другие производители ставят медузы меньше, чем 29" на маленькие парашюты. Многие, в т.ч. NZ, с которыми я в переписке - жмут плечами, но рекомендуют F111 (это минус 2 дюйма для ZP). Бил Бус пишет, что если балуетесь много хэддауном, то берите вообще 24". Одно можно сказать точно --- 29" ZP это больше, чем обычно бывает на других ранцах. Ну что я могу сказать - в ближайший прыжковый день для начала переставлю купол в другой ранец и попробую, если будет разница - будет о чём говорить дальше. Пока расклад такой: Sun Path: 28" F111. Aerodyne: 28" F111 или 26" ZP. Бил Бус: 24". Престон: 24" ZP или меньше. SWS: 29" но есть 690мм (27"), берут для маленьких парашютов (а зачем если нет разницы?). Коллективный разум форума: не влияет, ставь хоть тандемный дрог. Ну, начну с 26" ZP как на Icon, он у меня есть. Дальше посмотрим.

Есть одна известная в узких кругах парашютистка, на дико недогруженном велике летает (1.2 - 1.3 на вид), злые языки говорят, что у неё отцепок больше, чем у меня. Может, не стоит умничать и соблюдать хотя бы рекомендации производителя? Он же пишет там диапазоны загрузок прямо на сайте.

Но это ведь единственное в ранце, что как-то может на раскрытия влиять? Вон и Билл Бус пишет, что если прыгаете дохрена фрифлая, возьмите медузу 24". В общем, остаётся только пробовать

Влияет ли размер медузы на жесткость открытия? Есть ли где-то доступные рекомендации по размеру медузы для того или иного ОП? Что я нашел пока: 1) Слова Bill Booth: 2) Цитата из бумаги PD "Preventing Hard openings" 3) Таблица на сайте Sun Path (заметим: F111. Исходя из таблицы соответствий, которую я нашел, для ZP надо вычесть два дюйма) 4) Слова Dan Preston про то, что для мелких куполов они вообще рекомендуют 22" и экспериментируют с 20" ZP. Вся эта инфа очень олдовая, начала 2000х, и медузы из эфки сейчас тоже экзотика. Сейчас есть какие-то новая инфа на эту тему? Или ничего не поменялось? А поднимаю я эту тему к тому, что огрёб жестковатых раскрытий на JFX, и есть мнение, что такого просто не должно с ним быть. Ранец Fire, медуза 29" ZP. После уменьшения со 109 до 99 начался блядский цирк с раскрытиями, и может это я кривой / плохо оттормаживаюсь, но почему-то на второй системе где медузка поменьше - всё ок. Всё ок - в смысле 109-ый мешок гораздо мягче открывается на Icon (где стоковая медуза меньше), чем на файре. Тело одно и тоже, типы прыжков тоже. Переставлять местами купола пока не пробовал, но обязательно попробую.

Но штампы точно не нужны, их никто не понимает за пределами одной страны. В мире смотрят лицензию, логбук ну и в свои правила даунсайза и рекомендации производителя. Иногда это может быть даже хуже системы допусков, взять такую страну, как Франция, куда теперь здоровый человек прыгать не поедет.

Напишите плс. впечатления о GoPro Fusion? Основная цель её предполагаемого применения - разборы прыжков "изнутри", очень удобно оказалось, плюс открытия свои снимать, в общем, без претензий на высокую художественность, чисто техническое видео. Если у кого есть - какие впечатления? Не слишком ли большая дура? Дорогая, жалко, если оторвёт. И если у кого-то есть - можете поделиться файлом с неё - хочу посмотреть, как будет в vlc/линуксе проигрываться. Не покупать же мак специально под эти видосы.

Ну например эта пружина может закусить средние секции мешка, и ты летишь такой и гадаешь -- считать это отказом или нет и вообще что с этим делать?

Труб-то не было.Это сейчас все в трубе налетаются и с первого раза без перепряжек, да еще поди сразу на мягкой медузе, халявщики. А в наше время на мягкую медузу допуск нужен был.

Или 7-ой. Давно было, не помню уже деталей этой вашей AFF. Прыжков у меня было 12-ть, аккурат на все имевшиеся деньги. Но только вот когда вышел из Ми-8 в рампу... летом... отдельно от инструктора. Тогда вот только нормально вставило.