abel_91

Нанес ущерб другим людям и без страховки будешь нести ответственность в административном или уголовном порядке. Другое дело, что твои половые трудности страхование ГО может минимизировать.

Во, во Страхование ГО в скайдайве вообще голимый развод на бабло. Тут Сергей "актуальный" пример привел с Бэхой и стеклом

Требование страховки (от несчастного случая) и ВЛК на ДЗ явление вполне нормальное, особенно в свете последних изменений в административном кодексе (Юристы, ау!!! Физкульпривет... Может еще какую хрень выдумаете.) Подворачивает/ломает конечность небоныр, попадает в приемник (поликлиника/скорая) по цепочке инфа у дознавателя (в обязательном порядке). На ДЗ начинается опупея с отписками и хорошо если у фигуранта есть все вышеуказанное. Боже упаси если пострадавшему меньше 18 лет. А вот страхование ответственности, дело добровольное. Да и малонужное. Видел пару приземлений на крышу авто и одну разнесенную дачу, сломаных/вывернутых конечностей гораздо больше.

Тысяча чертей... Поздравляю Вас с Праздником, Желаю, чтобы Ваша жизнь Была как в кино И как можно больше халявных прыгов ))

http://www.uspa.org/NewsEvents/News/tabid/59/Default.aspx

Не пали контору...

Ну так ознакомься с порядком расследования парашютных происшествий и устрой вокруг него пляски с бубнами. Возможно дурного юриста прокурора от ДЗ отведешь Не я один спасибо тебе, в этом случае скажу и кьянти (или чем иным) проставлюсь.

Зачем? Кормить юристов? Нафиг, нафиг Не хочешь проходить ВЛК/ВЛЭК ищи другую ДЗ или организуй свою. Делов то P.S. А минобороны, если будет у них желание и немного серого вещества, безо всяких апеляшек изменив формулировку пары пунктов приказа загонят в свое стойло.

ДА, уже писал. Русским по белому.

Тема "Реакция провинциальных ДЗ" если что. А "провинциальные ДЗ" геморроя с прокуратурами различной подчиненности и уровня накушались. Что касается формулировок, цитаты из реальных "разборок" Ты думаешь я такой изобретательный? Нет, просто память хорошая.

Про загон уже писал Не я его устроил. Пессимист (с хмурым видом):-"Хуже уже не будет..." Оптимист (весело и задорно):-"Будет! Будет!" Нет там ИЗ ЧИСЛА АВИАЦИОННОГО ПЕРСОНАЛА и не одному дознавателю ты этого не объяснишь. Плановая ест? Есть. Тело вписано? Вписано. Где осмотр? Где журнал осмотра? Где допуск эскулапа? Ах нет. Иди сюда мой белый сахар. P.S. Решение ВС "В иске отказать" если чо.

"Спортсмен-парашютист" не является лицом запланированным к выполнению парашютных прыжков? Я ж предупреждал, будешь грузить чугуний

"А самые умные будут грузить чугуний"

10000руб =300-320$

В БТИ, разрешительной, на работе, в детский сад, школу, ВУЗ из того что вспомнил.

Как это связано с "реакцией провинциальных ДЗ" не врублюсь. Хотя после "родильной горячки" все возможно.

По поводу бреда и логики, к НПА и практике работы комиссий по расследованию плиз По поводу справки, тебе же приходится таскать куда ни попадя справку с места жительства и о гражданстве? Хотя не негр и по русски свободно излагаешь, возможно и с акцентом требователя Да и в паспорте соответствующий штамп стоит.

Не так, отсутствие ВЛК автоматически говорит о том, что состояние здоровья прыгуна не соответствовало состоянию здоровья парашютиста. Комиссия автоматом лепит нарушение ФЗ, со всеми вытекающими. При этом состояние здоровья изучается комиссией в одном ряду с организацией, обеспечением и руководством полетами и прыжками в день происшествия, соответствием требованиям нормативных документов. Не пустячный пункт, так сказать.

Много чего, кроме состояния опьянения, но его в том числе Почитай отчеты FAA...

У ВЛК/ВЛЭК есть срок действия + "предпрыжковый" медосмотр.

Если следовать букве темы топика ни один нормальный руководитель ДЗ, на текущем этапе, не откажется от ВЛК/ВЛЭК. Возможно грамотным юристам неизвестно о существовании межведомственного НПА "ОРГАНИЗАЦИЯ И ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ РАССЛЕДОВАНИЯ ПАРАШЮТНЫХ ПРОИСШЕСТВИЙ И ИНЦИДЕНТОВ" но он существует. Такой пункт как "состояние здоровья и соблюдение предпрыжкового режима парашютистом" никто не исключал, а "Резкое ухудшение самочувствия парашютиста при выполнении прыжка." является событием подлежащим расследованию. Соответствовало ли состояние здоровья, на момент прыжка, требованиям предъявляемым к парашютистам можно подтвердить только заключением ВЛК/ВЛЭК иные организации/участковые терапевты и прочие экстрасенсы право на то не имеют.

ИМХО просто ломаем, чего сами не знаем

Писали уже. Изменить законодательную базу осуществления парашютных прыжков любителями/физкультурниками. Для начала ввести данное понятие/определение данной категории парашютистов. Ибо сейчас нет их.

А этим ребятам (в мундирах или без) монописуально савок/несавок и твои/мои отмазки типа "не знал дяденьки извините" или наезды адвокатов. С полгодика мозги покомпосируют и контору на время разбирательства прикроют. Не посадят, так без штанов оставят. Какая разница?