abel_91

По Согазовскому калькулятору (для профессий со средней степенью риска) 22 397руб

На порядок ?

Имеется в виду страховка от несчастного случая с пунктом "парашютный спорт". При страховой сумме 500тр стоит в среднем 10-15тр. P.S. ОМС не катит никак, ДМС возможно в случае если предусматривает спортивную травму (парашютный спорт), но таких программ еще не встречал.

Есть желание натягивать глаз на жопу (до царского эдикта) пусть натягивают. Лыжники, даже для разового мероприятия (чтоб не попасть под раздачу) согласовывали отличное от ФЗ о спорте, положение о медобеспечениии с министерством. И как оказалось были правы.

Вполне логично. Более выгодно и для небоныра и для ДЗ.

Радует

Можно, если не шит под 150 семисекционник. В заказной было "купол", "размер". Так что вполне могли шить и под семисекционный.

Мансур, не нужно Давно так не плющился.

Рано еще?

А я тупо буду игнорировать новобранца

По достигнутым, через десятилетия результатам

Ты просто читай, не мысли, а посты. И как то не перло меня на сравнения АК vs другие. Было сказано что имея Шмайссера, производя его изделия не смогли приблизиться к решению близкому к АК.

Вообще то пришло, что со Шмайссера вас на "М-16" потащит. Посему, еще до этого твоего опуса, поправил свой пост. Специально выделив "Добавил:". http://www.skycentre.net/index.php?s=&...st&p=246434

Надежности, как минимум.

Общего м\у АК и Stg-44 только промежуточный патрон, здесь приоритет Шмайссера безусловен. На этом все сходство и заканчивается. Все попытки что-то выжать из Шмайссера (амерами) и из Stg-44 (англичанами в процессе его производства и эксплуатации) ни к чему не привели. Если все было так очевидно и лежало на поверхности, удивительно как представители "умнейшей" части человечества не смогли реализовать нечто приближенное к АК Добавил: На протяжении более 10 лет после принятия на вооружение АК.

Саша, сисек не надыбал. Такая хня сойдет?

Тссссс.. НЕ НУЖНО!!!

Феерично

Тулками никогда не владел, но вот от тривиального ИЖ-26Е 69г.в. прусь не первый десяток лет.

Ну вот, Димаса понесло Хотя сам утверждал "ничего нового".

По ссылке (которую дал ранее) два образца выполнены по данной схеме. Варианты Коробова и Коровина.

А что принципиально нового с тех пор придумано, в данной области? Всякие интерпретации не в счет

Первое (как правило) полностью убивает второе, если первое не замочить в зародыше (прыгов до 200).

Точно он? http://desantura.ru/forum/forum36/topic14256/

Это смотря где. Боекомлект может тащить кто угодно, он как и вв делится по братски