abel_91

Такой хренью баловались интерин и пмтешники. Там что лежать то должно? МКБ, стандарты или Видаль/РЛС? Есть ли смысл драть гланды ч\з анальное отверстие?

Могут, если знать в состав чего входит Ok, не патч, обновление некой бд, со своей структурой и возможно элементами шифрования. Хрен, редьки не слаще.

Собственно из названия следует, что это патч к конкретной проге. Если писал нормальный чел, учитывая требования к испд, нереально. Ось здесь не при чем. К какой проге/мис клеится данный патч?

Да всяко бывало. Просто кто то забыл, а кто то и не знал. Легенда хуле http://rgl.faa.gov/Regulatory_and_Guidance...06-05#_Section3 http://www.relativeworkshop.com/PDF/Suppor...etins/09207.pdf

http://www.skycentre.net/index.php?showtop...t=0&start=0

И так с 2003г. Жутко секретный документ... Ладно, продолжай про суслика.

"За отсутствием дворника будем иметь горничную." И плиз, с изменениями внесенными аиртек после судебного процесса с мамой Броке Баум. Современное развитие полиграфии позволяет.

И пруф есть?

О, к чему и вернулись. Пруф на мануал с изменениями от 2011г., в студию А потом трынди, орехи грызи (хоть с золотыми скорлупками). Не будет пруфа, не о чем с тобой и говорить.

Кто сказал, что "подделка"? Просто любой вендор от этой бумажки, в суде любой страны и инстанции отмажется. Только то и делов. А ты верь Энтузизизм это заразительно. P.S. Полеков наверное на порядок больше прыгает, раз свеженький мануал (на родном языке) у них есть?

Тебе какую инструкцию и к какому прибору нужно? При современном развитии полиграфии, не вопрос. Но будет ли она легитимная, отдельная тема для разговора. P.S. Пруфлинк, пожалуйста P.P.S. Сайт аиртеков уже не в дауне. Более того устроит ссылка на публикацию любого официального дилера.

Данный мануал официально опубликован аиртеками? Если нет, звиняй батенька, левизна которую к делу (если че) не подошешь. Можно использовать только по одному назначению, предварительно размяв хорошенько.

Дай пруф на "официальную версию" от производителя. Тут ребята такие ВЛК лепят, куда там Бендеру с Паниковским Хош инструкцию на Ceurses на русском? Живо слабаю Относительно версии, выдвинули когда их на дз.ком выставили последними лохами. И то спустя продолжительный период времени. Как возможно такое ответа не дали. Ни официально, не в личном общении. Т.е. ни версии ни ответа фактически нет. Все свелось к следующему:-"Нам известно как это могло быть, но мы ни кому об этом не скажем. Приезжайте, продемонстрируем.".

Ни чего удивительного. Иные доги под себя делают при энергичном хлопке в ладоши. А охотничей (от части) псине монописуально кого грызть. Если в состоянии загрызть лемига, то натаскать на иного зверька не проблема. Проблема если от леминга бежит

Многое если не все зависит от ОКД, даже добрейшего пуделя не сложно натаскать на двуногого.

Ноги растут от сюда: http://www.skycentre.net/index.php?s=&...st&p=260751 Прибор заменили менее чем за пару месяцев. Аиртек готовил отговорки примерно полгода. А уж регламент у них длится Ну мне не нравятся их флейм. И что? Могу уступить приглашение на экскурсию от основателя фирмы тебе. Хоть посмотришь на немецкую провинцию. Потом рви что хош хоть на британский крест.

Положение давно опубликовано на сайте ФПС: http://fpsrussia.ru/sorevnovaniya/sorevnov...405b1968d9.html Есть в данном положении и такой пункт: Т.е. сумевшие организовать себе вызов, в праве потребовать командирования их на соревнования за счет субъекта РФ. Мне "кажется", что Москва не сильно разорится командировав на соревнования 3 десятка человек.

"Блистал" ты, так уж получилось

Вот в том то и разница Мне в 18 лет за полгода в армии "вбили" в голову нужную (для нужд армии) инфу так, что нет необходимости и через 30 лет лезть в какой либо гросбух. При этом сечение с диаметром не путаю

Меня интересовало F-"сечение", о чем конкретно написано. Но спутать можно, будучи "свежесрубленным дубом", именно поэтому "близко". Ни чуть, ты пропустил мимо ушей слово "конструкция". Да по всему бывшему пространству СССР она есть, с теми или иными вариациями названия. ВУС, для тех кто в танке (еще раз), здесь монописуален.

Не, близко но не то. Тебе про сечение, а ты про диаметр Но близко С броней конкретно пролетел. Так что не примазывайся Забудь. P.S. "Единая книжка взрывника" она потому единая, что комиссии монописуально гражданский ты или при погонах.

Тема конкретно про травматизм. Плиз, в начало топика

Ух ты, почти коллега Формулу расчета заряда для бронированных конструкций помнишь? Если тяжело, можно для деревянных конструкций сечением до 30 см. Можно в личку.

Побывать немного в шкуре тривиального провинциала на московских ДЗ, не лишним будет.

Ясное дело, гражданскому за наличие гранаты статья светит. Зато у них бутылками и прочими подручными средствами нехило получается.