abel_91

Не нужно устраивать бесконечных итераций на фантастические мегатеории. Один единственный пруф за десятилетие велиречавых теорий, плиз... Тебе дали несколько ссылок на "нечастые" ситуации применения стропореза за относительно короткий промежуток времени.

Пруфлинк плиз... И я надеюсь. Но тем не менее, пруфлинк плиз... А то, право слово надоели уже за десять лет высосанные из пальца теории. За это время чего уже только не изобретено и что только не произошло, а пруфа как не было так и нет.

Не видео, но то же интересно. "Андрей Веселов" статья на дз.ком http://www.dropzone.com/photos/Photographe...elov/index.html Один из понравившихся снимков:

Тсссс... Не спугни. Вдруг к десятилетнему юбилею темы Igor найдет таки мал-мальски подходящий случай

... Тогда твоя мегатеория идет в спам. Это, несомненно, невероятной силы аргумент, основанный на не менее невероятной силы фактах. Впрочем я понял: тебя ничто не убедит, пока кто-нибудь не уберется в попытке использовать стропорез, так? Все теории не стоят и одного факта. Так что продолжай и дальше упражняться в развитии фантастических мегатеорий. Сколько себя помню, каждый инструктор пугает этой байкой (ну где то там, место происшествия всегда разное ), начинающих, чтоб голову включали.

Нет. Причины я описал выше. Тогда твоя мегатеория идет в спам.

Ты это скажи тому парню тушка которого осталась цела http://www.skycentre.net/index.php?showtopic=12539 и ТМ спасшему свою шкурку и тушку пассажира. Это из свежих случаев. Нафик? У него трава генномодифицированная

Нда Одна стропа удерживается очень легко. Попробую объяснить доступнее. При втягивании указанных выше строп, что делается весьма легко, купол переходит в интенсивное вращение с резкой потерей высоты. Если тебе всеж трудно втянуть одну стропу, с целью проведения "экскримента на предмет рационализаторского предложения", завяжи указанную стропу ОП в процессе укладки (имитируем зацеп/завязку стропы), а затем после раскрытия купола постарайся "компенсировать ЗСК" ага ?

Разумеется ты об этом не подумал. Зацеп стропы естественным образом предполагает, что она будет втянута В большинстве случаев он достаточно удобно крепится на грудной перемычке или плечевой накладке.

Бесконечно, мне так кажется

Улыбнуло. Ты же практик? Возьми пожалуйста корабль 170-280 размера подтяни на полметра, хотя бы, стропу уха или вторую стропу ряда В. Ну и попытайся компенсировать. Только сильно не удивляйся В истории авиации известны случаи спасения при падении с высоты до 10000м вообще без парашюта. А зачем перехватывать? Глупость какая-то. В любом случае при перегрузках легче просто поднять руку, чем подтягивать собственное тело, а так оно по факту и есть, на СК.

Это как? Вброс уже сделан

Запаски сейчас маленькие, практически любой перехлест или зацеп стропы приведет к интенсивному вращению/прогрессирующей закрутке с приличными перегрузками, а выход силой нам не под силу... Да и кто тренировал комбинированную работу ЗСК+ПСК, а в этом случае нужна еще большая практика + большая работа головой чем при работе стропорезом. Ведь "красная линия" скайцентра - "что то с ОП, немедленная отцепка". Так что баш на баш. P.S. Действия при "подкове ЗП"/зацеп стропы ЗП мы не рассматриваем ?

Ну так что делать посоветуешь? Не применяя стропорез. Игорь вот посоветовал:-"...готовиться к жесткому приземлению..." http://www.skycentre.net/index.php?s=&...st&p=331183 слегка подсластив мое:-"...встретить землю на скорости не совместимой с жизнью..." http://www.skycentre.net/index.php?s=&...st&p=331173

Просто Реталов и Виртусов "халявных" на порядок больше. И пока ни один Спирит-классик до 5 лет не дожил просто в силу того, что на рынке он недавно.

При нормальной эксплуатации большие ранцы столько не живут Обычно 5-7 лет. У Русспарашюта контейнер ПЗ под точность заточен, обеспечивает более комфортную и правильную посадку. Параависы же по большому счету шьют свои классики как ранцы для rw. На этом поле они можно сказать равны. Если же говорить о маркетинговых преимуществах, то цена варио пониже будет.

Срок эксплуатации, не более чем маркетинговый ход а не преимущество. Еще скажи, что у спирита сертификат есть

Из двух рассматриваемых куполов лучше отдать предпочтение Аксиоме. Купол давно в производстве, шьется приличными партиями, имеет стабильные характеристики. Аккурат, пока изделие с нестабильными характеристиками и один купол от другого (при одинаковых размерах) могут значительно отличаться. Что касается ранца, то предпочтительнее Ретал, Виртус, Спирит-варио. Явных преимуществ перед Ирбисом у них нет, но саппорт пока на порядок выше чем у Иваново.

Собственно можно и итог подвести Кто вынужден был применить стропорез и остался жив и цел считают сей девайс необходимым элементом экипировки парашютиста и уверены, что он далеко не бесполезен. "Небоевые практики" считают стропорез атавизмом. Надеюсь им он никогда не пригодится.

Не все. Неотход СК, эту ситуацию даже в деревнях отрабатывают. И без картинок. А кто сказал, что стропорез нужно применять не включая головы? И кто сказал, что навыки работы стропорезом не нужно отрабатывать? Ты упорно уходишь от ответа на вопрос по мотиву обсуждаемого сюжета - если стреньга ОП зацепившаяся за слайдер/СК запаски сама не уходит и сбросить ее не представляется возможным разумно ли будет обрезать ее воспользовавшись стропорезом или разумнее будет подождать когда она, тем или иным образом задушит запаску и мужественно встретить землю на скорости не совместимой с жизнью?

В данном вопросе Игорь, ты "небоевой практик" стоит полагать? Но, всегда требуют оценить ситуацию. Имеет, самое прямое. Будешь ли ты в состоянии подтянуть СК или стреньгу болтающегося ОП, а следовательно сможешь ли воспользоваться стропорезом или просто (ну как чувак в клипе) энергично сбросить стреньгу. Так что данный вопрос не праздный, а с некоторой подковыркой из области реальной практики. А еще некоторые последние капли на штанишки стряхивают. Всем по маленькому запретим ходить?

"Лишний удар о землю ни ума ни навыков не добавляет", мне эту простую истину еще в далеком 1980 объяснили. Это ты не понимаешь, что даже перед отцепкой необходима оценка ситуации. Аксиома как бы Ее начинающим регулярно вдалбливают. Возможно что и ужас, возможно человек начинает четко и быстро анализировать. Все возможно. Бескрайний простор для буйной фантазии. Но суть не в очередной гипотетической ситуации, а в конкретном вопросе. Резать стреньгу или нет, в случае если иными способами избавиться возможности нет. Я (да и многие здесь) знаю два совершенно противоположных примера. В одном случае ТМ запутавшись в стреньге дрога погиб вместе с подопечным, во втором обрезал ее и нормально раскрыл запаску. Ну как, выход силой сколько раз делаешь?

Игорь, "я его применял в небоевых ситуациях" вызывает некоторое недоумение. Не в первый раз кстати. Ты и выход силой возможно не сделаешь, однако это не повод говорить всем и каждому:-"Не пытайтесь, у меня нифига не получилось, чуть лоб о перекладину не разбил". Нестандартная ситуация при выполнении прыжков с парашютом вполне возможна и к ней нужно готовиться. Сказать что ее не будет никогда ты не можешь, однако уверенно говоришь, что не вздумайте браться за стропорез. Нонсенс. Знаю немало людей десятилетиями прыгающих без единой отцепки, но регулярно отрабатывающих действия на тренажере. А казалось бы нафик? Нафик им парашют запасной вообще? В данном же случае человек спросил (утрирую), - не получается убрать длительно и опасно болтающиеся тряпки, возможно в этом случае применение стопореза. И каков ответ? Только не стропорез!!! И тут уж извините комрады, но у меня возникают сомнения - а все ли в консерватории в порядке?

Опыт выполнения парашютных прыжков и опыт владения холодным оружием (стропорезом) суть измерения неодинаковые. Да и не каждый испытатель или купольщик применял стропорез по его прямому назначению. Ты вот неоднократно писал, что никогда не применял стропорез. Зачем тогда советы о его бесполезности во все стороны раздаешь?

Тому тандем-мастеру так же следовало забыть про стропорез?