333

И часто у вас бывает полное единодушие и согласие с чужим мнением? Ну, кроме восклицаний „Бред!“ в ответ на ахинею? Никаких расхождений, нюансов и т.п.? Так с несогласием ситуация абсолютно симметрична. Зачем обязательно писать что-то, если можно было бы выразить отношение к идиотскому сообщению проще? И по итоговому балансу сразу было бы видно, что написана ерунда. У минуса ровно такой же смысл (по модулю), как и у плюса. В согласии и несогласии в равной степени не всё однозначно. Или у вас шкала примитивная: мир даже не чёрно-белый, а бело-белый? Так что, наверное, надо бы определиться: либо вырубить к чертям эту дебильную систему, либо сделать её уравновешенной. Иначе всё приходит к нынешним раскладам: появляются какие-то два (и более) сильно расходящихся мнения (иногда даже полностью противоположных), и начинается соревнование между труса́ми и крестиком, в котором побеждают оба, ибо в специальной олимпиаде проигравших нет. И эти „победители“, чуя всенародную поддержку, продолжают блажить и кликушествовать, провоцируя новые „диспуты“, а хомячки, видя этот их „высокий авторитет“, развешивают уши и ведутся… Просто за ответ? Даже бестолковый? PS. Ceterum censeo Carthaginem delendam esse.

Вот растолкуйте, пожалуйста, на кой вам сдалась эта тупая игра в лайки? И если уж вам так люба эта вся социолухия, отчего ж не уравновесили лайки системой дизлайков? Это какбэ такое пазитивное мышление, штоле? Эта перекошенная логика достала. Про кнопочку „Жалоба“ не надо — это не то. PS. Carthago delenda est.

Гуммманитарий штоле? Ну-ну. Почитай повнимательнее лурк хотя бы. Ббзян возвращается? PS. Ceterum censeo Carthaginem delendam esse.

Для начала, в качестве проверки готовности, скинь урановый лом в ртуть унитаз туалета поезда на полном ходу. Ишь, ты каков! Халявных аттракционов захотел? Может, тебе ещё и прыжков бесплатных? PS. Ceterum censeo Carthaginem esse delendam.

Спасибо, кэп. PS. Ceterum autem censeo Carthaginem esse delendam.

Совершенно НЕ объективный, а как раз субъективный. В немалом количестве случаев эта пресловутая „высокая“ „репутация“ всего лишь следствие работы закона Архимеда: одиозное оно лезет во все срачи (а чаще всего просто провоцирует их своим тупым троллингом), пиарится на этом в глазах недалёких хомячков и всплывает. PS. Ceterum censeo Carthaginem esse delendam.

У кого-то явно пилюльки кончились, рецидив пошёл… В который раз. Или это просто гуммманитарии набигают? И ведь не пошлёшь в „Проблемы современного образования“ — модераторы предусмотрительно ту тему снесли. PS. Ceterum censeo Carthaginem delendam esse.

Что-то это всё мне начинает напоминать. PS. Ceterum censeo Carthago delenda est.

Обратил. И на стишок тоже. Про ментольную арифметику погуглил и почитал. Поэтому и написал выше. В общем, благодарствую, Кэп. Воображение и так подключается (на самом деле, оно вообще.не отключается). Причём образы у каждого свои — как ему удобнее и что ближе по личному опыту и складу мышления. А в этой очередной распиаренной лабуде всем подряд без разбору навязывают какие-то абаки. В школе эти гуммманитарии бесили своими счётными палочками и прочей хренью: сами с горем пополам таблицу умножения выучили, но порываются других математике учить. PS. Delenda est Carthago.

Очередной развод от психолухов из разряда петерсоны-монтессори-гербалайфы-суперфуды-инларджь-йо-пенсия… Дети и безо всяких присядок могут в арфиметику, если не клинические дебилы. PS. Carthago delenda est.

А ногу на бампер всё-таки ставил? Или нет? Тут ещё много зависит от того, какая у топикстартера машина. Может он на "Урале" на стрелку приезжал? Может, он так ставил? PS. Ceterum censeo Carthaginem esse delendam.

Каким образом на ПТЛе-то, он же только на стабилку укладывается, там ранчик, как на Д-5 с двухконусным замком, или это был самодельный коктель из купола ПТЛ, ранчика Т-4, и с ШВП вместо стабилки??? Да, на кольцо переделали. Если внимательно посмотреть на купола ПТЛ-72 и Т-4, можно заметить, что отличаются они только площадью (70м2 vs 64м2) и наличием у ПТЛ „ушей“, за счёт которых, судя по всему, он имеет эту дополнительную площадь. Так что, сдаётся мне, то был не „переделанный ПТЛ“, а Т-4. Или на том куполе точно были „уши“? PS. Carthaginem esse delendam.

И без ВЛК, небось. При чём тут вингсерф? Скайсёрфинг же не был пожран вингсьютами. Как мне видится, его „похоронил“ Розов: при нём дисциплина достигла своего максимума, что означает неминуемый кризис жанра и закономерный итог. Смишьно. PS. Delenda est Carthago.

«Это какой-то позор!» PS. Carthaginem esse delendam.

Ну, да. Неправильно понял о чём речь. Значит, конструктор купола (+слайдера) задумал такое наклоненное вперёд положение слайдера в момент наполнения? PS. Carthaginem esse delendam.

„Занимательная физика“? Чудеса в решете. PS. Delenda est Carthago.

«А какая разница?» За счёт чего ещё „ветер пробивают“? У Леи такая же херня с перепадом) При чём тут купол? Разве положение колец слайдура не длиной СК определяется? Или для этих куполов нужны специально обученные СК, а не штатные ранца? PS. Carthago delenda est.

Аэродинамика — слишком хитровыделанная штука, чтобы можно было её до конца понять. Местные „знатоки“ поют петухом о своих познаниях её убогой линейной модели в приложении к стационарному обтеканию твёрдых тел в двумерном случае, имеющей весьма отдалённое отношение к реальности. Но у нас-то тут не только турбулентная трёхмерщина, тут ещё и тело не твёрдое… И устойчивость не статическая (если, конечно, не прыгать с двухпудовой (min) гирей в руках). Короче, это раздел физики, ну, очень экспериментальный. В общем всё правильно. Но дьявол, как всегда, в нюансах и даже не очень ясно в каких именно — поэтому-то и были заданы встречные вопросы. Вот только где эта самая вертикаль (положение наименьшего сопротивления) у не очень твёрдого тела нетривиальной формы: шишкообразное утолщение спереди, корявый горб ранца с одной стороны (+ пузо с другой), какие-то отростки в разные стороны торчат, на конце странные загогулины… Боюсь, пока нам мастера спидфлая не расскажут о своей технике подробно (хотя бы ответят на вопросы), толку не будет. PS. Ceterum censeo Carthago delenda est.

Самым медленным будет тёлочка весом килограмм 40 и ростом метр девяносто. Что-то не очень складно думается, поэтому придётся ответить вопросом на вопрос: Вот это «не тупо вертикально вниз, а под углом» как определялось: на глаз (целясь в точку на земле), по ощущениям, по GPS-треку, по видеосъёмке (с земли?)? Если этот угол относится к положению тела (а не траектории), то этот угол — угол относительно вертикали или угол относительно потока (угол атаки)? То бишь, как человек его задавал: по данным своего вестибюлярного аппарата или по телесным ощущениям (как его поток обтекает)? Если этот угол относится не к положению тела относительно вертикали|потока, а именно к траектории (не важно, как определённой: e.g. по GPS или по съёмке с земли), то учитывалось ли при этом движение воздушной массы? Как? PS. Carthaginem esse delendam.

Отнюдь. PS. Delenda est Carthago.

Изначально разговор заходил именно об этом: Тут как бы однозначно определяется смысл слова „пидарас“. Если же предположить другой смысл, то с женщинами, курящими траву, определиться было бы очень просто: Так нет же, развели антимонию на несколько страниц. PS. Carthaginem esse delendam.

Долго вы будете нести околесицу? Вы собираетесь вспоминать законы сохранения или как? Гуммманитарии, блеадь. Я не настоящий сварщик по аэродинамике, но то, что вы городите, это бред сивой кобылы. Пока разумное сказал только _nw_. PS. Carthago delenda est.

Да уж, очень „оригинальная“ мысль. Вот вам цитата из классики, задолго до этих ваших интернетиков: PS. Ceterum censeo Carthaginem esse delendam.

При виде подобных фонтанов у меня всегда возникают 2 параллельных сомнения: в адекватности персонажа и его аутентичности. Может, его просто взломали тролли/конкуренты/враги и теперь компрометируют? Движок-то форумный и его защищённость — фуфло (неиспользование HTTPS — сюда же). Прецеденты ж бывали: Спам в Жадноклассниках со взломанных аккаунтов друзей. Кто взломал аккаунт Николая? Ну, так, чисто для наличия хоть какой-нибудь альтернативной версии. Хотя, конечно, ХЗ. PS. Ceterum censeo Carthago delenda est.

Обнаружилось, что теперь поиск по подстроке URL-а не работает. На старом движке поиск по "o2xmAWS4akE" нашёл бы сообщение со ссылкой на youtube (это из темы „Посадка вингсьюта на воду - стебное видео“), а теперь — xep (варианты "*xyz", "xyz*" и "*xyz*" тоже не работают). Тема та, конечно, по-прежнему мгновенно отыскивается по "посадк* винг*", но возможность поиска по URL-у или его части была зело полезна. PS. Ceterum censeo Carthago delenda est.