333

А что фигуранту нельзя было купить на ДЗ подушку от джава/вектора и самому обрезать тросики до нужного размера…? Все опробованные варианты были со слишком короткими тросиками. Какбэ странно (это в сытой-то Америке) А давайте станем тросиками меряться? Меня больше веселит другое: возражение „в сытой-то?“ в ответ на „тросики коротки“ кагбэ логически подразумевает, что американцы эти тросики с голодухи обгрызают. PS. Ceterum censeo Carthaginem esse delendam.

у нас нередко встречается „Лесник-3“ — грубо говоря, „Арбалет-2“ со стабилкой. У нас в городе такого нет и не было. А если было бы, прыгнул бы для ознакомления с крылом? Откуда такая категоричность? Мнение страждущих не интересует? PS. Ceterum censeo Carthaginem delendam esse.

Снова приходится надевать капитанскую фуражку. Вообще-то, бывает такая штука как static line. В наших палестинах птица редкая. Зато у нас нередко встречается „Лесник-3“ — грубо говоря, „Арбалет-2“ со стабилкой: PS. Ceterum censeo Carthago delenda est.

То бишь, все должны трудиться объяснять не-читателям простые вещи? Вот, хотя бы одна элементарнейшая: п.5 Правил форума: Не читали? Так и не смогли воспользоваться поиском? А ведь эти давно всех забодавшие холиварные темы вылезают мгновенно: Надо мне на вторую программу - не надо? Проблемы спорта в разных дисциплинах. Как я проходил классику. О подготовке и не только. Классики против АФФ. AFF vs SL. Конечные цели обучения по классике и АФФ. Я думал, уже давно повсеместно посылают в „баню“ за любые попытки набросить подобное, ан нет. А может, вы даже и саму эту тему с самого начала не читали? Иначе видели бы это: И вот ещё насчёт ЧСВ: Опухшее ЧСВ — это как раз у тех, кому лень пользоваться поиском и читать существующие темы с начала, но считающих себя обязанными „облагодетельствовать“ человечество своим шибко ценным мнением. Либо, тупо не заморачиваясь, просто создать новую тему со своим вопросом, ответ на который уже сто раз разжёван — оне ж бояре, а не быдло, чтобы читать — пусть-ка холопы потрудятся объяснить… Модераторы уже запарились чукчам-не-читателям талдычить: PS. Carthaginem esse delendam.

Не очень похоже. И писать, кстати, научили тоже не очень хорошо. Более чем достаточно. Можно было и промолчать, не утруждая себя опровержением чепухи, ибо знающие и так всё понимают. Sapienti sat. PS. Delenda est Carthago.

Отнюдь. Ну по цене я конечно может не прав. Я имел ввиду что единовременные затраты ниже, а в результате может быть и нет. Все уже от человека зависит Моё „отнюдь“ относилось ко всей приведённой цитате, а не к одному последнему предложению. Учитесь читать. PS. Delenda est Carthago.

…о том, что если на AFF ты прыгаешь со стропорезом, то гореть тебе в аду… неделя некромантии на скайцентре... Хер stiner_rd знает что-то печальное о судьбе хера нахтфлюгеля? PS. Carthago delenda est.

Отнюдь. PS. Ceterum censeo Carthaginem delendam esse.

Какая несусветная ахинея! Просто беда. „Вторая“ — это не подготовка на индивидуальную акробатику и точность. Это программа обучения свободному падению и работе с парашютом типа „крыло“. Она была нацелена только на классические дисциплины в те далёкие врмена, когда других дисциплин и не было. С тех пор как появилась групповая (а после и и прочие дисциплины) и не точностные парашюты, эта упёртость ушла. Специфика, конечно, некоторая осталась: спирали и сальто, работа на точность — но это всё только в необходимом количестве (если, конечно, у самого обучающегося не появляется увлечения этим). Не надо из своих странных представлений делать обобщения вселенских масштабов. PS. Ceterum censeo Carthago delenda est.

Да, ёлы-палы, гугель на что? Например: Лобанов Н.А. Основы расчёта и конструирования парашютов; Стасевич Р.А. Основы проектирования и расчёта грузовых парашютных систем; Овчинников В.В., Петров Ю.В. Методика расчёта характеристик аэродинамического нагружения двухоболочковых планирующих парашютов; Программа для расчёта параметров парашютных систем. Да, кстати: „Основы расчёта и конструирования парашютов“. PS. Delenda est Carthago.

Мензелинск, Энем. PS. Delenda est Carthago.

Ты только что обидел всех бабуинов форума. Щас они тебя закидают… PS. Delenda est Carthago.

А я щетаю, что человечнее тот, кто подобную троллячью пургу не несёт. Психолухи доморощенные, блеадь. PS. Carthago delenda est.

Ну-ну. « I was only pretending to be retarded»? PS. Ceterum autem censeo Carthaginem esse delendam.

В Новосибирске все аэротрубы мизерного диаметра. Лежишь на потоке, и задеваешь то руками, то ногами о стену... Диаметр указанной трубы 2,5м. Это ж какой же ж нужно иметь рост, чтобы в ней не помещаться? В таких трубах народ „четвёрки“ напузные крутит. PS. Ceterum censeo Carthaginem esse delendam.

Ты не рационален. Отнюдь. Вполне себе рационален, ибо число 1,(3) рациональное. Сам-то понял, что ляпнул? PS. Ceterum censeo Carthago delenda est.

Заебись ты, Брат, считаешь... 5 от 20 у тебя треть 5 от 15 — треть. 5 от 20 — четверть. Соответственно, 20 больше 15-и на треть, а 15 меньше 20-и на четверть. Ваш Кэп. PS. Carthaginem esse delendam.

olsenbig, „чукча не читатель“? Речь шла о шиловских гостиницах. На моей памяти: раз не было горячей воды, в другой раз она текла жалкой струйкой. Не везде есть санузлы в номерах, а общих мало. Розеток в номерах по одной на человека или даже меньше. На DZ чем-то лучше, но тоже свои заморочки. В общем, ещё прошлой осенью было не очень. Между прочим, с этим „му-му“ давно пора перейти в тему Крутиц, а не тут мозги канифолить. PS. Delenda est Carthago.

Где шить FF костюм? PS. Carthaginem esse delendam.

Ну ладно бы крыша и сухая постель… Сухая, сиречь непротекающая. Вопрос формулировок, стиля и языковых привычек. Ёлы, это уже даже не граммар-наци, а какой-то питер-стайл-наци. Получай: тротуар, бордюр, подъезд, шаурма, буханка. PS. Ceterum censeo Carthago delenda est.

Плевать на звёзды. Мне на прыжках от наёмного жилища нужно: близость к DZ, сухая крыша, постель, нормально работающий доступный санузел (душ!) и достаточное количество розеток. Две последние позиции очень важны, как раз с ним-то в этих гостиницах и проблемы. По этой причине они теряют свою привелекательность по сравнению с палаткой на DZ. PS. Ceterum censeo Carthaginem delendam esse.

Отнюдь. Сам там пробовал пожить? PS. Ceterum autem censeo Carthaginem esse delendam.

Скудный выбор, медленное обслуживание, мало (под вечер почти ничего съедобного не остаётся), да ещё и с утра открываются поздно. В худших традициях ресторанов на DZ. Но есть (был?) плюс: можно приносить своё бухло. Кстати, по правилам Крутиц на территории DZ употреблять можно только в самом этом кафе. Это самое „не включая проживание“ можно истолковать по-разному: проживание в гостинице, но деньги на неё отложены отдельно; проживание дома; проживание в палатке. И все эти три варианта в Крутицах „не очень“. PS. Carthaginem esse delendam.

Мензелинск — это хорошо. Со всех сторон, кроме расстояния и наличия трубы. В Крутицах чуть-чуть дороже, с едой не очень, с проживанием более или менее. Но зато намного ближе к Москве (которая указана в профиле вопрошающего), и труба там прямо на DZ. Насчёт сроков: если повезёт с погодой, можно и за неделю со всем управиться. PS. Delenda est Carthago.

Спасибо. Вроде, более-менее прояснилось.