333

Ещё один выквырагтыргыргын? PS. Ceterum censeo Carthago delenda est.

О! У любителей создания веток с новыми названиями для старых тем нашёлся адвокат. Или тоже стал чукчей-не-читателем? Поздравляю. И кстати, эта тема раньше называлась „Так бьет ли Sabre“ безо всяких „(1)“. Какой-то умник вчера изменил название темы, совершенно не просмотрев её содержание, и нисколько не задумываясь о том, что изменение названия темы на нынешнем движке форума изменяет URL-ы сообщений, ломая все прежние ссылки на них. У меня постепенно складывается мнение, что модераторы вместо того чтобы подчищать форум, удалять дублирующие темы, переносить сообщения в соответствующие им по тематике ветки и таки карать всяких засранцев, напротив, намеренно мутят воду и создают условия для разжигания. Доколе? PS. Carthaginem esse delendam.

Аллё, нечитатели! А это что ещё за эзотерика? И какой прок в нижней F-ке, если поверх неё Z-ка? Гомеопатия какая-то. PS. Ceterum censeo Carthaginem esse delendam.

Серьёзно, не понимаешь аргументации? Стрелочные? Пук — лафа! Pourquoi pas? У них есть свои прелести. Во-первых, нагляднее. Во-вторых, есть не просят (заряд не кончается, аккумуляторы не деградируют). Это не очевидно? PS. Carthaginem esse delendam.

Правильнее было бы, конечно, снести всё это в тему „Проблемы современного образования“, но её удалили админы. Пользуюсь таким А в чем глобальная проблема на обычном калькуляторе посчитать? А я таким пользовался. И ничо, нормально. Это онлайн калькулятор расчёта загрузки? Если нет, то что он в этой теме делает? Это тема для "велосипедов". Ну подожди, забыл расшарить. Я никак не ожидал, что за прошедшие 20 лет у кого-то нет такого. Площади почти всех крыльев уже даны в квадратных футах, остаётся только перевсти килограммы в фунты: 1/0.4536 ≈ 2,2046 — для наших целей 2 знаков более чем достаточно, так что всё сводится к умножению массы в кг на 2,2 и делению на известную площадь (опять же с точностью до двух знаков). Это так сложно сделать в уме? Тут в последнее время просто кризис жанра какой-то. PS. Delenda est Carthago.

Растолкуйте, пожалуйста, как следует понимать это: Это относится к любой формации? PS. Ceterum censeo Carthaginem esse delendam.

Не идеализируйте. Для примера: Элизабет Суэйни. PS. Delenda est Carthago.

зря ты ее удалил. зря. Да заебали. А о какой теме речь? предпосылки и происшествия, про учения в приморье Спрашивается, это как-нибудь регулируется в настройках форума (на уровне администратора)? Допустим, в этом конкретном случае эта возможность удаления оказалась полезной, ибо по большому счёту удаление было оправдано. Но ведь может быть всё совсем иначе: пришёл „чайник“, задал осмысленный толковый вопрос, народ ему объяснял, старался, написал кучу полезных сообщений… в общем, получился хороший обзор данной темы. И вот, спустя какое-то время, автору попадает шлея под хвост (или какой-нибудь вандал взламывает этот аккаунт), и он решает всё снести — хлоп, и все труды насмарку. PS. Carthaginem esse delendam.

И поудалял почти все свои сообщения. Намутил и — в кусты. Молодец. PS. Carthago delenda est.

А что фигуранту нельзя было купить на ДЗ подушку от джава/вектора и самому обрезать тросики до нужного размера…? Все опробованные варианты были со слишком короткими тросиками. Какбэ странно (это в сытой-то Америке) А давайте станем тросиками меряться? Меня больше веселит другое: возражение „в сытой-то?“ в ответ на „тросики коротки“ кагбэ логически подразумевает, что американцы эти тросики с голодухи обгрызают. PS. Ceterum censeo Carthaginem esse delendam.

у нас нередко встречается „Лесник-3“ — грубо говоря, „Арбалет-2“ со стабилкой. У нас в городе такого нет и не было. А если было бы, прыгнул бы для ознакомления с крылом? Откуда такая категоричность? Мнение страждущих не интересует? PS. Ceterum censeo Carthaginem delendam esse.

Снова приходится надевать капитанскую фуражку. Вообще-то, бывает такая штука как static line. В наших палестинах птица редкая. Зато у нас нередко встречается „Лесник-3“ — грубо говоря, „Арбалет-2“ со стабилкой: PS. Ceterum censeo Carthago delenda est.

То бишь, все должны трудиться объяснять не-читателям простые вещи? Вот, хотя бы одна элементарнейшая: п.5 Правил форума: Не читали? Так и не смогли воспользоваться поиском? А ведь эти давно всех забодавшие холиварные темы вылезают мгновенно: Надо мне на вторую программу - не надо? Проблемы спорта в разных дисциплинах. Как я проходил классику. О подготовке и не только. Классики против АФФ. AFF vs SL. Конечные цели обучения по классике и АФФ. Я думал, уже давно повсеместно посылают в „баню“ за любые попытки набросить подобное, ан нет. А может, вы даже и саму эту тему с самого начала не читали? Иначе видели бы это: И вот ещё насчёт ЧСВ: Опухшее ЧСВ — это как раз у тех, кому лень пользоваться поиском и читать существующие темы с начала, но считающих себя обязанными „облагодетельствовать“ человечество своим шибко ценным мнением. Либо, тупо не заморачиваясь, просто создать новую тему со своим вопросом, ответ на который уже сто раз разжёван — оне ж бояре, а не быдло, чтобы читать — пусть-ка холопы потрудятся объяснить… Модераторы уже запарились чукчам-не-читателям талдычить: PS. Carthaginem esse delendam.

Не очень похоже. И писать, кстати, научили тоже не очень хорошо. Более чем достаточно. Можно было и промолчать, не утруждая себя опровержением чепухи, ибо знающие и так всё понимают. Sapienti sat. PS. Delenda est Carthago.

Отнюдь. Ну по цене я конечно может не прав. Я имел ввиду что единовременные затраты ниже, а в результате может быть и нет. Все уже от человека зависит Моё „отнюдь“ относилось ко всей приведённой цитате, а не к одному последнему предложению. Учитесь читать. PS. Delenda est Carthago.

…о том, что если на AFF ты прыгаешь со стропорезом, то гореть тебе в аду… неделя некромантии на скайцентре... Хер stiner_rd знает что-то печальное о судьбе хера нахтфлюгеля? PS. Carthago delenda est.

Отнюдь. PS. Ceterum censeo Carthaginem delendam esse.

Какая несусветная ахинея! Просто беда. „Вторая“ — это не подготовка на индивидуальную акробатику и точность. Это программа обучения свободному падению и работе с парашютом типа „крыло“. Она была нацелена только на классические дисциплины в те далёкие врмена, когда других дисциплин и не было. С тех пор как появилась групповая (а после и и прочие дисциплины) и не точностные парашюты, эта упёртость ушла. Специфика, конечно, некоторая осталась: спирали и сальто, работа на точность — но это всё только в необходимом количестве (если, конечно, у самого обучающегося не появляется увлечения этим). Не надо из своих странных представлений делать обобщения вселенских масштабов. PS. Ceterum censeo Carthago delenda est.

Да, ёлы-палы, гугель на что? Например: Лобанов Н.А. Основы расчёта и конструирования парашютов; Стасевич Р.А. Основы проектирования и расчёта грузовых парашютных систем; Овчинников В.В., Петров Ю.В. Методика расчёта характеристик аэродинамического нагружения двухоболочковых планирующих парашютов; Программа для расчёта параметров парашютных систем. Да, кстати: „Основы расчёта и конструирования парашютов“. PS. Delenda est Carthago.

Мензелинск, Энем. PS. Delenda est Carthago.

Ты только что обидел всех бабуинов форума. Щас они тебя закидают… PS. Delenda est Carthago.

А я щетаю, что человечнее тот, кто подобную троллячью пургу не несёт. Психолухи доморощенные, блеадь. PS. Carthago delenda est.

Ну-ну. « I was only pretending to be retarded»? PS. Ceterum autem censeo Carthaginem esse delendam.

В Новосибирске все аэротрубы мизерного диаметра. Лежишь на потоке, и задеваешь то руками, то ногами о стену... Диаметр указанной трубы 2,5м. Это ж какой же ж нужно иметь рост, чтобы в ней не помещаться? В таких трубах народ „четвёрки“ напузные крутит. PS. Ceterum censeo Carthaginem esse delendam.

Ты не рационален. Отнюдь. Вполне себе рационален, ибо число 1,(3) рациональное. Сам-то понял, что ляпнул? PS. Ceterum censeo Carthago delenda est.