333

не, ну это ж 2, а то и 3 места на парковке занять надо - а парковки дорогие нынче.Парковка — это дело десятое. Вот, как на нём на встречку НЕ выехать? И одновременно на обочину. Хорошо, у него (вроде?) штатная михалка есть.

„Кремлёвская челядь“ лучше? Люди думают иначе.

… бранятся — только тешатся. Вы, что? Прямо тут решили устроить парад? В Бобруйск, жывотные! Всё началось намного раньше. И виноват в этом Асташов. Где ϾϿ? — Нету. Вот поэтому-то „у публики сейчас на уме один гомосексуализм и семиты“. Я б даже сказал „евrейских“. Срочно реквестируются сиьсге!

Фигасе как он осмысленно лезет с распором по внутреннему углуА питбули так умеют?

Ну, классика же — агрегатное состояние: Даже если спирт замёрзнет, Вcё равно его не брошу. Буду грызть его зубами, Потому что он хороший!

Насколько я себя помню в детстве, спортивный уголок — это скучно. Лазить интереснее по шкафам, холодильникам, деревьям, заборам, гаражам, обрывам, крышам… Так что „уголок“ может и не помочь.

а когда разные люди смотрят - каждый видит своё.«Доктор, Вы маньяк? Откуда у Вас такие картинки?»

Такова планида „парашютных меньшинств“. А вы боритесь за свои права. Парад устройте…

«„Понедельник начинается в субботу“ станет сериалом»: дзтж-нигхт.йпг Одна надежда, что первоапрельский наброс.

Аяй-ай! Ну, вот же: И вторая часть: «„Фитиль” №101-05 „За науку!” (1969)». PS. При чём тут PTP? Повбивав би усiх.

«Тут все аплодируют, аплодируют…» В смысле, соседи.

Это ничего. Вот, если бы он установил карабин на прицел задом наперёд…

И чего ты так фотографии Гриши боишься? Вроде ж, Grisha совсем не страшный, ну, по крайней мере, на аватарке.

Не, голодные. Кстати, а чё эт никто «Омон Ра» не помянул? Вот уж точно упоротая писанина. PS. Может, вместо антенны не аэростат привязной, а кайт замутить? Будет почти как детская игрушка «парашютист»…

Просветите, pls, дилетанта, что там за машинка нарисована. «Уззи»?

А я этот, как его, Паладин. Во имя Великой Справедливости! Несу Свет и Бобро! Тем не менее, если троллям и петрикам не стучать по головам, они вконец обнаглеют и овладеют всех и зохавают всем мозги. Да, это точно, я не самый обаятельный и привлекательный, особенно, если мне пытаются трахать моск. Время от времени запас вежливости заканчивается — когда его приходится расходовать в больших количествах, причём, как потом оказывается, впустую. Почитывающих данную тему. Всё-таки ты добровольный помощник тролля.

Нет. Но время от времени таки пытаются. И не меня конкретно, а всех присутствующих. Вот эти вбросы дерьмеца и отражаю обратно – возвращаю продукт его производителю. И что? Ничего там особенного, новго для себя не обнаружил. Повторяю для непонятливых: если человек выдаёт нечто и называет это задачей, он отвечает за её корректность. Если же он постит заведомо некорректную „задачу“, то он должен сразу об этом предупредить общественность. Подкидывание некорректной задачи под видом годной я считаю вбросом и отбиваю это говно обратно к автору, пока оно не долетело до вентилятора. Предлагаешь поступать по-другому? Как хочешь, но сам: обмазывайся, ешь,… Вот только нас на это не подбивай, пожалуйста.

Гляди При чём тут трение между столом и нижней пластиной? Где коэффициент трения между этой пластиной и нижними цилиндрами?Для решения это не важно, считай что он известен.Уверен? Ну, тогда я буду считать его нулевым. Ответ задачи: 0. Рассмотри несколько вариантов. Так задача еще интересней Отлично! Т.е., ты нам подсовываешь якобы задачу, условий которых и сам толком не знаешь? В общем-то, что и требовалось доказать. На какую реакцию с нашей стороны ты рассчитывал? Нет, считай их невесомыми.В таком случае, что они, вообще, там делают? Каков смысл их присутствия в условии задачи, если на ответ они не влияют? Понимаю, хочеццо использовать умные слова, но это в условиях это нах не нужно Это не желание использовать умные слова, но желание перейти на строгий формальный язык, исключающий всю эту ерундистику, и не позовляющий нести чушь, – она тут же отторгается и выдаёт болтуна. А дело не в грамматике (будь добр, покажи мне, где я хоть раз указал на грамматические ошибки в этой теме (а не в сборнике перлов „Русскому языку дно“)?), а в невозможности понимания мысли автора, что же он имел ввиду. Более того, складывается впечатление, что автор намеренно формулирует некорректные условия, чтобы вызвать бурления. Так, я просто пропускаю эту фазу развития процесса и выдаю конечный результат: исходные условия некорректны, задача неразрешима, и предлагаю автору за это йаду. Неча на зеркало пенять. Отнюдь. Это не придирки. Человек нам даёт задачу. Причём, задачу некорректную. Под видом годной. Предлагаешь народу кидаться её решать? Записался в добровольные помощники троллей? Нет, это вопль отчаяния после тщетных попыток понять, что же имелось ввиду. И если автор заинтересован в правильном его понимании, он всегда найдёт способ выразить свою мысль ясно: даже минимальным словарным запасом, самыми простыми словами, пусть даже простейшими односложными предложениями. У меня же сложилось впечатление, что автор просто грузит нас. Да, нет проблем, пожалуйста. Только, наверное, как бы стоило об этом предупредить с самого начала, нет? Это не желание обосрать. Это иммунитет, ответная защитная реакция организма.

Приходится подстраиваться под уровень собеседника. Раз уж он нормальной речи не понимает. Вот это „последующем“ относится к последовательности только собственных бросков игрока, или же имеется ввиду общая последовательность бросков? Иначе говоря: какая последовательность выброшенных очков должна быть строго возрастающей: общая (обоих игроков) или личная (у каждого игрока своя)? PS. Насколько я понимаю, автор изо всех сил пытается набросить нам задачку вида «Взлетит – не взлетит?» и очень обижается, когда его же самого тычут носом в его же творения. Он-то надеялся, что мы слопаем некорректно сформулированные условия, и всё тут взбурлит на радость троллю.

В общем, так, батенька. Гляди, и не говори потом, что не видел. Для примера: При чём тут трение между столом и нижней пластиной? Где коэффициент трения между этой пластиной и нижними цилиндрами? Цилиндры полые или сплошные? Далее: как обстоят дела с этим же выше по этажам? Пластинки массивные? … «Следует аккуратнее формулировать условия.» PS. Если такой умный, пешы сразу Лагранжиан. А русске езыг пущай идьот на дно.

дзтж-нигхт.йпг Вопреки своему обыкновению процитирую аффтара полностью, дабы подвиг его был бессмертен: Сам-то понял, что ляпнул? Взамен (пбартеру, ткскаать) могу предложить задачку об ускоренении первых нижних эллипсоидов. Публика, полагаю, будет в востроге: аншлакг обеспечен.

Аршином общим: Будет.

Благодарствую, Ваше благородие, но это не тот случай: не царское это дело — с вёдрами возиться.

Что-то меня одолевают сомнения. Вернёмся-ка мы в исходную позицию… Ptitsa, факты изложены верно?Встречные вопросы: Зажечь удалось только после того, как ей дали отлежаться денёк? Пяти минут не хватило?После первого „воскрешения” (через день после „официальной кончины”) такой же фокус удалось повторить, дав ей отлежаться ещё один день. Так?И так удалось проделать несколько раз? Моё понимание фактов правильно?А то всё больше склоняюсь к мысли, что нас водят за нос. Притча о Карле II и мудрецахОднажды король Карл II собрал своих мудрецов и спросил их: „Почему, если положить в ведро с водой рыбу, вес его не изменится?”. Мудрецы долго пытались объяснить это, но тщетно. В конце концов, один из них осмелился спросить у короля: „Как Ваше Величество всё это проделывали? Как был поставлен этот опыт?”. На что король с улыбкой ответил, что он и не собирался пробовать, а всё просто выдумал.(примерно так)

X3, что они под этим подразумевают. Может, всё это в рассчёте на то, что никто и не подумает их складировать для храненния и, тем паче, проверять. Диффундировать (итого через всю толщу стенки наружу) может очень медленно — зависимость скорости от градиента концентраций может быть не постоянной, а сама зависеть от давления/концентрации. Мы пока на пальцах рассуждаем. За справочники по физике, химии и материаловедению хвататься не хочется, да и смысла в том немного: эксперимент и проще, и надёжнее. Ну, не знаю. Тут уже было. Изменения температуры, соответственно, позже — давления, и, соответственно, в дальнейшем — количества вещества в неизменном объёме (которое может выскочить наружу при стравливании давления к исходному значению) — маловато будет. Среди подобных рассматривал я и следущую: охлаждение из-за испарения с поверхности жидкой фазы: ну, как бы в последний момент она там отмораживается… Но всё это не согласуется с тем, что описанный трюк можно повторить неоднократно, причём, необходимы довольно большие перерывы между попытками. PS. Ptitsa, с того, кто всё затеял, с того и спрос: упомянутая в условии одноразовая пластиковая зажигалка;металлическая зажигалка (лучше две — одну для препарирования и проверки) конструкции, аналогичной пластиковой;электронные лабораторные весы;энтузиазм, голова и руки для проведения эксперимента.