333

Т.е. ты хочешь сказать что 1/8000 секунды ( на зеркалке ) это так долго , что кто-то смоется из кадра?Объясните, пожалуйста, несведущему: на современных цифровых „зеркалках“ нет зеркал? Или они неподвижны? Или они способны „отскакивать“ за 1/8000"?

Уточните, пожалуйста, момент с ориентацией нижней нитки на шпульке, если возможно. На говорится примерно следующее: Т.е., дело именно в инерционности катушки. Или всё же в нитках? И какое свойство ниток более влияет на этот эффект: их упругость (жёсткость?) или „скользкость“ (малый коэффициент трения о металл)? И нитки при такой заправке не задираются? Там же излом — перегиб через край — получается. Спасибо.

возможно он парапланеристМожет, он паракавалерист? Как раз, из Н-ска. Наигрался, вот и продаёт следующему клиенту некоего Юрия.

Что-то вроде этого: „НИИПС в трубе ЦАГИ“ (27мин 33с @ фильм А.Войцеховского „Парашютисты“)? Если кто нашёл/знает, дайте, pls, ссылку на фото ПО-26 (на сайте „Ирбиса“ картинка „битая“). PS. Таки он самый?

Спасибо. Понял, примерно так и предполагал. А вторая часть: почему не используют материалы (помимо ниток) не из нейлона: ткани, ленты (хотя, вроде, окантовки из полиэстера попадались)? Просто так повелось, или есть какая-то объективная текническая (химическая/физическая/…?) причина?

Загрузка 1.81. Вот она - ржака.92 : 12 = 1,57 типа, дз-тж.йпг

Если можно, у меня вопрос на сопутствующую тему. Там прозвучала фраза, что модуль упругости капрона выше, чем полиэфира. Мне же, почему-то, помнится ровно наоборот. Погуглил слегка (доверия, конечно, немного, но бумажных справочников по волокнам в окргуе всё равно нет) — получилось то, что и помнится: капрон мягче. Например здесь: http://sohim.by/ru/catalog/ http://nanonewsnet.ru/articles/2012/volokn...rostaya-zadacha. Меня глючит, или речь шла о каких-то хитрых модификациях нейлона в тех нитках? Да и с устойчивостью к истиранию и к УФ полиамидные волокна просто ни в какое сравнение не идут с полиэфирными (это я помню точно: капрон на солнце выгорает быстро). Никак не могу взять в толк, что же в этом нейлоне для парашютного снаряжения такого хорошего? Традиция (наличие готовых тканей (засилье производителей?))? Или же есть какое-то архиважное объективное преимущество?

Оказывается, сломать язык/мозг омериканчегам очень просто:

Д-1-5у forever the best!

Ничегошеньки вы не понимаете. Это ж луч света в тёмном царстве!

Я б повременил радоваться. Вдруг этот усец белый и пушистый.

Он таки нашёл элементарные заряды магнитного поля? Дирак одобряє!

Понятно. Мне сначала показалось, что речь об эффектах из-за неоднородности поля на орбите.

Уж не знаю, почему вы не хотите открыть глаза и увидеть, что вы щупаете слона с разных концов… Rozbun, мне кажется, Fomich пытается донести такую мысль: не будем париться и засунем сосуд с потрохами в „чёрный ящик“ (будем рассматривать систему сосуд-вода-шарик как единую, не мудруствуя о её конкретном устройстве), зная только внешние силы (тяжести — через массы частей; также не забывая о внешнем подвесе для шарика справа). Каким именно путём там внутри происходят взаимодействия (механика, гидростатика, электромагнетизм) между частями, в конечном счёте, не важно — если „чёрный ящик“ сохраняет целостность, он подчиняется законам Ньютона как целое. Насколько я понял, abel_91 (и другие) толковал о том же. С другой стороны, они (оппоненты) не видят простого решения с использованием деталей устройства конкретной механической (гидростатической) системы. Удивительно. И совсем не весело.

Можно ссылочку на тот случай „сверхсветовой“ скорости? И последующее обнаружение причины ошибки измерений. Ах, это… Я-то уж было подумал, что-нибудь действительно интересное. А какого порядка были намеряны эффекты для упомянутых часов на холме? Искривление пространства без влияния на время — я правильно понял? Если нетрудно, поконкретнее, пожалуйста. Ссылки?

Это именно из-за „замедления“ времени по ОТО (не СТО)? И кто-то это установил вполне достоверно? «Не верю!»

Кто?Кусто!Мне теперь страшно в подъезды заходить: там обитает страшная сила — Кусто! Около подъездов — бабки, в подворотнях — гопники,… Как страшно жить! Если б я тормозил, не успел бы разглядеть шедевр.

Кто? Неужто? Теорфиз может быть простым: вся школьная физика — это, в основном, примитивная теоретическая физика. И даже первый закон Ньютона, и даже Архимеда. Физика же она пошире: экспериментальные знания, (пока) не формализованные в виде теории, знаниями быть не перестают и безо всяких формул пребывают в физике (до поры до времени). Ваши представления о предмете физики, по-моему, всё таки немного сдвинуты.

Вы с теоретической физикой не путаете?

Таки прозрели, наконец? А процесс выглядел удручающе печально. А зря. Им мнение специалиста не помешало бы. Потому что у наших футболлёров ноги кривые: для компенсации кривизны ног изготавливаются специальные кривые мячи — они не могут иначе. Вот у хоккеистов руки более-менее прямые, поэтому и шайбы у них прямые, и летают они прямо. С душевыдирающим скрежетом.

Он им дубля оставил — хороший дубль, даже анекдоты травить умеет.

Вот, все наслаждаются кушаньем молча. Даже модераторы. Но таки находится всегда один „самый умный”, кто своими криками „Клёв!” распугает всю жырную рыбу. Когда я ем, я глух и нем!

Питбуль. Ну, зачем тебе в люди? Иди прямиком в бабизяне — срежь виток эволюции.

Дык, βάρβαρος же.

Зачем отцеплять ОП, если ты не пытался бросать медузу и нет оснований предполагать, что медуза могла вылезти из кармана?если бы я не отцепил ОП, а просто дернул запаску, то ОП мог вывалится из ранца и дальнейшее его поведение могло бы привести неизвестно к чему. а так дернув отцепку, а потом запаску я избавил бы себя от возможных сложностей в виде двух куполов.У тебя "Смешались в кучу кони, люди и залпы тысячи орудий" © Тема о вываливании ОП после ухода ЗП за счет ослабления натяжения петли обсуждалась в контексте зависания на медузе ОП. Т.е. медуза ОП тянет (или не тянет, но она снаружи), но ОП не расчековывается. Вот тогда есть совсем ненулевая вероятность, что ослабление натяжения петли позволит медузе ОП расчековать его после выхода Запаски со всеми печальными последствиями. Если же ты не пытался вытащить медузу и нет оснований полагать, что она могла вылезти наружу в результате каких-либо внешних факторов, то за стреньгу ОП ничего не тянет, и он не расчековывается. Т.е. теоретически я могу себе представить ситуацию, когда петля ОП была изначально таких размеров, что в результате ослабления натяжения шпилька просто вывалилась из нее, но это уже к дедушке Дарвину, т.к. для такой ситуации петля изначально должна быть очень сильно больше любого вменяемого размера. Оно, конечно, логично (сам так считаю). Но в наших палестинах РП эту логику не приемлют и стучат по шапке вернувшимся с полей с запаской в руках и пристегнутыми СК (не дёрганным звеном отцепки). Утверждают, что это неспроста. Имейте в виду.