333

PS. Гугль же сотоварищи в этом году всех записал в сисьадмины. Оттака селяви, малята…

…в бараний рог.

Вторая часть предложения лишняя. Правильно так:

Никита?

не, ну это ж 2, а то и 3 места на парковке занять надо - а парковки дорогие нынче.Парковка — это дело десятое. Вот, как на нём на встречку НЕ выехать? И одновременно на обочину. Хорошо, у него (вроде?) штатная михалка есть.

„Кремлёвская челядь“ лучше? Люди думают иначе.

… бранятся — только тешатся. Вы, что? Прямо тут решили устроить парад? В Бобруйск, жывотные! Всё началось намного раньше. И виноват в этом Асташов. Где ϾϿ? — Нету. Вот поэтому-то „у публики сейчас на уме один гомосексуализм и семиты“. Я б даже сказал „евrейских“. Срочно реквестируются сиьсге!

Фигасе как он осмысленно лезет с распором по внутреннему углуА питбули так умеют?

Ну, классика же — агрегатное состояние: Даже если спирт замёрзнет, Вcё равно его не брошу. Буду грызть его зубами, Потому что он хороший!

Насколько я себя помню в детстве, спортивный уголок — это скучно. Лазить интереснее по шкафам, холодильникам, деревьям, заборам, гаражам, обрывам, крышам… Так что „уголок“ может и не помочь.

а когда разные люди смотрят - каждый видит своё.«Доктор, Вы маньяк? Откуда у Вас такие картинки?»

Такова планида „парашютных меньшинств“. А вы боритесь за свои права. Парад устройте…

«„Понедельник начинается в субботу“ станет сериалом»: дзтж-нигхт.йпг Одна надежда, что первоапрельский наброс.

Аяй-ай! Ну, вот же: И вторая часть: «„Фитиль” №101-05 „За науку!” (1969)». PS. При чём тут PTP? Повбивав би усiх.

«Тут все аплодируют, аплодируют…» В смысле, соседи.

Это ничего. Вот, если бы он установил карабин на прицел задом наперёд…

И чего ты так фотографии Гриши боишься? Вроде ж, Grisha совсем не страшный, ну, по крайней мере, на аватарке.

Не, голодные. Кстати, а чё эт никто «Омон Ра» не помянул? Вот уж точно упоротая писанина. PS. Может, вместо антенны не аэростат привязной, а кайт замутить? Будет почти как детская игрушка «парашютист»…

Просветите, pls, дилетанта, что там за машинка нарисована. «Уззи»?

А я этот, как его, Паладин. Во имя Великой Справедливости! Несу Свет и Бобро! Тем не менее, если троллям и петрикам не стучать по головам, они вконец обнаглеют и овладеют всех и зохавают всем мозги. Да, это точно, я не самый обаятельный и привлекательный, особенно, если мне пытаются трахать моск. Время от времени запас вежливости заканчивается — когда его приходится расходовать в больших количествах, причём, как потом оказывается, впустую. Почитывающих данную тему. Всё-таки ты добровольный помощник тролля.

Нет. Но время от времени таки пытаются. И не меня конкретно, а всех присутствующих. Вот эти вбросы дерьмеца и отражаю обратно – возвращаю продукт его производителю. И что? Ничего там особенного, новго для себя не обнаружил. Повторяю для непонятливых: если человек выдаёт нечто и называет это задачей, он отвечает за её корректность. Если же он постит заведомо некорректную „задачу“, то он должен сразу об этом предупредить общественность. Подкидывание некорректной задачи под видом годной я считаю вбросом и отбиваю это говно обратно к автору, пока оно не долетело до вентилятора. Предлагаешь поступать по-другому? Как хочешь, но сам: обмазывайся, ешь,… Вот только нас на это не подбивай, пожалуйста.

Гляди При чём тут трение между столом и нижней пластиной? Где коэффициент трения между этой пластиной и нижними цилиндрами?Для решения это не важно, считай что он известен.Уверен? Ну, тогда я буду считать его нулевым. Ответ задачи: 0. Рассмотри несколько вариантов. Так задача еще интересней Отлично! Т.е., ты нам подсовываешь якобы задачу, условий которых и сам толком не знаешь? В общем-то, что и требовалось доказать. На какую реакцию с нашей стороны ты рассчитывал? Нет, считай их невесомыми.В таком случае, что они, вообще, там делают? Каков смысл их присутствия в условии задачи, если на ответ они не влияют? Понимаю, хочеццо использовать умные слова, но это в условиях это нах не нужно Это не желание использовать умные слова, но желание перейти на строгий формальный язык, исключающий всю эту ерундистику, и не позовляющий нести чушь, – она тут же отторгается и выдаёт болтуна. А дело не в грамматике (будь добр, покажи мне, где я хоть раз указал на грамматические ошибки в этой теме (а не в сборнике перлов „Русскому языку дно“)?), а в невозможности понимания мысли автора, что же он имел ввиду. Более того, складывается впечатление, что автор намеренно формулирует некорректные условия, чтобы вызвать бурления. Так, я просто пропускаю эту фазу развития процесса и выдаю конечный результат: исходные условия некорректны, задача неразрешима, и предлагаю автору за это йаду. Неча на зеркало пенять. Отнюдь. Это не придирки. Человек нам даёт задачу. Причём, задачу некорректную. Под видом годной. Предлагаешь народу кидаться её решать? Записался в добровольные помощники троллей? Нет, это вопль отчаяния после тщетных попыток понять, что же имелось ввиду. И если автор заинтересован в правильном его понимании, он всегда найдёт способ выразить свою мысль ясно: даже минимальным словарным запасом, самыми простыми словами, пусть даже простейшими односложными предложениями. У меня же сложилось впечатление, что автор просто грузит нас. Да, нет проблем, пожалуйста. Только, наверное, как бы стоило об этом предупредить с самого начала, нет? Это не желание обосрать. Это иммунитет, ответная защитная реакция организма.

Приходится подстраиваться под уровень собеседника. Раз уж он нормальной речи не понимает. Вот это „последующем“ относится к последовательности только собственных бросков игрока, или же имеется ввиду общая последовательность бросков? Иначе говоря: какая последовательность выброшенных очков должна быть строго возрастающей: общая (обоих игроков) или личная (у каждого игрока своя)? PS. Насколько я понимаю, автор изо всех сил пытается набросить нам задачку вида «Взлетит – не взлетит?» и очень обижается, когда его же самого тычут носом в его же творения. Он-то надеялся, что мы слопаем некорректно сформулированные условия, и всё тут взбурлит на радость троллю.

В общем, так, батенька. Гляди, и не говори потом, что не видел. Для примера: При чём тут трение между столом и нижней пластиной? Где коэффициент трения между этой пластиной и нижними цилиндрами? Цилиндры полые или сплошные? Далее: как обстоят дела с этим же выше по этажам? Пластинки массивные? … «Следует аккуратнее формулировать условия.» PS. Если такой умный, пешы сразу Лагранжиан. А русске езыг пущай идьот на дно.

дзтж-нигхт.йпг Вопреки своему обыкновению процитирую аффтара полностью, дабы подвиг его был бессмертен: Сам-то понял, что ляпнул? Взамен (пбартеру, ткскаать) могу предложить задачку об ускоренении первых нижних эллипсоидов. Публика, полагаю, будет в востроге: аншлакг обеспечен.