333

НормальноКонечно. Надо ж до 27 успеть — пока не сморщенные. ЛПП. ORLY? Ой, только вот не надо про холодный блестящщий разум технаря. Это уже не модно Точно гумманитарий. Умный человек не стал бы ссылаться на моду. Уверен, что у всех? А вдруг борода? Вы меня удивляете: никто до сих пор не спросил о главном — об ориентации: мужика к бабе-ТМ в сбрую запрягают лицом, или как?

Я совсем не сварщик, однако, съедает мнение, что ткань будет морщиться, шнурок — застревать. Особенно, если влажно. Или ткань измызганная.

О! Очередная ярмарка! Бугога! И от кого это? От оператора. За ценность своих побрякушек запереживал? Боится, что деффки нос начнут воротить? Ща налетят формацевты и с весёлыми прибаутками в стиле „Нас много, ты один — даже пёрнуть не дадим!“ устроят 146% флеш-моб по закидыванию парашютных меньшинств шапками. Опрометчиво вы это — с опоросом-то. PS. Ну, и это, ЭОС.

Москвичи в недоумении. Пару часов в машине? И не в пробке париться, а мчать? P.S. Кстати, а „прыжки с США” — это как?

А учат ли там (или, может, есть такие отдельные специальные курсы):Перцовым распальцовкам и крутым фейсам на камеру?Делать правильную отмашку (обязательно с видео и последующим разбором)?Красиво ронять купол на землю по приземлении — чтобы сразу в ровную „гармошечку“?Ловко собирать купол, чтобы он по пути до укладочной казался раза в два меньше своего истинного размера?…?А то совсем беда…

Не, не стану я дёргать заслуженного человека из праздного любопытства. Тут спросить — это одно, а беспокоить его, отрывая от дел (или нарушая отдых) — совсем другое.

…и ненакрашенная… Что с силиконом, что без… — да, там, пожалуй, и мешок не поможет.

Развитие темы вполне ожидаемо… … не уникальной: „Дикие шимпанзе оказались любителями вина“.

Развесьте уши и раззявьте карманы пошире: снисходит на нас сирых благая весть об отвесе на флюгере для ондроеда-5.0.

Замечательно. Только вопрос был не о том, что По-9 является куполом-легендой (или не является), а о куполах/системах в фильме (их тип(ы)?).

Ну... актеры там прыгали все-таки не сами, точнее не везде. Оператором там прыгал Евгений Бакалов, и комбез с каской там его. Вдруг кто знает от старших товарищей или даже помнит (сам участвовал?):Кто из спортсменов там (например, в „решётке”) был?Что это за купола — По-9?

Потому что: и там не жёсткое крепление, а фактически ос.

Ещё один любитель „оттенков”?

Уж извини, но никак не могу отделаться от ощущения, что в твоём изложении (понимании?) этого „мопеда”, так сказать, „спутались стропы”.

На Crossfire-е? Получается? Может он имел ввиду как в том анекдоте про торпеду? Дальше всего вниз? Может он имел ввиду "дОльше" а не "дАльше"?Пилятъ! Неужто не очевидно, почему я этот вопрос задавал? И не очевидно, что я уточнял до полного посине исключения двусмысленностей? Удивился, конечно, но принял к сведению: вон оно как, оказывается, а ведь совсем непохоже (хотя, кто этот полный штиль по всей толще воздушной массы видал?). И потом, всё равно ж на практике надо играть режимами, чтобы найти оптимальный в данных условиях.

„Вы просто завидуете!“, „Сначала добейтесь!“,… онигдод „Смертельный номер в цирке“Выступает укротитель крокодилов. Бьёт крокодилу палкой по голове — тот открывает пасть. Кладёт туда своё „достоинство“, снова бьёт крокодила палкой по голове — тот закрывает пасть. Публика трепещет. Дрессировщик ещё раз бьёт крокодила по голове, вынимает из открывшейся пасти и показывает изумлённой публике свой неповреждённый член. После чего спрашивает:— Ну, кто-нибудь сможет повторить? Долгое молчание… Робкий женский голос: — Можно я попробую? Только по голове сильно не бейте…

Тема чреватая п.11, поэтому, pls, no comments. Чисто „информация к размышлению”. Короче, кажись, на горизонте замаячил давно ожидаемый „тубусоид”: «Биотехнологи создают дрожжи, позволяющие сделать героин из пшеницы». «Биологи научили дрожжи синтезировать наркотические вещества».

В Китае упал спрос на собачье мясо. Про ббзян пока ничего.

Неправильно понял. Говорит он про тречку „то“ (по крайней мере, мне эти советы помогли). А намёк был, что его самого тут на форуме нет.

здесь собака порылась...Специально переспрашивал у него лично этот момент (старательно избегая слов „аэродинамическое качество” и т.п.). Ответ был именно таков: в штиль дальше всего улетаешь на 7/8. Насчёт самого Романюка, наверное, лучше всего узнать через его студента — „великого и ужастного” — может, удастся переспросить и уточнить (ещё раз), сам-то он сюда не заглядывает (из тутошнего вспоминается только его рассказ про эффективную тречку).

Кстати, этот опсос, как водится,… Где пукнт для 146%? И все прочие? Лажа. Во-во. Оно самое. Чем безопаснее-то? Всё равно от купола далеко не упадёшь — по купола и найдут. И что популярности камуфляжа удивляться-то? Это ж тупо практично: дёшево и сердито (крепко). Э, нет. Как давно известно, у слепых проблем с подушкой вообще нет: ослаб собачий поводок — дави. Это у обычных прыгунов заморочки — вон, аж цельную тему замутили.

Как ты думаешь? Речь шла о других. Они есть. Никто этого и не утверждал. Читай внимательнее. Дело не в рекордах и ВЛК, а в этой категоричности: не соответствуешь высоким требованиям ВЛК (или данного доктора) хоть в малом — сиди и не отсвечивай, без шансов даже на попытку. Конечно. А могло случиться и без почтенного возраста (и не из-за рук). Может, всё таки не надо рубить с плеча: „Всем сидеть!“? А сто́ит рассматривать каждый случай отдельно и с умом?

Таких не берут в космонавты! P.S. Правда, очень хочется узнать свой „диагноз по userpic-у“?

Использовать одно и то же крепление с обеих сторон не позволяет ся?

Вопрос не может быть новым, но таки напомню. А не проще нажать на кнопочку 180˚ на „телевизоре”?