333

Харків. Памятник влюблённым. PS. Этот олигофренический интерфейс просится в топку. Ceterum autem censeo Carthaginem esse delendam.

В теме ожидается „зарабатывайте больше“ и „+30% ежегодно“… Может, сразу переместиться в „текущие цены на прыжки“?

В общем-то, ничего удивительного. Какого рода контингенту может понравиться этот „передовой“, „современный“ „дизайн“, было очевидно с самого начала, например: консервированный изюм. PS. Carthago delenda est.

Это не то. Как быстро посмотреть сообщения (в виде активных тем, а не портянки "activity") за день, два, неделю? Как использовать текстовый формат (с bb или чем-либо подобным) при написании? Есть ли аналоги spoiler-ов и прочих элементов и „расширенных“ возможностей? Как сделать предпросмотр формируемого сообщения? А уж плотность представления информации на странице и её структура просто удручают. PS. „Душевыдирающее“ зрелище. Carthago delenda est.

Замуровали демоны дизайнеры! Уж не знаю, насколько хорош сам движок, раз уж решились на него перейти, но "морда" эта точно просит кирпича.

„Эпидемия малоизученного вируса создала угрозу массовой идиотии“ Сдаётся мне, это давно уже произошло.

Это не способности. Просто есть вещи, которые нельзя развидеть.

Маладьош. Классику надо знать: . Ну и, конечно, „Серп и Молот — Карачарово“.

Шахматы, голуби,… В полку кэпов прибыло? Вообще-то, право постить тут бред закреплено исключительно — все уже поняли и молчат. Иначе, правооблабладатель резко возбуждается и начинает генерить с таким энтузиазмом, с которым тягаться трудно: Ну, просили же не нарушать эксклюзивные права на гонево.

А Вы даже не поняли, что это пример примитивного формализма ровно того же уровня, что Вы тут проповедуете? Это Ваша логика. Вам поднесли к носу зеркало, и Вы тут же назвали своё отражение совершенно правильным словом. Поздравляю.

И снова на арене истерики, „не читатели“, „передёргивания с помощью выдёргивания“ и откровения Полишинеля натянутые на глобус… Для начала покажите, пожалуйста, нам тут хотя бы одну цитату Ваших оппонентов, где они утверждают, что ВЛЭК для ТМ, пилотов, водителей-профессионалов и т.п. — вселенское зло. А то Вы с этой мельницей уже с десяток страниц воюете. Отнюдь. Если, конечно, речь о вероятностях, а не о об абсолютном количестве ЧП (не взирая на общее количество прыжков) — т.е., о стремлении уменьшить число ЧП любыми способами, даже за счёт уменьшения количества прыжков. Если же речь о вероятностях (т.е., грубо говоря, о сравнении двух раскладов с одинаковым количеством прыжков), то даже честная компетентная ВЛЭК может увеличить вероятность ЧП, если, например, не учитывать такой простой фактор как квалификацию/адекватность „пациентов“. Тупой пример: отстраняем опытного ТМ с пошаливающим ЭКГ (которое даёт вероятность ЧП 10-6 на прыжок) и вместо него берём молодого абсолютно здорового неопытного (с вероятностью ЧП 10-3 — по причине сиволапости, непроходимой безалаберности и частого клина мозга). Ну, и? Хватит гнать примитивные формальные рассуждения в отрыве от реальности. Hy-нy. Ясновидящие и телепаты мирового уровня вернулись из отпуска.

а что, есть и такие?Стал философом?«Никогда не советуй другу трёх вещей: идти на войну, пускаться в плавание и жениться. Но если уж тебе приспичило — так женись! Случится чудо, и попадётся хорошая жена, будешь исключением. Ну, а нет — станешь философом…»«Женишься ты или не женишься — и в том, и в другом случае будешь раскаиваться.»

С 0.5 до 1,7 и/или даже больше варирует. Не может определиться. Оно понятно, 0,5 - мало, 1.0- много, 2- в самый раз.

человеком сталДарвин беспощаден. Премию всучить не смог, так с другого бока подкрался и эволюцией окучил.

Не, ну, чо вы? 0,5 — это неадекватная загрузка: «оно конечно раскроется, если хорошо прокачать, то может даже уши наполнятся. Но насколько такая загрузка безопасна?». Была ж тема „Адекватность малых загрузок”. «Не кори! Плакать хочется.»

Нельзя ли (для определённости) назвать площадь?

Круто! Особенно, если учесть массу: 82,5m2⋅(0,305m/ft)-2⋅0,5lb/ft2⋅0,454kg/lb = 201kg.

Синдром вахтёра (Административный восторг)? Почва благодатная.

Речь о модельной задачке или о суровом норге?

Почему? Слишком просто? Так и задачка детская.

Что никакого везения, а точный рассчет, наверноехотелось бы в это веритьну да. или рассчет или до этого четыре раза мешок такого же веса скинул так же.Почему „или — или“, а не „и“? Если пренебречь трением, считается элементарно. С трением — чуть сложнее. И если бы он не кидал предаврительно „Иван Иваныча“, то (с таким похгеройством) вряд ли стал бы надевать шлем и влезать в альпинистскую обвязку. А что хочет доказать учитель/лектор физики детям простыми опытами? Дело в наглядности — иначе школоту (и Internet-хомячков) не привлечь.

Ну, это какбэ тонкий намёк на уровень адекватности оценки купола, выданной его ценителем.

Читай внимательнее: Doktor, и актуальный профиль?не понял вопроса.. профиль? или это не вопрос былОн про 110 прыжков (указано в профиле) и загрузку 1,7.у меня с энтим мешком уже соточка есть и ни одной предпосылки. с Арбалёта сразу на него переселТо бишь, герой прошёл AFF на арба-лёте, после которого сразу же пересел на subj с указанной загрузкой. Ну что, съели, сцыкуны?!

По преданиям, халиф Гарун аль-Рашид, переодевшись простолюдином, ходил среди своих подданных, неузнанный, и изучал жизнь своего народа… Оказывается, у нас тут тоже „прямая линия”! Товарищ Верховный Главнокомандующий, перелогиньтесь, пожалуйста.