Kortik

Я не спорю, лучше поздно, чем никогда, но: Годный троллинг!

Получается, "новость" "Известий" опоздала лет на 20, минимум

Я на дубе с "качеством" 3 один раз пролетел, на малом сносе, причем. В поле уже собранного подсолнечника приземлялся. Это когда из земли одни стебли засохшие торчат. 3-й и последний прыг по классике Перформер, который за мной выходил, еще дальше улетел. А параплану полвека скоро уж. Во всех армиях мира, наверняка, давно перетерли возможности его боевого применения, и если, как утверждается в новости и в чем есть сомнения, его не сочли пригодным для выполнения каких-либо задач, то были на то обоснованные причины. Что здесь кардинально нового может быть? Кстати, даже интересно стало, для каких задач его можно использовать? Днем заметен очень, ночью только на заранее известную и подготовленную площадку нужно прийти. Можно пофантазировать о беспилотном применении. Доставлять незаметно грузы за полсотни километров, вполне может пригодиться.

Вот у всех же бывают ошибки, некоторые даже сознательно правила языка игнорируют, как, например, a.k. постом выше, но бывают такие вырвиглазные, что смысл текста не доходит с перового раза. Аж интересно стало, почему так? Психолог, есть в зале психолог?

Да, очки то с душком оказались.

В Европе дилер приобретает товар без VAT, а через границу, вероятно, провозит без пошлины и того же VAT. Так и удешевляет.

Информативный вопрос. Он на земле врет на 250 метров? Или на высоте? Если на высоте, то я всегда замечал расхождения в показаниях стрелочных приборов, весьма значительное иногда. Один раз даже подкрутить хотел, но вовремя получил по башке от инструктора. А если на земле, то нужно матчасть изучить.

- Папа, я не знаю, что такое уравнение, я же говорила уже, - ребенок второклассник. У меня паника. Благо, сейчас третий класс. Иксы занимают свои законные места в клеточках. Начал дышать свободнее.

А какое целевое назначение? Тренировать исключительно ЦСКА, чтобы всем кузькину мать показать? Не ерничаю, реально интересно.

Что-то я ничего не понял из предыдущего сообщения. Что с чем сравнивается-то? Упс, опоздал.

Аэропоток это Торнадо вроде? В тематическом разделе присоутствуют постоянно. Их сайт с контактами http://tornadopro.ru/. И эти ребята там тоже активничали совсем недавно http://tunneltech.eu/company/team/.

Так никто не запрещает проходить медобследование по желанию, хоть еженедельно. Но зачем это нужно рядовому скайдаверу? Не пилоту, не ТМ, а тому, кто «кузнец» сам себе? Можно, конечно, напридумывать ситуаций, когда внезапное ухудшение самочувствия одного человека будет нести опасность окружающим, так это и в повседневной жизни может быть. Вроде, нет обязаловки обследоваться всем и каждому?

А за что нули ставят? Что, прям ни одной фигуры или это за нарушение каких-то регламентов?

Прям флеш-моб на скайцентре. По теме, ТС, вроде, нормально описал, что лейбл пришит от PDR к другому куполу, и ТС даже не знает, к какому (тут, может, не правильно понял фразу): Подобная история намного печальнее, чем барыжничество неисправными приборами, имхо, и на 100% достойна уголовки.

Очень похоже на обычную логарифмическую линейку. Мне такую в школе еще дарили давно. Похоже: http://www.antika.su/product_2387.html ?

Добрый день! А как интенсивно летаете? Реально в день прыжков 5 совершить с 1200? Спасибо!

Это сравнение хера с пальцем, извините! Когда Корлис пролетал между двух стенок, (как раз попадает под описанный сценарий), что-то никто, кто в теме, особо не фапал. Все-таки, рекорд, это что-то, что очень сложно повторить и превзойти, а не то, что проделано впервые на массах, так как раньше никто не додумался (ибо нафиг не нужно было). В таком понимании под рекорд гораздо больше попадает гифка из ветки захватывающего фото и видео, где тело по карнизам прыгает.

За ВДВ

Где-то на форуме уже упоминали Николая Замяткина и его книгу "Вас невозможно научить английскому языку". Очень интересный труд, хоть и несколько пафосный. Потерявшим мотивацию в бесплодных попытках изучения иностранных языков - рекомендуется.

Не, я признаю только никонистов и кэнонистов. К тому же объектив – фикс и с мегапикселями перебор. Я в свое время пофотографировал ребенка мыльницей (в основном затылки получались), купил поношенную зеркалку и до сих пор нужды особо не знаю (объективчиков бы пару прикупил еще). Да, размер, конечно… Зато «взяв у руки маєш річ».

По критериям: 1. Самая быстрая фокусировка - зеркалка. 2. Чем больше размер матрицы - тем лучше, в основном - зеркалка. 3. Бюджетные модели Canon, Nikon, в зависимости от религии (Nikon D3200 Kit, Canon EOS 600D Kit, например). Я бы взял подешевле, если бюджет ограничен, и все-таки прикупил бы вспышку. Очень нужный и полезный девайс. 4. Зеркалка. Я уже несколько лет как отошел от темы, после того как купил зеркалку (именно для съемки ребенка), может уже среди мыльниц что-то стоящее есть, но я сильно сомневаюсь. Есть хорошая статья по теме М. Афанасенкова "Разумно о фото".