lexa

Скайхук то смонтирован (почти) правильно. Ньюанс в шпильке (на векторах у всех такая).

Письмо от одного форумянина:

Зайди кстати на сайт http://www.parazone.ru/doc.php, и внимательно прочитай, что написано в аиртековском сертификате по поводу места установки патрона. Почему производитель нарушает этот документ - это второй вопрос

В 2004 году был бюллетень Cypresа (кто найдет случайно-выложите) о том, что производитель страхующих приборов рекомендует всем производителям ранцев, использующих конструктив с патроном, размещенным на трамплине и четырмя клапанами поверх медузы - перенести его на клапан, первым накрывающий медузу. Основание - предпосылка с миражами, которая показала, что, с учетом современных - очень плотных, очень жестких и маленьких систем, даже с правильной укладкой - возможен клин петли после ее перерубания. Это была рекомендация для производителей, которые уже имеют сертификацию аиртека. Новые ранцы с таким конструктивом просто не принимались на сертификацию.

P.S. На риггерском форуме DZ.com говорят о существовании такого-же бюллетеня для PdF!!! Но ввиду того, что шьют PdF сейчас негры на PISA, а сайт давно не поддерживается - сам бюллетень я найти не могу

Paratec, производитель ранцев Next (Sport, Student, Tandem) выпустил бюллетень о переносе местоположения патрона страхующего прибора c трамплина (где он был) на боковой клапан (аналогично Voodoo, Quest, etc). Бюллетень обязательный к выполнению при следующей переукладке ЗП. next_bulletin.pdf

А мне не понравилсо - нужно отрывать взгляд от земли и поднимать его вверх на руку.. На ноги удобнее

На грудную ты ложишься на пролете уже, и высотнег тибе не надо в этот момент А заход на разворот я как раз выполняю в глубокой посадке... Я брал комбезик с кармашком на бедре. Очень понравилось, но у меня сцуко 4 комбеза

А Кросс пресиженовский или Испанский? (они по площади разные, если кто не в курсе). Намек понятен? Прыгнуть на всех 4-х и выбрать...

Такой таблица не существует... Наиболее точно сказал Шаталов:

Я не забыл, я оставил точки - не опознал ее.

Сорванов, Степанищев, .

http://loadup.ru/video/view/?id=6306

Хм. А кто второй???????

Ну, я бы сказал всегда, кроме одного креативиста используемых.

by the way В виду переезда производства в Африку (начавшегося летом и продолжающегося до сих пор) с продукцией ПдФ существуют ОЧЕНЬ существенные проблемы по поводу сроков и возможности заказа запчастей. Настольно большие, что предлагается звонить в Зодиак (контору-владельца ПдФ) ругаться, искать по старым складам и т.д. Резюме - не пролюбите запчасти при отцепке!!!!

Не, динамометр все равно хочу - я тебе сцуко грамотный, знаю что такое "протоколирование хода испытания" Для тали надо полюбе больше места. А для рычага - он будет над землей в 10 см. Если оборвется - то падать невысоко. Но я подумаю...

Микролайн 1000 в 2 оборота - нагрузка 1600 - разрушился крюк крепления. Софтлинк никаких повреждений не получил. Прочность СУ узкого - 1480 (разрушение ленты под застрочкой) Срочность СУ широкого - 1370 (разрушение застрочки из-за более эластичной ленты, чем тип 17). Кстати - поэтому на буржуйских СК бейс систем зашивка петли СК происходит с подгибом (для увеличения жесткости ленты в этом месте), а не в нахлест, как обычно.

Поэтому и нужен динамометр - мне нужны нагрузки 100, 200, 300 кг. Варьировать нагрузки проще с рычагом, чем с талями-блоками-тросами. Ок: уголок к стене, на нем сверху - проушина для крепежа, снизу - шарнир для установки рычага? Как то так...

Я думал... на тали сложнее быстро менять предметы, крепить динамометр, работать вообще. В качестве каркаса и рычага я планирую использовать остатки уголка 5-ки, которые у меня остались от стропного стенда. Я думаю 300 кг они выдержат Кстати, и верхнюю точку можно в общем тоже на стене разместить, не трогать потолок, если он тебя так беспокоит .

В лаборатории, где я был, такой тест стедать нереально - понадобиться нагруженный ход механизма метра полтора, а исходноое положение - метра 3. Разрывная машина - это по сути винтовой пресс в неебически массивной раме. У машины Р5 максимальный ход - 1,4 метра.. Счас я ищу копровый стенд, где это можно будет проверить в смысле порвалось-не порвалось, но на копре нельзя наблюдать за процессом деформации

Блин, продется пояснить: для выходного контроля качества некоторых частей снаряжения (в частности, СК или кольцо ЗП) применяються нагрузки до 300 кгс. Для развития данного усилия я (исключительно помня курс школьный физики ) начертил простейший рычаг. Понятно, что в точке а крепиться нижняя часть замка КЗУ, к подвесу с креплением к потолку через динамометр крепяться верхние части свободных концов. На край рычага наступает жирный олень весом 100 кг, ну плюс на трение 10 кг, в результате на подвесе должно создаться усилие около 300 кг.. Специалист по сопромату сказал, что все это херня , рычаг согнется, а в точке а усилие развиваться не будет (ну точнее будет равно F). Строить мне бля стенд, или забить

В том что на классическую задачу я уже получил 3 разных ответа от четырех разных людей: меня это радует , значит не у меня одного сопромата не было в курсе

машина диагонально дергать не может - на то она и машина. незастегнутый ножной крепить в зажиме за пряжку и за конец ленты - тогда очевидно, что порвется на 2 с чем-то лента в месте контакта с пряжкой (она у меня цельная). Цеплялся именно застегнутый ножной, из-за этого возникало отрывающее усилие на "коротком" ножном - с пряжкой

Нет. Софт был смонтирован как положено по инструкции, и выдержал больше чем крепящие его СК