lexa

Гы, я в молодости тоже себе немного дописал... Понял, что долго прыгать на Ут-15 конечно круто, но для здоровья полезно не очень... А ДОСААФ и все дела - 50 и ние. В общем, оценив риск, пришлось немного того, подправить статистику... Став счастливым обладателем По-9 серии 3 - списал все назад :)

Гы... У нас это называется "волшебная ручка" И действительно непонятно, когда это делают люди, у которых прыжков много... Ну какая разница, сколько у тебя, 2,3 или 5,7.. После первых пару тысяч уже неважно... Во во. Иногда списать назад хочется... Все тандемы, все афф, все мясное ассорти

Понимаешь, с одной стороны, есть такая дисциплина, как "Распределение ресурсов". Эта дисциплина описывает, как нужно распределять небесконечные ресурсы по бесконечным (в максимуме) запросам, на основе, ну например ранжирования запросов. С точки зрения бизнес-логики: именно так. Нужно максимально развивать тех самых 20% клиентов, которые приносят 80% прибыли. Да, и делать это именно за счет оставшихся 80 процентов клиентов. Так НУЖНО делать в (практически) любом торговом бизнесе. С другой стороны, есть еще такая вещь как лояльность клиентов. Возведя в абсолют первую доктрину, ты получишь несколько key-клиентов, на которых сможешь зарабатывать туеву хучу бабла. Есть один ньюанс - потеря такого клиента (по любой причине) не просто уменьшает твою прибыль, а может тебя убить. Возвращаясь к нашим ... ДЗ: любая ДЗ ДОЛЖНА стремиться развивать кей-клиентов (тандемы, команды), и при этом ДОЛЖНА мониторить лояльность клиентов, ибо, развивая первое, теряем второе и наоборот. И этим отличаются хорошие ДЗ и другие: отсутствием перекосов и сбалансированностью показателей. В нашем случае очевидно, что происходит прое... как по ключевым клиентам, так и по лояльности. Проеб может быть как мотивированным (ну в смысле - быть вызван внешними воздействиями, над минимизацией которых менеджеры могут работать - ну например Ступино\Пущино), так и не мотивированным, в которых менеджеры тупо сливают оба направления, базируясь непонятно на чем. (Вот это "непонятно что" меня пугает больше всего, потому что я боюсь того, чего не контролирую) P.S. На бизнес семинаре я нарисовал кейс на примере нашей ДЗ. В результате 2 учестнегов предположило, что ситуацию качественным кризис-менеджентом можно исправить, а 7 предложило "вынимаем активы и сье..." P.P.S. Как то в молодости, выпивая пиво с одним руководителем ДЗ, мы затронули эту тему, ну то бишь я удивился, почему тандемы стоят в очереди, и спортсмены прыгают. А ДЗ работала с одного борта и задыхалась. На что получил короткий ответ: "Тандемы-это деньги сейчас, спортсмены-это деньги всегда". Потом эта ДЗ купила еще самолетов, систем, и все у нее получилось. В нашем случае все не так радужно

Ага "Ну дык это в общем ээээ как на. Вот". (с)... "Я ж токмо волей пославшей мя жоны" (с)...

Это безусловно не наш случай, ибо отбиваемся уже в полпятого из-за того что людишки закончились

В общем, я не могу сдержать такую оборжаку Итаг: Приехали мы с товарищем на ДЗ. С надеждой на плодотворную и качественную тренировку. У каждого 2 системы, запланировали 12 прыжков. Попытались донести это до манифеста.. Прыгнули пару, потом пропуск, потом еще пропуск, потом 2... В результате, после того как РВ-шники отпрыгали свои 10, ДЗ с трудом собирает 11 взлет и отбивается. Подхожу на манифест расплатиться, и задаю вопрос: ну че за хня, почему нельзя нормально отпрыгать. Получаю ответ, который вверг меня в ступор: "Вас тут, с 2-мя системами, много, и если я буду вас всегда писать - но остальные не смогут попрыгать" (с) Это я такой тупой, и не могу понять эту бизнес-стратегию? В чем логика, помогите, пожалуйста.

Посмотрел - не сохранилось у меня инструкции Я решил, вероятно, что у нас оно появиться врядли Еще пару лет назад это обсуждалось на дз ком в риггерском форуме... Идея была в следующем - медуза с тяжелой бобышкой. В случае жопы ты ее достаешь, и бросаешь рукой туда, где видишь дырку в тряпках.

Игорь, превед: "если я этого не видел, этого не существует" (с) Австралийские купольщики, медуза ЗП - в кармане на месте накладки КЗУ. У меня даже кажись инструкция\описалово было на это чудо...

Нет, дилерство позволяет Ответ прост - я рассматриваю страхующий прибор как последнюю линию обороны от Дарвина.. Ну то есть если я все слил и все поебал - вот тут он мне понадобиться. Но, по собственной смелости и наглости, я предполагаю, что вероятность такого события весьма мала. Поэтому, куда больше чем в маловероятном срабатывании в аварийной ситуации, я нуждаюсь в приборе, который не будет ограничивать мою работу, подвергая меня риску необоснованного срабатывания. Поэтому, Виджил мне не подходит: - я прыгаю иногда из герметизируемых самолетов. Виджил этого не обрабатывает. - логика работы виджила мне не нравиться: в отличии от сайперса, алгиритм которого выглядит: "стрелять, если ситуация аварийная", логика работы виджила выглядит как "стрелять, если ситуация НЕ стандартная". Откуда собственно все проблемы: перегрели - стрельнули, переигрались с давлением-стрельнули. Любой выход за параметры - стреляем. Я тут не обсуждаю насколько это правильно или не правильно - мне это принципиально не подходит, и все.. - мне принципиально не нравиться как Виджилы обрабатывают ситуации с мисфайрами\боками. Маркетинговая стратегия, выбранная ими: "у нас ничего не происходит, отьебитесь". Это не хорошая и не плохая стратегия - это одна из возможных, и она мне не подходит... В парашютном бизнесе четко выделились 2 маркетинговые стратегии. На примере скажем куполов: - Пд очень долго тестирует купола. Очень долго их доводит. Они не выпускают недоделанных продукт на рынок, как бы рынок этого не требовал (большие катаны, оптимумы и прочее). Они очень сильно сцут, и в случае возможных проблем (не уборки, а возможных проблем) - они издают бюллетени и требуют внимания, они собирают статистику. Они гордые, и дорогие. За это их многие не любят, и называют пользователей Пд снобами - Икарусы/Пресижены. Не парятся доводками. Если рынок требует - вы получите продукт. Если с продуктом будут проблемы - то мы будем молчать. Подскладываются первые кроссы - но производитель этого не комментирует, точнее комментирует: "слишком резко разворачиваетесь". Риггеры говорят что херовое крепление строп на Рейвенах - производитель говорит: идите в сраку, у нас все нормально по тестам. Требуется уборка Лизы на соревнованиях, чтобы признать - да, у кроссов проблема. И выпустить бюллетень. И выпустить потом Кросс 2. Пресиженам понадобилось 2 трупа - чтобы выпустить бюллетень, в котором за исправление их ошибки пользователю предлагается заплатить. И выпустить потом Р-макс. Зато дешево, и не снобы. Оба производителя в недавнем прошлом отметились сработками. И это факт. Только сайперсы изьяли приборы, проанализировали, и огласили причину предпосылки, и что мне надо сделать по этому поводу. А виджилы профилактически ответили: "все нормально, куйня случается, вот сайперсы тоже стреляют" (с) копирайт кстати, из крайнего обращения Виджила к пользователям... Так вот - я куда больше доверяю производителю, который сцит, чем тому, который говорит "все ништяк". Если для сайпеса можно предположить, что после отзыва партии с потенциально глючными сенсорами, что все выровнялось, и в мире все стабильно, то что заставляет периодически стрелять виджил я не знаю. Производитель не говорит. И хз какое стечение обстоятельств вызовет сработку... И не будет ли у меня его на следующем прыжке. А вот это мне не нравиться уже принципиально А вообще конечно мне нравиться корпус виджила и его кабеля. И не нравиться сколько времени и сил занимает регламент сайперса. Но на эту ситуацию я никак повлиять не могу

Да.

Гы... я вот думаю, что это из разряда уже личных тараканов Вот я например в первый взлет не хожу. Ну точнее - хожу, но бля очень очень по большому заказу и мегапросьбе и только в чистое небо. Наелся в детстве (хотя с рассчетом точки отделения у миня все хорошо ) По прибору. Мне, в общем, пох. В моих системах стоит. Если надо прыгать с системой без сайперса\с виджилом - прыгаю без прибора. Тоже в детстве закалили И с точки зрения общей логики - я за идею, когда опытные люди могут сами выбирать, что им делать. Как говориться - каждый ... (глупый, смелый, резкий - нужное подчеркнуть) имеет право на уборку (с)

Маленький элипс, когда не сходятся ряды и полотнища? круто.. Прямоугольник - да, а элипс - не уверен

Рулетка интересна, когда количество перцев приблизительно равно количеству чайников. Иначе получается какой-то парадокс - зачем заставлять прыгать вместе двух чайников - чтобы на просмотре было смешнее ? ?

Причем многие только так и укладывают.. Ну, мы пробовали.хехе. катану как запаску.. Неепически неудобно, но вот если во что-бы то не стало надо - то вообще мона... Тока зачем??? Или чувак на практике решил заюзать все равно висящие там ленточки ?

+1.. Счас мы чуток рванем (с)

а какое отношение имеет страна-производитель? Если Пд построило свое производство и ставит свое имя - в чем вы видите проблему? У меня вот ноут есть, сони Вайо... Стоит под 3-ку. А на шлейфе - мейд ин чина... КАК они посмели??? Ведь в Китае до сих пор недовольных расстреливают... Окей, уточняем вопрос - где это ДОЛЖНО быть опубликовано?

Ну, это говорит всего лишь о том, что ты не подготовилась по вопросу. Пд производит свои купола в Гондурасе, если не ошибаюсь, с 2001 года. И никогда не скрывала этого. Или в чем проблема?

Имелось в виду, что для конкретного ранца есть документ (или нашивка), описывающий, что туда ставить (размер купола), и как туда ставить (размер петли). Если производитель говорит - ранец рассчитан под ЗП 135 размера с петлей 8 см - это его предписание, и я его буду выполнять. Офигеть.. Ты инструкцию на ранец когда-то видел??? Там есть либо размер, либо обьем запаски. Хинт - померяв ранец и высчитав его обьем, получишь цифру, ни малейшего отношения не имеющую к обьему ЗП, которая ставиться в этот ранец... Игорь, превед "Если я этого не видел - значит этого не существует" (С) Устанавливая более короткую петлю, ты глубже вдвигаешь предохранительный клапан в карман - это так, для общего образования... Есть производители ранцев, которые прямо запрещают установку определенных приборов. Ты об этом не знал?

Еще раз для пилотов бронепоезда - выездная комиссия жулянской влк, привозимая по небольшому заказу в условленное место.

Вероятно, это первый случай, потому что с этими ВЛК ездит туева хуча народу... FYI - если оценивать легальность с академической точки зрения - влк чайки самое легальное из всех...

Бруно Брокен установил свежий рекорд по дальности на соревнованиях в Лило. http://de.youtube.com/watch?v=t7aJjWJeZ-M

Мне один старый перец мотивировал это так: Я перевел это так: ну короче, так как с разбежкой я залажал, и мне вообще париться западло - я ее достану (типа как гранату) - а вы уж разбегайтесь кто куда.

Удачки

Yep. Регулируемая подвеска, разрывной карман медузы и все прочие фишки...

Сейчас (и еще 2 недели) Григри (с командой U-Team) находиться в Коломне на сборе. Посмотреть, пощупать, померять можно тама.