lexa

Жора. Хамить человеку куда старше тебя, как минимум некрасиво. Этому должны были научить в детском саду. Но если не получилось - попробую я... Предупреждение и ридонли, надеюсь, тебя успокоят на какое-то время..

Вес - это косвенный указатель "объема" подвесной системы. Для тех ранцев где есть размеры йока - это йок, и поясной обхват. Поясной обхват большой - ну с этим в принципе можно и смириться, если ранец достался даром. Йок большой - на большом йоке узкоплечая маленькая девочка может просто вылететь из подвески. Хотите узнать более точно: меряйте себя, и шлите размеры производителю, вместе с серийником искомого ранца. Производитель сможет сказать - что из этого получиться...

Вряд ли, если ты непривильно понял урок и запорол чертеж в автокаде, ты умрешь, правда? (нервная система да, будет разрушена... но умереть врядли)... А видеокурс - было бы забавно поглядеть, ага P.S. Топикстартеру - ищи в сети Dewolf parachute manual. Самая простая и понятная укладка, максимально устойчивая к криворукости. Если и это не поможет - только в топку... то есть к риггеру

Случайно на дропзон ком наткнулся на обсуждение какой-то рекламы.. Мираж там обвиняется во всех смертных грехах, сексизме (??? бля), проклинается и обещается никогда-никогда не покупаться и всех отговаривать... Заинтересовался, нашел саму рекламу... "Они там что, йобнулись все" (с) Гриша P.S. Миша, как ты там живешь????

Игорь, бросай бесполезную затею.. Умеющий думать - уже составил мнение, просто сравнив опыт (прыжковый\испытательный\купольный) высказывающихся с одной стороны, и геройское рвение резких отважных героев с другой Не переубедишь ты молодого резкого в 100-200-300 прыжков, что он не так крут как он себе нарисовал. Зато с этим блестяще справляется земля, так что предоставь работу профессионалу :)

Во первых, не сантиметры, а дюймы..а сантиметров явно больше получается, чем дюймов. Во вторых, говорю тебе как человек в свое время перелопативший всю доступную литературу по этому вопросу и за.. моего риггера на тему "как это укладывается в вот это" - ЛОЖКИ НЕТ. Все указанные цифры (как для ОП, так и для ранца) - это "среднепотолочное" значение. на практике: "даже 2 запасных парашюта, одинакового размера, цвета, даты выпуска могут иметь укладочный обьем, различающийся в пределах +-10%" (с) Буська. А тут ОП.. Плюс разница в укладки: укладка где-нибуть на югах на жаре будет намного сложнее чем где-то в прохладном влажном климате. Поэтому - либо спроси производителя, либо близлежащего риггера, который укладывал именно такой ранец - что он думает о плотности укладки. Все остальное - это будет оценка "сферического коня в вакууме"...

Не торможусь вообще. В3+сафирька или ас 260, большая медуза, стреньга 3 метра. Насколько я заметил - закрутки в основном бывают когда ноги не закрыл, когда мешок со спины ушел, и тебя уже начало разворачивать. При этом небольшой несимметрии достаточно, чтобы большое ножное крыло провернуло тебя под куполом.

За без малого 15 лет прыжков я был на множестве ДЗ, некоторые из которых можно гордо назвать крупнейшими, в мире или в СНГ, или в какой-то отдельной стране. Нигде я не видел тренировок со стропорезами Вообще. Никогда. Пожалуйста, укажите мне название ДЗ, где парашютисты проходят реальные тренировки по использованию стропореза, и тогда парашютистов этой ДЗ можно будет отнести к тем самым "спец" группам - купольщикам, "старым перцам", испытателям. Пока в ваших словах - один треп "есть еще места где тренируют ух - где - мы вам не скажем, но они есть". Эти "выдержки", касающиеся напрямую методики проведения испытаний, доводились на испытаниях (звучит парадоксально, правда?) Но вы не уловили главный смысл иронии: любые испытания проводятся с целью доказать (определить), при этом потенциальным потребителям НЕ СООБЩАЕТСЯ, какие именно параметры и как именно тестируются. Секретно, Для Служебного Пользования, вам этого знать не положено и т.д. Вот просто так: тестировано по РИАТ, и все... пальцы веером, сопли пузырями Как "звезда качества" в СССР - хрен что значит, хрен на что влияет, но - КРУТО

Читайте тему с начала... Испытатель учка, не беспокойтесь А про РИАТ помню помню - та самая мега-секретная программа испытаний парашютной техники, которая недоступна и страшно секретно для пользователей парашютной техники прям Бойцовский клуб :) "у нас есть такие ракеты, но мы вам о них не расскажем" (с)

К счастью, в детстве мне довелось поработать на контору, в которой меня научили рассчитывать и выполнять испытательные прыжки. И мне приходилось риал-лайф пользоваться стропорезом. Именно поэтому я прекрасно понимаю Игоря - вопрос не в том, возможно или нет пользоваться стропорезом. безусловно - возможно. Если человек ТРЕНИРОВАН пользоваться стропорезом. Если нет - то откуда уверенность в возможности его успешного применения. P.S. Штатно - согласно какой именно программе??? Ссылку на РПП\СППП, плиз Обычно на испытания я беру 2 стропореза, по принципу - отказ с ЗП из наспинного ранца - достаем первый стропорез, обрезаем, выбрасываем стропорез, открываем второй ЗП, для проблем на котором предназначен второй стропорез. Обоснование - не из этой темы.

Вы действительно не понимаете, чем отличается экспериментальный прыжок, выполняемый испытателем, и рядовой спортивный прыжок?

Безусловно.. И это прекрасно - ведь всем известно, что анатомические грабли - они завсегда круче, чем какой-то иностранный ширпотреб...

Зато есть возможность пропустить грудную через кольцо ЗП, и потом немного удивиться, пытаясь его выдернуть. В Америке было несколько таких уборок - поэтому такое расположение прямо запрещено в требованиях к сертифицируемой технике.

Согласен. Когда видишь глаза - и выражение лица - обучаемому спокойнее (это из собственного опыта, недавно сам обучение проходил, правда по другой немного теме). И правильно сказал Соло - на отделении одно дело когда студент видит глаза инструктора, и выполняет команду, и другое когда он видит черное забрало, а инструктор - ну например в этот момент ноги ему поправляет или с резервным общается. Это как с захватами на студенческом комбезе. В принципе можно и без них. А вот ловить вертолет, или ползать по студенту, когда вертолет проебал и пришлось "атаковать сверху" - куда удобнее за захваты, а не за подвеску. Перефразирую: хорошо тому у кого есть захваты... И плохо тому, у кого не окажется, в нужное время (почти с)

Как показали проведенные тесты - остальные 4-ро могут отпанахать не только перехлест, но еще кучу всего, сделав херовую ситуацию совсем финальной. (прыжок, в котором тестпилот с несколькими тысячи прыжков пытался отрезать перехлест под современным скоростным куполом). И я понимаю Игоря, которого забавляют молодые герои с саблями наперевес

Джон Шерман выпустил очень забавный документ. racer_test.PDF

Да

Все порвавшиеся СК - были левыми (с) Билл Бус. Из-за того что парашютисты, как их не уговаривай - продолжают смотреть на медузу, нагружая несимметрично левый СК. На самом деле правильная обрезка тросов (с установленной и правильной разницей) к сожалению, не гарантирует правильный тайминг на отцепке - т.к. сами шланги отцепки могут как тянуться, так и пружинить (скажем, в результате жесткого раскрытия). Именно поэтому в случае установки любого МАРД-девайся (да и в общем РСЛ) крайне желательно наличие колинса - чтобы не получить запаску в неотцепленные тряпки.

Нет, такая же петля-изгиб, как на кольце ЗП после открытия РСЛ.

Навеяно недавней укладки системы после отцепки. При осмотре становится очевидно, что левый СК был однозначно отцеплен колинс-ланьярдом, а не подушкой отцепки. При опросе пользователя была получена информация, что СК уходили не одновременно. Скорее всего - подушка тянулась до первого провала (ухода одного СК) почувствовав провал, расслабился, и дальше подушку недодергивал. Не будь колинса - RSL мог бы раскрыть запаску в висящий на одном СК ОП, и последующей разного рода жопой... Поэтому, как бы не было лениво, жарко и впадло - выдергивайте подушку полностью, на всю руку, и пробивайте троса (чему так упорно учат на АФФ). Зажмурится из-за того, что подушку тянуть лениво - будет как-то бесполезно...

Если край камеры не усилен\не сделан более жестким - он будет мягким и люверса будут биться. Этим страдают даже самые маленькие миражи. Более жесткий вход камеры\меньшие-более легкие люверса - и проблемы нет

Обычно этим страдают мираговские камеры - большие тяжелые люверса, поставленные на тонкую мягкую тряпку. Тряпка трепещется в потоке - люверсы бьются друг о друга.. Upd... Миша опередил

Сказки мойщиков денег :) У нас так и не смогли продавать Финисты, которые вдвое дешевле Пилатуса... "и деньги тут не причем. Я ими пользоваться не умею" (с) Даунхаус

Первый нах?

Кстати, тут подумалось: к нам обязательная страховка пришла, когда наше руководство попало в буржундию, где страховка во многих местах обязательна. Но у нас по какой-то причине (не рассмотрели ) позаимствовали не ту страховку - не буржуйсткую "третьих лиц", а практически бесполезную у нас медицинскую...