Daemon

За счет той самой силы, про которую мы с вами беседуем. Парадокс в том, что при первом взгляде на задачку кажется, что силы уровняются на скорости меньше скорости ветра, но на самом деле это не так.

Павел, ну вы как будто вообще видео не смотрели. Эту силлу создает пропеллер, отбрасывая воздух назад. Пропеллер приводится в движение за счет механической передачи с колес, которые катятся по земле. Да учтено. Но мгновенное сопротивление, т.е. актуальное в конкретный момент времени. Как только вырастет скорость - сопротивление вырастет, причем растет оно, как минимум, как квадрат скорости. Вы же сами приводили формулу с аэродинамическим коэффициентом сопротивления.

Очевидно, об Аэрограде

Павел, я же вам на скрине даже красненьким обвел откуда она взялась, а еще можно было просто послушать что говорит автор видео. Так вот взялась она из деления мощности на скорость. Ответ на все ваши вопросы: нет. Представленная вами сила - мгновенная, т.е. актуальная для кокретного момента времени. По мере разгона силы сопротивления уравновесятся с движущей силой и тогда сарай перестанет разгоняться. Только, пожалуйста, не докапывайтесь к опискам вроде 95% => 80%, это просто описки, он сам в комментах об этом говорит

Договариваться предлагали представители официальной делегации соседнего государства. Я отлично понимаю как вы относитесь к данному государству, но равнять делегатов с вояками по уровню интеллекта - как-то не очень мудро. Какая разница кого послали воевать, если договариваться предлагали не с ними, а с теми кто посылал? Если бы удалось договориться, воюющих уебанов бы отозвали. Еще раз подчеркну - верить никто не заставлял, вы ничего не теряли подписав эту бумагу, кроме возможности вступить в НАТО/ЕС и то, только при условии соблюдения условий договора другой стороной. Более того, я думаю, что нет смысла задумываться о личностях тех кто посылал и кто договаривался. Тут вопрос не в том нравятся ли они вам, хорошие ли они люди, каковы их цели - это не очень важно... Важно, что был какой-то (может быть и небольшой) шанс сберечь сотни тысяч жизней с обеих сторон, который вы просто проигнорировали. Что говорит мне о том, что, к сожалению, заинтересованные в продолжении конфликта были с обеих сторон...

Я уверен что среди любого народа найдутся как нормальные люди так и уебаны. Приводить подобные примеры бессмыслено, так как они говорят только о поведении конкретных уебанов.

Я ничего подобного не говорил. Я отлично понимаю кто развязал войну. Но факт в том, что у вас была возможность ее прекратить и мне просто очень жаль, что вы ей не воспользовались

Вы как будто ролик не смотрели... Ну ок, я покажу вам картинку еще раз: @Grib, он уже забанен или еще тут?

Хотите сказать, что смогли найти себе собеседника? Думаю, что очень быстро вы будете забанены на всех модерируемых ресурсах. На не модерируемых получите, как сейчас модно говорить, "симметричный ответ"

Вот тут: Тачанка едет быстрее ветра и сумма сил все еще ее ускоряет. Найдите ошибку (опечатка в индексе скорости не считается, это просто опечатка).

Я считаю, что вы можете самостоятельно промотать 19 минутный ролик и найти в нем обоснования.

Мне давно понятна разница между нами. Думаю, что она очевидна даже не только мне А теперь перестаньте оскорблять всех вокруг и укажите на конкретную ошибку.

Это абсолютно голословное утверждение мы уже слышали. Практика с вашей теорией расходится, проводить эксперимент вы отказываетесь. А теперь укажите на конкретную ошибку в обосновании Белецкого.

Конкретнее, пожалуйста. Берете его обоснование и указываете ошибку. Словоблудия мы уже наслушались.

Т.е. вы расписались в своей неспособности найти хоть какие-то доказательства своей "плоскоземельной" (читай: отличающейся от общепринятой) теории. Чтобы мне было интересно вас слушать, обоснуйте не почему все вокруг идиоты, а укажете конкретное место в котором ошибся, например, Игорь Белецкий: https://www.youtube.com/watch?v=bi2P8Hzx8zM Мне больше нравятся полноценные объяснения, но они все на английском, а вы в нем, как я понял, не сильны... Обсуждением это я бы не называл Мне иногда приходится на работе применять навыки подобного общения. Вот, тренируюсь... Хотя таких экстремальных случаев в жизни я пока не встречал...

Не буду, так как вы в очередной раз будете мне рассказывать, что все вокруг идиоты, один вы понимаете 2зн. Сначала эксперимент, потом обоснование. Так поступают физики. Если ваша теория не совпадает с практикой, то ваша теория не верна.

Павел, докажите, что все это фейк. Проведите свой эксперимент, выложите видео. Или найдите чужое...

Павел, если весь мир считает, что это так, а вы один считаете иначе, то бремя доказательства, что все вокруг неправы ложится на вас. Проведите аналогичный эксперимент, покажите что это не так. Если вы на столько ленивы, что эксперимент проводить не хотите - найдите в интернете прецедент, чтобы кто-то другой показал, что эти эксперименты - фейк. Таких видео, которые показывают, что это правда, в интернете предостаточно Вот можете сами поглядеть: https://www.youtube.com/results?search_query=ddfttw

Павел, извините, но это уже переходит грань разумного. Есть видео, статья в википедии, 100500 научных статей, прецедент когда профессор физики отдал 10к$ так как понял что ошибся... Но у вас даже тени сомнений не закрадывается, что вы можете ошибаться. Это точно не научный подход. Да, если вы потянете катушку ниток за ниточку, она будет сматывать нитку, а не разматывать, т.е. двигаться будет быстрее нитки. Аналогично продемонстрированная машина всегда крутит вентилятор отбрасывая воздух назад, а не наоборот, т.е. не воздух крутит вентилятор и приводит колеса в движение, а колеса крутят вентилятор и приводят в движение воздух, отбрасывая его назад. И даже когда машина едет быстрее ветра, она продолжает отбрасывать воздух назад. И за счет разницы давлений получает энергию. Можете поглядеть еще на эксперименты с беговой дорожкой или вот такую модификацию с колесом:

Так никто же и не заставлял верить. Кацапы предложили: давайте вы подпишете бумажку, в которой вы пообещаете нейтралитет, а мы пообещаем закончить войну. Итак у вас выбор: 1. Просто продолжить войну. 2. Подписать и если обманут - продолжить войну. Вы выбрали послать кацапов нахрен и угробить 100500 жизней с обеих сторон со 100% вероятностью. Как по мне, так даже если был 1% шанс, что кацапы не обманут - надо было подписывать и продолжать готовиться к войне... Но, конечно, теперь уже бесполезняк об этом разговаривать, момент упущен... Также интересна роль Джонсона, которую озвучивает этот "пройдоха" (соратник вашего президента). Какого хрена он вообще имеет отношение к принятию таких решений?

@Grib, вопрос к тебе как к здраво мыслящему Украинцу. У нас в СМИ сейчас активно раздувают тему с интервью Арахамии, которое он дал на 1+1. Я даже специально открыл оригинальное интервью и он там прямым текстом заявляет, что войны можно было избежать просто пообещав не вступать в НАТО. Да, надо было поправить конституцию, но вроде бы это выглядит меньшей бедой чем пол миллиона погибших. Ну что за хрень? И что, теперь можно вот так вот прямым текстом об этом говорить?

А по нитке быстрее нитки можно? Берете катушку, тянете за ниточку и катушка едет быстрее чем вы тянете...

Так в том то и дело, что вы сейчас находитесь в роли "самоуверенного незнайки", который примитивно заблуждается и даже не пытается задуматься над этим. Ага, правда этот ролик Дерек Мюллер снял после спора на 10 000$ с профессором физики Александром Кусенко и выиграл Вот вам статья в тех-инсайдере: https://www.techinsider.ru/technologies/10770-po-vetru-bystree-vetra-fenomen/ Вот объяснения от других нелюбимых вами персонажей, аж в 5 частях: https://www.youtube.com/watch?v=h0RWvIyfsUM Вот здесь есть хорошая подборка литературы на тему: http://kirkmcd.princeton.edu/examples/yacht.pdf к вашему неудовольствию - англоязычной

Ну ты можешь итерациями дивгаться строго против ветра. Например: 1. Раскладываешь парус и подводный генератор, даешь ветру сдуть себя по ветру на 1км, заряжаешь батарейку 2. Сворачиваешь парус и генератор, заводишь мотор от батарейки и движешься вперед на 2км. И так по кругу Не практично, но впринципе это движение строго против ветра за счет энергии ветра...