Daemon

А вы мои ответы читаете? Значит он крутится за счет не особо спрятанной (см. скриншот выше) велосипедной цепи

Винт соединен цепью с колесами, которая его вращает и создает тягу. Поглядите в какую сторону вращается винт и вы поймете, что он не может не создавать тягу. Я же написал: -- Бан уже маячит...

От того что его толкает, т.е. пока он едет медленнее ветра его толкают две силы: аэродинамическое сопротивление (ветер) и тяга винта. Когда он едет со скоростью ветра или быстрее - только тяга винта.

В данном случае "источником силы" (Люк, я твой отец...) являются вращающиеся колеса. Если вам хочется называть цепь передачей - так и называйте, мне это не принципиально.

Думаю, что всё банально. Пилот, наверняка, управляет сцеплением привода. При остановке он отпустил сцепление и поэтому ветру стало проще раскручивать пропеллер, который отцепили от колес.

Т.е. вы сейчас прямым текстом обвиняете веритасиума в том, что он спрятал в блэкберде электродвигатель и видео является подделкой? Хорошо, открываем ютуб и смотрим еще 100500 видео: https://www.youtube.com/results?search_query=DDWFTTW Нет, приводом является велосипедная цепь. Вот тут ее видно: Точно! Именно это я вам уже говорил вот тут: И это в очередной раз говорит мне о том, что сами вы видео, которое приводите в пример не смотрели...

Вы опять показываете, что, видимо, вообще не смотрели ни одно из видео. Пропеллер вращается приводом от колес, а не ветром, т.е. он в обратную сторону вращается, не туда куда его крутил бы ветер, а наоборот. При чем тут доказательства с электродвигателями? Вот вы сами только что привели в пример видео веритасиума, где нет никаких электродвигателей и его "сарай" движется быстрее ветра по ветру. Чем вас не устраивает данное доказательство?

Я смотрел этот ролик многократно. И слушал этот текст. Да, парусник не может двигаться быстрее ветра по ветру. С этим никто не спорит. А приведенный в пример "сарай" может. Я вам привел в пример множество видео и статей с доказательствами. Как экспериментальными/практическими, так и с теоретическими. Все они вас чем-то не устраивают. Чем конкретно?

Чем вас не устраивают существующие примеры и доказательства? Почему вы считаете, что приведенных доказательств нет? Может тогда и меня нет? Или вас?

Не нравятся модели - давайте эксперимент. Проблема в том, что я вам привел в пример сотни видео на ютубе с натурными экспериментами, подтверждающими что двигаться по ветру быстрее ветра - возможно. Вы до сих пор не привели ни одного экспериментального опровержения. Если не можете найти готовое видео (с чего бы это? ) можете провести свой эксперимент и снять красивое разоблачающее видео: "Сотни человек ошибались! Веритасиум - лошара..." и все такое Это видео, которое я изначально показал вам, чтобы начать этот диалог. И да, конечно, я его смотрел и в курсе постановки вопроса.

Павел, вы в очередной раз перевираете наш диалог. Вы спросили не "откуда сила?", а ""Мы уже разогнали"? Как и чем он разогнал сарай до 10м/с если ветер 5м/с? ЧЕМ? Силой чего?". Так вот, ответ на этот вопрос: "В данном случае это не принципиально." И этот ответ подразумевает, что в модели, которую рассматривают в видео, это принимается за первоначальное предположение. И дальше происходит доказательство того, что возможно такое соотношение параметров модели, при котором сарай будет не тормозиться, а ускоряться. Конечно, настоящий сарай (не модель) разгоняется до этой скорости за счет тяги воздушного винта. Но на текущий момент вы не готовы представить себе ситуацию, что тяга воздушного винта может быть достаточной для прохода через состояние равенства скорости ветра и скорости сарая относительно земли. А вы помните как посидели недельку в бане?

В данном случае это не принципиально. Представьте себе, что вы его руками растолкали. У меня да. А вы опять нарываетесь на бан...

Сила тяги или просто тяга. Сила трения. Берется из за трения колес об землю. Взаимодействует земля с колесами. Прошу указать место в видео, где автор такое говорит. Более того, мы час назад обсуждали, что он эту силу получает разделив мощность на скорость. В том видео, которое я привел Белецкий в качестве первоначальных предположений постулирует следующее: 1. Скорость ветра 5 м/с 2. КПД всей передачи 80% 3. Мы уже разогнали сарай до 10 м/с 4. Сила торможения на колесах 25Н 5. Сила лобового сопротивления 3Н

Да, вы всё правильно поняли. А теперь попробуйте еще раз задуматься над происходящим на картинках и найти ошибку.

За счет той самой силы, про которую мы с вами беседуем. Парадокс в том, что при первом взгляде на задачку кажется, что силы уровняются на скорости меньше скорости ветра, но на самом деле это не так.

Павел, ну вы как будто вообще видео не смотрели. Эту силлу создает пропеллер, отбрасывая воздух назад. Пропеллер приводится в движение за счет механической передачи с колес, которые катятся по земле. Да учтено. Но мгновенное сопротивление, т.е. актуальное в конкретный момент времени. Как только вырастет скорость - сопротивление вырастет, причем растет оно, как минимум, как квадрат скорости. Вы же сами приводили формулу с аэродинамическим коэффициентом сопротивления.

Очевидно, об Аэрограде

Павел, я же вам на скрине даже красненьким обвел откуда она взялась, а еще можно было просто послушать что говорит автор видео. Так вот взялась она из деления мощности на скорость. Ответ на все ваши вопросы: нет. Представленная вами сила - мгновенная, т.е. актуальная для кокретного момента времени. По мере разгона силы сопротивления уравновесятся с движущей силой и тогда сарай перестанет разгоняться. Только, пожалуйста, не докапывайтесь к опискам вроде 95% => 80%, это просто описки, он сам в комментах об этом говорит

Вы как будто ролик не смотрели... Ну ок, я покажу вам картинку еще раз: @Grib, он уже забанен или еще тут?

Хотите сказать, что смогли найти себе собеседника? Думаю, что очень быстро вы будете забанены на всех модерируемых ресурсах. На не модерируемых получите, как сейчас модно говорить, "симметричный ответ"

Вот тут: Тачанка едет быстрее ветра и сумма сил все еще ее ускоряет. Найдите ошибку (опечатка в индексе скорости не считается, это просто опечатка).

Я считаю, что вы можете самостоятельно промотать 19 минутный ролик и найти в нем обоснования.

Мне давно понятна разница между нами. Думаю, что она очевидна даже не только мне А теперь перестаньте оскорблять всех вокруг и укажите на конкретную ошибку.

Это абсолютно голословное утверждение мы уже слышали. Практика с вашей теорией расходится, проводить эксперимент вы отказываетесь. А теперь укажите на конкретную ошибку в обосновании Белецкого.

Конкретнее, пожалуйста. Берете его обоснование и указываете ошибку. Словоблудия мы уже наслушались.