Daemon

Ничего не понял... Ну да ладно

Ну я именно про это. Мне было бы интересно узнать, считаете ли вы данный документ предложением о капитуляции и почему? Что конкретно в данном документе наиболее критично с вашей точки зрения? Как это коррелирует с красными и курсивными пунктами (не согласна РФ, не согласна Украина)? Может быть если из него можно было бы удалить какие-то пункты, он бы стал не таким уж и плохим, при рассмотрении его с текущих реалий (куча погибших с обеих сторон)?

@Grib, в прошлый раз проект не нашелся. А теперь NYT его опубликовали (без одного из приложений). Лучше давайте его обсудим.договор.pdf

Как там на других ресурсах? Нашлись "умные люди" которые оценили вашу теорию?

Ну подмосковные ПВОшники с парапланеристами и прочими СЛАшниками пока пытаются договариваться. В начале апреля было совещание. Вот что писали во всех локальных группах: Так что если будут замечены летающие без плана даже в G зоне - всем небо закроют.

Я побуду апонентом просто чтобы показать, что в любой ситуации возможна альтернативная позиция. Раз вы опытные ребята, то что мешало изначально заход строить так, чтобы не оказываться вплотную с менее опытным товарищем? Куда смотрел ваш верхний? Также интересный вопрос: каким образом получилось, что вы куполились (открывались под бортом), но приземлялись одновременно с соло-прыгателем, который, наверняка, падал? Если он тоже открывался под бортом, то что на счет паузы или правильной очередности?

Вот мое субъективное мнение: 1. с - так как ты куда-то летишь из центра, то расстояние между тобой и соседними разбегающимися всё время увеличивается, а вероятность что ты окажешься под кем-то уменьшается. Если остановишься где есть, то следующая волна разбегающихся, например в большой формации, тебя догонит. 2. d - норм, но смотри на площадку и турбулентность. 3. b - просто у строп управления должна быть достаточная слабина, чтобы затягивание ПСК при клевантах надетых на руку, не приводило к значительному затягиванию задней кромки. Если у тебя слабины мало - добавь. 4. с - в общем случае. Как изменится вертикальная скорость зависит от трима купола. Возьми купольный или косач и на нём вертикаль уменьшится сильно, а на каком-нибудь студенческом может и не измениться. 5. а - в общем случае. Где-то даже прога была, куда вводишь ветер по высотам и скорости падения и оно считает интервал... Если считать ветер примерно одинаковым по высотам, а первыми отделяются фрифлаисты последними студенты, тогда лучше действительно увеличить интервал. При сильном встречном ветре кидают перед площадкой, чтобы долетали по ветру. Соответственно нет проблем дать интервалы побольше и начать выброску подальше. 6. б - так как тут начинается психология новичка. Если он поздно (низко) понял, что сейчас закопается, то времени на остановку разворота уже нет, ему надо спасаться, т.е. тупо затягивать клеванты. Не убьется, если не сорвет. В среднем это безопаснее, чем если он слишком низко начнет пытаться выравниваться. 7. Я не очень понимаю чем отличаются варианты а и б. Купол достаточно громко раскрывается, плюс если ты увидел прямо перед собой еще кого-то то явно выскажешь все что думаешь по этому поводу Но да, я считаю, что крикнуть "в право!", как команду, значительно эффективней чем просто материться... Также возникает вопрос: а стоит ли ковырять клеванты или лучше сэкономить время, схватить ЗСК и потянуть? 8. Ну 70м для студенческого купола - довольно высоко, в принципе хватит времени повертеть головой, покричать, помахать рукми и плавно отвернуть... Если ты на чем-то скоростном, то как так вышло, что ты осознал, что ты садишься на ВПП так низко? В любом случае, лучше явно обозначить свои намеренья, постараться никому не помешать (повертеть жалом) и плавно отвернуть. Хотя я тоже не вижу большой проблемы приземлиться на ВПП и уйти, самолет может и на второй круг уйти, если вдруг ты ему мешаешь. 9. Я бы открывать линзу не стал, ее может оторвать. Можно приоткрыть щелочку и поглядеть на высотник, но как правило, ты прыгаешь с кем-то и ты всегда можешь сориентироваться по высоте по другим участникам. Если вдруг так получилось, что ты один, у тебя нет пищалки, ты ХЗ сколько по времени ты уже падаешь и т.д... Ну откройся, ладно уж...

Так у меня тоже нет, это я уже видел Я надеялся, что кто-то выложит.

А кто-нибудь уже нашел "опубликованный wall street journal текст почти-согласованного договора"? Поделитесь, пожалуйста, интересно было бы почитать...

У каждого свой круг общения и близких людей. Нет, но утверждение про "спорт миллионеров" к труболету тоже неплохо подходит, как например и к автогонкам и многим другим видам спорта...

Офигеть дешевое развлечение

Вот тут я согласен, что если ты это делаешь ради себя или своих близких, то это может быть весомым аргументом. Другой вопрос, что твоим близким, скорее всего, достаточно наплевать на сколько ты известна в широких массах.

Это какая-то экстремальная зависимость от мнения тех, кого не спрашивали. Тебе вообще не пофигу, что про тебя думает "всё человечество"? Какая разница что они думают, если ты этих людей никогда не увидишь и с ними не пересечешься? Мне, например, значительно важнее мнение близких. Ты же не пирожок, чтобы всем нравится

Но это вы всё время пытаетесь кого-то чему-то учить. Хорошо, если молекулы не движутся то почему происходит диффузия? А как же броуновское движение? Это формула динамического давления, та же самая, что и в законе Бернулли.

Я вам многократно говорил, что я придерживаюсь общепринятой теории, изложенной в вики. Так как вы придерживаетесь какой-то иной теории, то вам и излагать, как же оно на самом деле.